1、地方政府投融資平臺的風(fēng)險源于多方面的因素，首先是地方財政的困境。盡管1994年的分稅制改革使得中央財政收入顯著增加，但財權(quán)上收和事權(quán)下放的矛盾使得地方政府面臨財政壓力。由于預(yù)算法限制其公開舉債，地方政府通過成立投融資平臺，通過銀行貸款進(jìn)行融資，這在法律上存在違規(guī)風(fēng)險。
2、地方政府融資平臺存在的風(fēng)險：負(fù)債率高，還款來源不足，存在還款風(fēng)險；項目風(fēng)險是由于投資項目效率低、還款主體不明確造成的；法人治理結(jié)構(gòu)不完善，存在違法經(jīng)營風(fēng)險；貸款資金流向監(jiān)管不力，易造成信貸資金安全風(fēng)險施工管理的操作風(fēng)險資本項目管理風(fēng)險7 政府干預(yù)的風(fēng)險。
3、然而，地方融資平臺也伴隨著一些潛在的風(fēng)險。首先，債務(wù)融資規(guī)模過快擴(kuò)張，平臺運作規(guī)范性不足，這可能導(dǎo)致財政風(fēng)險的累積。其次，地方政府有時會違規(guī)或間接提供擔(dān)保，使得政府性債務(wù)負(fù)擔(dān)日益加重。這些問題的根源在于部分地方急于求成，過于“超前消費”，忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與財政承受能力的匹配。
4、基于地方政府融資平臺的數(shù)量和融資規(guī)模暴漲，地方政府債務(wù)負(fù)擔(dān)加重，就縣鄉(xiāng)級投融資平臺而言其2009年造成的新債務(wù)增加了5萬億元，歷年累計債務(wù)合計達(dá)到了11萬億元，地方政府融資平臺的貸款已占地方政府收入的240%，地方財政赤字率高升。
5、但同時地方融資平臺也滋生了一些需要關(guān)注的問題，主要是舉債融資規(guī)模增長過快，運作不夠規(guī)范；地方政府違規(guī)或變相提供擔(dān)保，政府性債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重 等。究其原因，主要還是這些地方脫離當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實際情況，盲目“超前消費”。
6、這些投融資平臺憑借政府背景，容易獲得銀行貸款和城投債，但部分城投公司實質(zhì)上成為地方政府的隱性債務(wù)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，部分平臺融資用于城市建設(shè)和公共服務(wù)，但另一些以土地抵押或依賴綜合效益還款的項目，潛在風(fēng)險不容忽視，如土地價值波動和還款能力不足等。中央政府對此問題高度重視。
1、利率風(fēng)險：當(dāng)市場利率上升時，現(xiàn)有債券的收益率可能變得不那么吸引人，導(dǎo)致其價格下跌。投資者可能會在債券價格下跌時賣出，以追求更高收益的投資。
2、政府債券的風(fēng)險主要包括購買力風(fēng)險。盡管政府債券的還本付息有政府信譽(yù)作為擔(dān)保，因此通常不存在信用風(fēng)險，但投資者仍需關(guān)注其他類型的風(fēng)險。政府債券本身不具備財務(wù)風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險，因為這些風(fēng)險通常與公司的經(jīng)營活動相關(guān)，而政府債券的發(fā)行方是政府。政府債券的發(fā)行主體是政府，通常目的是為了籌集資金。
3、政府債券的風(fēng)險主要是購買力風(fēng)險。政府債券的還本付息有可靠保障，因此沒有信用風(fēng)險，政府債券沒有財務(wù)風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險。利率風(fēng)險和購買力風(fēng)險是政府債券的主要風(fēng)險。政府債券的發(fā)行主體是政府。它是指政府財政部門或其他代理機(jī)構(gòu)為籌集資金，以政府名義發(fā)行的債券，主要包括國庫券和公債兩大類。
4、政府債券是政府發(fā)行的債券，由政府承擔(dān)還本付息的責(zé)任，是國家信用的體現(xiàn)。在各類債券中，政府債券的信用等級是最高的，通常被稱為“金邊債券”。投資者購買政府債券，是一種較安全的投資選擇。故排除Ⅰ、Ⅱ項。
5、地方債券的風(fēng)險主要包括以下幾點：規(guī)模風(fēng)險：定義：指地方政府債務(wù)因規(guī)模過大而無法完全支付到期債務(wù)的風(fēng)險。解釋：如果地方政府發(fā)行的債券數(shù)量過多，超過了其財政承受能力，可能會導(dǎo)致無法按時償還債務(wù)本息，進(jìn)而引發(fā)債務(wù)危機(jī)。
6、政府債券風(fēng)險定義 政府債券風(fēng)險主要涉及政府作為債務(wù)人無法按時支付利息或償還本金的可能性。這種風(fēng)險源于多種因素，包括政府財政狀況的變化、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化以及市場條件的變化等。由于政府債券通常被視為較為安全的投資工具，其風(fēng)險性相對較低，但仍需要關(guān)注。
1、很大。風(fēng)險投資的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場自發(fā)促成的，而發(fā)展風(fēng)險投資效果不理想的國家都是過度依賴政府資金，缺少市場環(huán)境和條件。所以政府在一國的風(fēng)險投資中，必須在路徑上選擇積極的引導(dǎo)和示范性的資金，即種子基金，但是在完成引導(dǎo)民間資本后必須立馬撤回政府投資，把重點放在體質(zhì)和法律建設(shè)上。
2、因此，由于風(fēng)險投資資金來源渠道單一，致使風(fēng)險投資資金的規(guī)模小，無法承擔(dān)較大風(fēng)險的資金支持和提供長期低成本資金支持，只能支撐一些風(fēng)險小，投資少的短期項目，無法體現(xiàn)風(fēng)險投資真正的意義，從而影響了風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)的良性運作。
3、這樣做，不僅有利于在公共投資領(lǐng)域內(nèi)建立起競爭機(jī)制和風(fēng)險約束機(jī)制，而且也有助于拓寬公共投資資金來源渠道，提高項目本身的運作效率。 值得進(jìn)一步指出的是，民間投資的增長對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用。
4、風(fēng)險投資的目的在于獲取高的資金回報率后帶著豐厚的利潤退出，這就需要有完善的產(chǎn)權(quán)交易市場和健全的風(fēng)險投資退出機(jī)制。我國目前產(chǎn)權(quán)交易市場剛起步，還很不完善，且還沒有形成良好的風(fēng)險投資退出機(jī)制。
5、政府投資項目大多數(shù)集中在為社會發(fā)展服務(wù)，非盈利的公益性項目。這是由政府投資項目的性質(zhì)所決定的，這種性質(zhì)就是非盈利性。
一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)放棄對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)本身具有趨于穩(wěn)定的機(jī)制，國家的干預(yù)會使經(jīng)濟(jì)遭受巨大的波動。持有這種觀點的經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以看做是新自由主義。
政府投資在國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中扮演著關(guān)鍵角色，旨在引導(dǎo)社會投資、優(yōu)化資源配置，彌補(bǔ)市場失靈。主要職能體現(xiàn)于以下幾個方面：第一，政府通過調(diào)整投資規(guī)模，以均衡社會投資總量。在經(jīng)濟(jì)過熱或低迷時，通過增加或減少投資量，實現(xiàn)對社會投資的調(diào)控，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長。
風(fēng)險投資在推動創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面扮演著重要角色。然而，在我國當(dāng)前的市場環(huán)境下，政府在風(fēng)險投資中不僅需要提供政策支持、資金引導(dǎo)，還需在法律、監(jiān)管框架等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。本書深入探討了政府在風(fēng)險投資領(lǐng)域的角色定位、政策設(shè)計、監(jiān)管機(jī)制等方面，旨在為風(fēng)險投資事業(yè)的健康發(fā)展提供理論指導(dǎo)和實踐參考。
1、風(fēng)險投資，一般是由某些風(fēng)投公司提供資金，但不保證一定能夠收回，對于收到資金的企業(yè)來說，這是一筆投資，屬于權(quán)益。但是，風(fēng)投公司畢竟具備一定的財務(wù)管理能力，在合適的時候，會通過讓企業(yè)上市的方式，收回自己的投資。
2、天使投資與風(fēng)險投資的融資方式不同。天使投資與風(fēng)險投資的投資額度不同。天使投資與風(fēng)險投資選擇投資的關(guān)注點不同。
3、天使投資人模式：核心角色：由成功的企業(yè)家、創(chuàng)業(yè)者、風(fēng)險投資家等組成，擁有豐富的經(jīng)驗和資源。投資方式：不僅提供資金支持，還提供戰(zhàn)略規(guī)劃、人才引入、公關(guān)、人脈網(wǎng)絡(luò)及后續(xù)融資等增值服務(wù)。天使投資團(tuán)隊模式：組織形式：天使俱樂部、聯(lián)盟或協(xié)會，旨在共享項目來源和資源。
喜來順財經(jīng)
