其中，關(guān)于P2P平臺的條款，明確了平臺在借貸關(guān)系中的角色及法律責任。具體而言，如果P2P網(wǎng)貸平臺僅提供媒介服務，則無需承擔擔保責任。但如果平臺通過網(wǎng)頁、廣告或其他媒介明示或有其他證據(jù)顯示其為借貸提供了擔保，那么根據(jù)出借人的請求，法院將判定平臺需承擔擔保責任。
根據(jù)今年國家出臺的《互聯(lián)網(wǎng)金融若干指導性意見》，P2P公司的定位是信息中介平臺，因此正規(guī)的P2P公司是不允許自身提供擔保的。P2P清退國家政策 2022年的P2P清退國家政策是指，由于P2P網(wǎng)貸平臺風險事件頻發(fā)，涉及客戶群體廣泛且資金損失金額巨大，引起了社會和輿論的廣泛關(guān)注。
第二條紅線要求平臺不得提供擔保。平臺不得承諾保本保息，不得替借款人提供還款保證，不得向投資人提供任何形式的資金兜底。第三條紅線是禁止資金池操作。P2P平臺不得擅自設立資金池，不得將投資者的資金與平臺自有資金混同使用，不得從事自融或變相自融。
1、聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)轉(zhuǎn)型為小額貸款公司試點的指導意見》文件，編號為整治辦函[2019]83號，目的是引導符合條件的網(wǎng)貸機構(gòu)向小額貸款公司轉(zhuǎn)型。 根據(jù)該文件，擬轉(zhuǎn)型的網(wǎng)貸機構(gòu)需滿足設立單一省級區(qū)域經(jīng)營的小額貸款公司的條件，包括注冊資本不低于5000萬元，且必須以貨幣形式出資。
2、“83號文”也強調(diào)，已退出的網(wǎng)貸機構(gòu)不得申請轉(zhuǎn)型為小貸公司。這意味著，已經(jīng)宣布清盤退出的網(wǎng)貸機構(gòu)，無法再通過該方式向小貸公司轉(zhuǎn)型。網(wǎng)貸機構(gòu)股東實力較強，原有股東不具備消化存量業(yè)務風險能力的，必須引進新的有實力的股東，并作出消化存量業(yè)務風險的承諾。
3、p2p興起的原因網(wǎng)絡借貸提供了發(fā)展的平臺。現(xiàn)代信息技術(shù)極大提高了信息傳播的速度和覆蓋面，最大限借貸雙方提供了快捷的交流平臺，使他們通過網(wǎng)絡相互了解，達成借貸的意向。因此使得原始的P2P信貸方式得以重即基于信息平臺的個人對個人信貸。多樣性決定了P2P。
4、第一條紅線是平臺必須明確中介性質(zhì)。這意味著P2P平臺僅作為信息中介，不得提供增信服務，不得進行信用評估或資金借貸。第二條紅線要求平臺不得提供擔保。平臺不得承諾保本保息，不得替借款人提供還款保證，不得向投資人提供任何形式的資金兜底。第三條紅線是禁止資金池操作。
5、p2p國家最新出臺的政策有：首先對P2P網(wǎng)貸注冊資本金等諸多細節(jié)方面提出更為嚴格的規(guī)定。甚至要求注冊資本在10億元以上，且必須需要實繳才可以。p2p網(wǎng)貸平臺必須上線銀行資金存管系統(tǒng)。網(wǎng)貸機構(gòu)應當與通過測評的銀行業(yè)金融機構(gòu)開展資金存管業(yè)務合作。
6、關(guān)于國家規(guī)定p2p不允許擔保的條文 今年國家出臺《互聯(lián)網(wǎng)金融若干指導性意見》指出，p2p公司定位為信息中介平臺，所以正規(guī)的p2p公司是不允許自身擔保的。p2p清退國家政策2022年 p2p清退國家政策是指P2P網(wǎng)貸平臺風險事件頻發(fā)，涉及客戶群體及資金損失金額較大，引起社會和輿論廣泛關(guān)注。
1、法律分析：2p網(wǎng)貸公司面臨的風險有：非法集資風險。P2P面臨的最大法律風險就是非法集資，主要是非法吸收公眾存款以及集資詐騙。信息安全風險。P2P平臺在金融服務的過程中承擔的是信息中介的角色，目前P2P平臺掌握了借貸雙方的個人信息、財產(chǎn)信息以及交易信息。
2、P2P網(wǎng)貸的法律風險主要包括以下幾點：資信認證風險：欺詐和違約糾紛：由于網(wǎng)絡交易的虛擬性，難以有效認證借貸雙方的資信狀況，這容易導致欺詐行為和欠款不還的違約糾紛。
3、P2P網(wǎng)絡借貸平臺的經(jīng)營風險主要包括三個方面。首先，平臺經(jīng)營不善，導致收入無法覆蓋成本，最終平臺無法持續(xù)運營。這一風險主要源于平臺的支出，包括運營成本、技術(shù)維護費用等，而這些支出需要通過交易活躍度來彌補。然而，如果交易不活躍，收入不足以覆蓋成本是很正常的現(xiàn)象。
4、P2P網(wǎng)貸面臨的風險及引發(fā)訴訟的原因主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，P2P平臺的準入門檻過低，缺乏行業(yè)監(jiān)管和部門監(jiān)管。只需購置模板，聚集團隊即可創(chuàng)建平臺，這為違法分子提供了可乘之機。資金池問題同樣嚴重，平臺往往未進行第三方資金托管或即使聲稱托管，實質(zhì)上資金仍被平臺掌控，隨意挪用投資者資金。
5、首先是信息披露風險。國家頒布的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動信息披露指引》規(guī)范了P2P線上貸款平臺的相關(guān)信息披露。信息披露是金融監(jiān)管的核心內(nèi)容。如果P2P平臺敢于進行充分的信息披露，就基本可以判斷該機構(gòu)愿意誠信經(jīng)營。當然執(zhí)行信息披露也有一定的透明度風險。
喜來順財經(jīng)
