原創(chuàng) | Odaily 星球日?qǐng)?bào)

編輯 | 0xAyA

比特幣，這個(gè)世界上最著名的加密貨幣一經(jīng)誕生便經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次技術(shù)和哲學(xué)上的辯論。而就在最近，關(guān)注的焦點(diǎn)賺轉(zhuǎn)到了銘文身上。Bitcoin Core 開發(fā)者兼 Ocean 礦池 CTO Luke Dashjr 因其對(duì) Ordinals 和 BRC-20 代幣等銘文發(fā)起了猛烈批評(píng)：“銘文正在利用 Bitcoin Core 中的一個(gè)漏洞向區(qū)塊鏈發(fā)送垃圾郵件。自 2013 年以來(lái)，Bitcoin Core 允許用戶對(duì)他們的隊(duì)列或挖掘的交易中額外數(shù)據(jù)的大小設(shè)置限制。通過(guò)將他們的數(shù)據(jù)混淆為程序代碼，銘文繞過(guò)了這個(gè)限制”。

Luke 認(rèn)為，這種行為不僅違背了比特幣的初衷，還可能威脅到網(wǎng)絡(luò)的去中心化和安全性。他補(bǔ)充道：“這個(gè)錯(cuò)誤最近在 Bitcoin Knots v2 5.1 中得到了修復(fù)。由于去年底我的工作流程嚴(yán)重中斷（完全跳過(guò)了 v24 版本），所以花費(fèi)的時(shí)間比平常要長(zhǎng)。Bitcoin Core 在即將發(fā)布的 v2 6 版本中仍然容易受到攻擊。我只能希望它能在明年 v27 版本之前最終得到修復(fù)?！?/p>

一石激起千層浪，人們因 Luke 的言論而爭(zhēng)執(zhí)不休。當(dāng)然，吃瓜群眾最關(guān)心的自然是銘文是否還能存在的問(wèn)題，有用戶詢問(wèn)道：“我很困惑，請(qǐng)把我當(dāng)五歲小孩一樣解釋給我聽：如果這個(gè)‘錯(cuò)誤/漏洞’得到修復(fù)，是否意味著銘文和 BRC-20 代幣將不再存在？”

Luke 回答道：“正確”。

慢霧創(chuàng)始人余弦則指出，如果一切如他（Luke）所愿，比特幣之后的版本會(huì)修復(fù)他認(rèn)為的漏洞：序號(hào)/銘文是比特幣的漏洞，是一種 Spam 攻擊。但他也表達(dá)了自己的看法：“我個(gè)人感覺沒必要修補(bǔ)這個(gè)，由于 Taproot 的引入（好事）不小心打開的這個(gè)魔盒帶來(lái)的影響不是只有一堆堆 Spam，還有比特幣生態(tài)的活躍，這生態(tài)里可不僅僅只是序號(hào)/銘文這套。當(dāng)然，如果修補(bǔ)了這個(gè)，可以有兼容方案更好地打開比特幣生態(tài)，那長(zhǎng)痛不如短痛。”

針對(duì) Luke 的言論，有人指出，大多數(shù)礦工會(huì)選擇開采銘文交易，因?yàn)檫@更具有經(jīng)濟(jì)意義。Luke 則回應(yīng)道，比特幣的運(yùn)作假設(shè)是大多數(shù)礦工都是誠(chéng)實(shí)的，沒有惡意，且只追求短期利潤(rùn)的意識(shí)形態(tài)只是另一種意識(shí)形態(tài)，而且是一種糟糕的意識(shí)形態(tài)。

有意思的是，同為礦池創(chuàng)始人，F(xiàn)2 Pool 聯(lián)合創(chuàng)始人神魚對(duì) Luke 的言論卻是截然不同的另一種態(tài)度：“BTC 不是 ETH，開發(fā)者說(shuō)了不算”。

而更激烈的批評(píng)者還在路上：“中本聰正在墳?zāi)估锎驖L，像 Luke 這樣的人居然成了核心開發(fā)者。”

銘文的支持者們自然不會(huì)放過(guò) Luke，Ordinals 項(xiàng)目 Taproot Wizards 聯(lián)合創(chuàng)始人 Udi Wertheimer 表示：“多年來(lái)，Luke 為開源比特幣項(xiàng)目做出了一些零星貢獻(xiàn)，但他并不擁有這條鏈?！?/p>

當(dāng)然，Luke 也不缺乏支持者，事實(shí)上 Luke 的態(tài)度很大程度上也代表了一部分比特幣社區(qū)核心開發(fā)者的想法，即讓比特幣最大程度的保留其原有的價(jià)值儲(chǔ)藏意義，而非在其之上建造。核心開發(fā)者 Erik Aronesty 表示：“比特幣的主要目標(biāo)可能只能是貨幣用例，而不是成為全球所有事物的總賬本。可以為非經(jīng)濟(jì)交易提供一個(gè)永久的激勵(lì)機(jī)制，讓其保持在鏈下（L2）?！?/p>

而比特幣 OG @AurtrianAjian則發(fā)表長(zhǎng)推力挺 Luke：“放心吧，shitcoins 不會(huì)死，因?yàn)槟銈冞@些 shitcoiner 一直存在。哪里有需求，哪里就有供給，比特幣上沒有了你們也會(huì)找到新的賭場(chǎng)（甚至比特幣上也無(wú)法禁絕你們）。但正因此，我支持 Luke，因?yàn)槟銈兇罂梢匀e的地方。我會(huì)運(yùn)行 Bitcoin Knots，沒有人是比特幣網(wǎng)絡(luò)的主人。”

無(wú)論如何，這次因銘文而起的爭(zhēng)議，依然始終圍繞著自比特幣誕生那天就爭(zhēng)論不休的核心問(wèn)題：創(chuàng)新與核心原則之間該如何取舍？作為一個(gè)開源和去中心化的網(wǎng)絡(luò)，比特幣鼓勵(lì)任何人在其之上進(jìn)行創(chuàng)新和創(chuàng)造，但同樣的，任何創(chuàng)新和創(chuàng)造也必然會(huì)遭到社區(qū)的審視甚至反對(duì)。

是否有一種方法能夠有效地融合像銘文這樣的奇思妙想，同時(shí)不會(huì)在根本層面影響到比特幣？BTC L2是一個(gè)好的思路，但更多的可能性依然值得開發(fā)者和社區(qū)們共同去探索。