作者：Jarry Xiao 來源：X，@jarxiao 翻譯：善歐巴
Firedancer 是一個極其雄心勃勃的項目，同時也是一項令人印象深刻的技術(shù)成就。然而，它也反映出區(qū)塊鏈行業(yè)常常優(yōu)先敘事而非實際需求的問題。構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施的目標(biāo)應(yīng)是為用戶服務(wù)，衡量其影響的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是目標(biāo)是否得到了滿足。
驗證者的需求在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，驗證者的核心動機是獲得更多的區(qū)塊獎勵。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，他們希望看到：
更多的區(qū)塊獎勵；
鏈的穩(wěn)定性，以確保長期獲取獎勵；
提高區(qū)塊資源限制，這直接依賴于客戶端的效率。
開發(fā)者的需求開發(fā)者的需求更關(guān)注于工具的實用性和開發(fā)環(huán)境的穩(wěn)定性：
功能性強的工具鏈，以便于開發(fā)程序；
穩(wěn)定的部署環(huán)境，保證程序執(zhí)行屬性不隨意變化；
簡潔的開發(fā)體驗，支持客戶端應(yīng)用程序和新功能的開發(fā)，如更大的交易；
獲取用戶和資金的可行路徑。
用戶的需求用戶則更加關(guān)心體驗本身和交易的可靠性：
設(shè)計精良、流暢、有趣、甚至實用的新產(chǎn)品；
可靠完成的交易，避免資金卡在中間。
Firedancer 在短期內(nèi)將帶來一系列變化，但并非全都是積極的。以下是它的潛在短期影響：
協(xié)議開發(fā)暫時停滯：由于新客戶端還在開發(fā)中，活躍的協(xié)議開發(fā)可能會暫停；
網(wǎng)絡(luò)成長的陣痛：由于 Firedancer 和 Agave 客戶端的運行時存在微小差異，網(wǎng)絡(luò)可能會經(jīng)歷不穩(wěn)定；
速度提升有限：在 Firedancer 的質(zhì)押量超過 Agave 之前，網(wǎng)絡(luò)速度不會顯著提升。
對一些關(guān)鍵問題的理解可能會誤導(dǎo)外行人，尤其是在關(guān)于 Firedancer 的討論中：
1M TPS 指標(biāo)無意義：每秒 100 萬筆交易只是一個模擬環(huán)境中的理論數(shù)值，無法反映真實世界的交易負載；
客戶端多樣性的問題：盡管多樣化客戶端看似有助于網(wǎng)絡(luò)去中心化，但同時運行兩個客戶端實際上違背了這一初衷。此外，更大的區(qū)塊并不一定意味著更多的區(qū)塊獎勵。如果 Firedancer 客戶端無法支持某些關(guān)鍵功能，例如第一天不支持 Jito 拍賣，可能會導(dǎo)致質(zhì)押的轉(zhuǎn)換困難。
務(wù)實的問題是，所有利益相關(guān)者的激勵是否一致。這是判斷當(dāng)前構(gòu)建的項目是否是“正確”方向的關(guān)鍵。不同群體的需求差異可能會影響 Firedancer 的有效性。
盡管 Firedancer 是一個高投入、高影響的項目，但從成本效益的角度來看，它或許不是當(dāng)前 Solana 最急需的項目。以下是一些能夠以較低成本對 Solana 產(chǎn)生更大影響的替代項目：
將 Token 程序的計算效率提高 100 倍；
增加最大交易大小，若超過 1232 字節(jié)則收取額外費用；
增加 CPI 棧的深度；
繼續(xù)改進網(wǎng)絡(luò)層和調(diào)度程序；
改進費用模型，增強交易包含的保障，讓用戶更有信心。
Firedancer 團隊的成就無疑是令人欽佩的。他們的團隊由更具天賦的底層工程師組成，并構(gòu)建了一個非常出色的系統(tǒng)。然而，我們在衡量 Firedancer 對 Solana 的實際影響時，需要將項目的規(guī)模與成本納入優(yōu)先級排序的考慮中。
喜來順財經(jīng)
