作者：以太坊創(chuàng)始人Vitalik；編譯：鄧通，喜來順財經(jīng)
按：本文為以太坊創(chuàng)始人Vitalik近期發(fā)表的“以太坊協(xié)議的未來發(fā)展”系列文章的第三部分“Possible futures of the Ethereum protocol, part 3: The Scourge”。第二部分見喜來順財經(jīng)“Vitalik：The Surge階段以太坊協(xié)議應(yīng)該怎么發(fā)展”，第一部分見“以太坊PoS還有哪些可以改進(jìn)”。以下為第三部分全文：
以太坊 L1 面臨的最大風(fēng)險之一是由于經(jīng)濟(jì)壓力而導(dǎo)致的權(quán)益證明中心化。如果參與核心權(quán)益證明機制存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這自然會導(dǎo)致大型利益相關(guān)者占據(jù)主導(dǎo)地位，而小型利益相關(guān)者則退出加入大型礦池。這導(dǎo)致 51% 攻擊、交易審查和其他危機的風(fēng)險更高。除了中心化風(fēng)險之外，還存在價值提取的風(fēng)險：一小部分人獲取了原本會流向以太坊用戶的價值。
去年，我們對這些風(fēng)險的了解大大增加。眾所周知，這種風(fēng)險存在于兩個關(guān)鍵地方：（i）區(qū)塊構(gòu)建，以及（ii）質(zhì)押資本規(guī)定。較大的參與者可以運行更復(fù)雜的算法（“MEV 提取”）來生成區(qū)塊，從而為他們帶來更高的區(qū)塊收入。大型參與者還可以通過將資金作為流動質(zhì)押代幣（LST）釋放給其他人，更有效地解決資金被鎖定的不便。除了小質(zhì)押者與大質(zhì)押者的直接問題之外，還存在是否（或?qū)┻^多質(zhì)押 ETH 的問題。
Scourge 2023 年路線圖
今年，區(qū)塊建設(shè)取得了重大進(jìn)展，最顯著的是“委員會包含列表加上一些有針對性的排序解決方案”作為理想解決方案的融合，以及對權(quán)益證明經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究，包括兩層等思想質(zhì)押模型并減少發(fā)行量以限制質(zhì)押 ETH 的百分比。
盡量減少以太坊質(zhì)押層的中心化風(fēng)險（特別是在區(qū)塊構(gòu)建和資本供應(yīng)方面，它們又稱MEV和質(zhì)押池）
盡量減少從用戶身上過度榨取價值的風(fēng)險
修復(fù)區(qū)塊構(gòu)建（Fixing the block construction pipeline）
修復(fù)質(zhì)押經(jīng)濟(jì)（Fixing staking economics）
應(yīng)用層解決方案（Application-layer solutions）
我們要解決什么問題？
如今，以太坊區(qū)塊構(gòu)建主要是通過 MEVBoost 的協(xié)議外 propser-builder 分離來完成的。當(dāng)驗證者有機會提出一個區(qū)塊時，他們會將選擇區(qū)塊內(nèi)容的工作分配給稱為構(gòu)建者的專門參與者。選擇使收入最大化的區(qū)塊內(nèi)容的任務(wù)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)密集型的：需要專門的算法來確定要包含哪些交易，以便從鏈上金融工具和與之交互的用戶交易中提取盡可能多的價值（這就是所謂的“MEV 提取”）。驗證者面臨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對較輕的“dumb-pipe”任務(wù)，即監(jiān)聽出價并接受最高出價，以及證明等其他責(zé)任。
MEVBoost 正在做的事情的程式化圖表：專門的構(gòu)建者承擔(dān)紅色的任務(wù)，利益相關(guān)者承擔(dān)藍(lán)色的任務(wù)。
有多種版本，包括“提議者-構(gòu)建者分離”（PBS）和“證明者-提議者分離”（APS）。它們之間的區(qū)別與finegrained的細(xì)節(jié)有關(guān)，即哪些責(zé)任由兩個參與者中的哪一個承擔(dān)：粗略地說，在 PBS 中，驗證者仍然提出區(qū)塊，但從構(gòu)建者那里接收有效負(fù)載，而在 APS 中，整個槽位都成為構(gòu)建者的責(zé)任。最近，APS 比 PBS 更受青睞，因為它進(jìn)一步降低了提案者與構(gòu)建者共處一地的動機。請注意，APS 僅適用于包含交易的執(zhí)行塊；包含權(quán)益證明相關(guān)數(shù)據(jù)（例如證明）的共識塊仍將被隨機分配給驗證者。
這種權(quán)力分離有助于保持驗證者的去中心化，但它有一個重要的成本：執(zhí)行“專門”任務(wù)的參與者很容易變得非常中心化。這是今天的以太坊區(qū)塊構(gòu)建：
兩個參與者正在選擇大約 88% 的以太坊區(qū)塊的內(nèi)容。如果這兩個參與者決定審查交易怎么辦？答案并不像看起來那么糟糕：它們無法重組區(qū)塊，因此您根本不需要 51% 的審查來防止交易被包含在內(nèi)：您需要 100%。在 88% 的審查機制下，用戶平均需要等待 9 個槽位（從技術(shù)上講，平均為 114 秒，而不是 6 秒）。對于某些用例，等待某些事務(wù)兩分鐘甚至五分鐘就可以了。但對于其他用例，例如 DeFi 清算中，即使能夠?qū)⑵渌说慕灰籽舆t幾個區(qū)塊的納入也是一個重大的市場操縱風(fēng)險。
區(qū)塊構(gòu)建者可以用來最大化收入的策略也可能對用戶產(chǎn)生其他負(fù)面影響。 “三明治攻擊”可能會導(dǎo)致進(jìn)行代幣交易的用戶因滑點而遭受重大損失。為使這些攻擊堵塞鏈而引入的交易，增加了其他用戶的Gas價格。
它是什么，它是如何工作的？
領(lǐng)先的解決方案是進(jìn)一步分解區(qū)塊生產(chǎn)任務(wù)：我們將選擇交易的任務(wù)重新交給提議者（即質(zhì)押者），而構(gòu)建者只能選擇排序并插入一些自己的交易。這就是包含列表想要做的事情。
在時間 T，隨機選擇的質(zhì)押者創(chuàng)建一個包含列表，即在當(dāng)時區(qū)塊鏈當(dāng)前狀態(tài)下有效的交易列表。在時間 T+1，區(qū)塊構(gòu)建者（可能是通過協(xié)議內(nèi)拍賣機制提前選擇的）創(chuàng)建一個區(qū)塊。該區(qū)塊需要包含包含列表中的每筆交易，但他們可以選擇順序，并且可以添加自己的交易。
分叉選擇強制包含列表（FOCIL）提案涉及每個區(qū)塊的多個包含列表創(chuàng)建者組成的委員會。為了將交易延遲一個區(qū)塊，k 個包含列表創(chuàng)建者中的 k 個（例如 k = 16 ）必須審查該交易。 FOCIL 與通過拍賣選出的最終提議者的組合需要包括包含列表，但可以重新排序和添加新交易，通常稱為“FOCIL + APS”。
解決該問題的另一種方法是多個并發(fā)提議者 (MCP) 方案，例如 BRAID。 BRAID 試圖避免將區(qū)塊提議者角色分為低規(guī)模經(jīng)濟(jì)部分和高規(guī)模經(jīng)濟(jì)部分，而是嘗試將區(qū)塊生產(chǎn)過程分配給許多參與者，這樣每個參與者提議者只需要具有中等程度的復(fù)雜性就可以最大化他們的收入。 MCP 的工作原理是讓 k 個并行提議者生成交易列表，然后使用確定性算法（例如，按費用從高到低排序）來選擇順序。
BRAID 并不尋求實現(xiàn)運行默認(rèn)軟件的dumb-pipe塊提議者是最佳的目標(biāo)。它不能這樣做的兩個容易理解的原因是：
后動者套利攻擊：假設(shè)提案者提交的平均時間為T，而你最后可能提交并仍然被納入的時間約為T+1。現(xiàn)在，假設(shè)在中心化交易所上，ETH/USDC 價格在 T 和 T+1 之間從 2500 美元到 2502 美元。提議者可以多等一秒鐘，然后添加額外的交易來對鏈上去中心化交易所進(jìn)行套利，每 ETH 可獲得高達(dá) 2 美元的利潤。與網(wǎng)絡(luò)有良好聯(lián)系的老練的提議者更有能力做到這一點。
獨占訂單流：用戶有動力將交易直接發(fā)送給單個提議者，以最大程度地減少其遭受搶先交易和其他攻擊的脆弱性。經(jīng)驗豐富的提議者具有優(yōu)勢，因為他們可以建立基礎(chǔ)設(shè)施來接受這些直接來自用戶的交易，并且他們擁有更強的聲譽，因此向他們發(fā)送交易的用戶可以相信提議者不會背叛并搶先交易（這可以緩解使用可信硬件，但可信硬件有自己的信任假設(shè)。）
在 BRAID 中，證明者仍然可以分離并作為dumb-pipe功能運行。
除了這兩個極端之外，還存在一系列介于兩者之間的可能設(shè)計。例如，您可以拍賣僅有權(quán)附加到塊，而無權(quán)重新排序或前置的角色。您甚至可以讓它們附加或前置，但不能插入中間或重新排序。這些技術(shù)的吸引力在于，拍賣市場的獲勝者可能非常集中，因此降低他們的權(quán)威有很多好處。
對于成功實施許多此類設(shè)計（具體來說，BRAID 或 APS 版本，其中對拍賣功能有嚴(yán)格限制）至關(guān)重要的一項技術(shù)是加密內(nèi)存池。加密內(nèi)存池是一種技術(shù)，用戶以加密形式廣播其交易，并附上某種有效性證明，并且交易以加密形式包含在區(qū)塊中，而區(qū)塊構(gòu)建者不知道其內(nèi)容。交易內(nèi)容稍后公布。
實現(xiàn)加密內(nèi)存池的主要挑戰(zhàn)是提出一種設(shè)計，確保所有交易稍后都會被披露：簡單的“提交和披露”方案行不通，因為如果披露是自愿的，則選擇披露或不披露的行為本身就是對可被利用的區(qū)塊的一種“最后推動者”影響。兩種主要技術(shù)是 (i) 閾值解密和 (ii) 延遲加密，這是一種與可驗證延遲函數(shù) (VDF) 密切相關(guān)的原語。
與現(xiàn)有研究有哪些聯(lián)系？
MEV 和構(gòu)建器集中化解釋：https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decentralization.html#mev-and-builder-dependence
MEVBoost：https://github.com/flashbots/mev-boost
Enshrined PBS（早期提出的針對這些問題的解決方案）：https://ethresear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-separation-a-viable-path-to-epbs/15710
Mike Neuder 的包含列表相關(guān)讀物列表：https://gist.github.com/michaelneuder/dfe5699cb245bc99fbc718031c773008
包含列表EIP：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7547
FOCIL：https://ethresear.ch/t/fork-choice-enforced-inclusion-lists-focil-a-simple-committee-based-inclusion-list-proposal/19870
Max Resnick 的 BRAID 演示：https://www.youtube.com/watch?v=mJLERWmQ2uw
“優(yōu)先級就是您所需要的”，作者：Dan Robinson：https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-is-all-you-need
關(guān)于多提議者小工具和協(xié)議：https://hackmd.io/xz1UyksETR-pCsazePMAjw
VDFResearch.org：https://vdfresearch.org/
可驗證的延遲函數(shù)和攻擊（重點關(guān)注 RANDAO 設(shè)置，但也適用于加密內(nèi)存池）：https://ethresear.ch/t/verABLE-delay-functions-and-attacks/2365
MEV 執(zhí)行票證捕獲和去中心化：https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255
APS 集中化：https://arxiv.org/abs/2408.03116
多塊 MEV 和包含列表：https://x.com/_charlienoyes/status/1806186662327689441
還需要做什么，需要權(quán)衡什么？
我們可以將上述所有方案視為劃分參與 stake 的權(quán)限的不同方式，按照從較低規(guī)模經(jīng)濟(jì)（“dumb-pipe”）到較高規(guī)模經(jīng)濟(jì)（“專業(yè)化友好”）的范圍排列。 2021 年之前，所有這些權(quán)限都捆綁在一個參與者中：
核心難題是：任何仍然掌握在利益相關(guān)者手中的有意義的權(quán)力，最終都可能成為“MEV 相關(guān)”的權(quán)力。我們希望一組高度分散的參與者擁有盡可能多的權(quán)力；這意味著（i）將大量權(quán)力交給利益相關(guān)者，以及（ii）確保利益相關(guān)者盡可能去中心化，這意味著他們幾乎沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)驅(qū)動的整合激勵措施。這是一種難以應(yīng)對的緊張局勢。
一個特殊的挑戰(zhàn)是多區(qū)塊 MEV：在某些情況下，執(zhí)行拍賣獲勝者如果連續(xù)捕獲多個槽，并且不允許在除他們控制的最后一個區(qū)塊之外的區(qū)塊中進(jìn)行任何與 MEV 相關(guān)的交易，他們可以賺更多的錢。如果包含列表迫使他們這樣做，那么他們可以嘗試通過在這些時間段內(nèi)根本不發(fā)布任何塊來繞過它。人們可以制作無條件包含列表，如果構(gòu)建器不提供，則該包含列表會直接成為塊，但這使得包含列表與 MEV 相關(guān)。這里的解決方案可能涉及一些妥協(xié)，包括接受一些低程度的激勵來賄賂人們將交易納入包含列表。
我們可以如下查看FOCIL + APS。質(zhì)押者繼續(xù)擁有頻譜左側(cè)部分的權(quán)力，而頻譜右側(cè)部分則被拍賣給最高出價者。
BRAID 則完全不同。 “質(zhì)押者”部分更大，但它分為兩部分：輕質(zhì)押者和重質(zhì)押者。同時，由于交易是按優(yōu)先費用降序排列的，因此區(qū)塊頂部的選擇事實上通過費用市場被拍賣，這一方案可以被視為類似于 PBS。
請注意，BRAID 的安全性在很大程度上取決于加密的內(nèi)存池；否則，塊頂拍賣機制很容易受到策略竊取攻擊（本質(zhì)上是：復(fù)制其他人的交易，交換接收者地址，并支付 0.01% 的高額費用）。這種對預(yù)包含隱私的需求也是 PBS 實施起來如此棘手的原因。
最后，F(xiàn)OCIL + APS 的更“激進(jìn)”版本，例如。 APS 僅確定塊末尾的選項如下所示：
剩下的主要任務(wù)是（i）致力于鞏固各種提案并分析其后果，以及（ii）將這種分析與對以太坊社區(qū)的目標(biāo)的理解結(jié)合起來，即它將容忍何種形式的中心化。每個單獨的提案還需要完成一些工作，例如：
繼續(xù)致力于加密內(nèi)存池設(shè)計，并達(dá)到這樣的程度：我們的設(shè)計既穩(wěn)健又相當(dāng)簡單，并且似乎已經(jīng)準(zhǔn)備好納入其中。
優(yōu)化多個包含列表的設(shè)計，以確保 (i) 不會浪費數(shù)據(jù)，特別是在包含 blob 的包含列表的上下文中，以及 (ii) 對無狀態(tài)驗證器友好。
關(guān)于 APS 最優(yōu)拍賣設(shè)計的更多工作。
此外，值得注意的是，這些不同的提議并不一定是彼此不兼容的岔路口。例如，實施 FOCIL + APS 可以輕松地作為實施 BRAID 的墊腳石。一個有效的保守策略是“觀望”方法，我們首先實施一個解決方案，其中質(zhì)押者的權(quán)限受到限制，大部分權(quán)限被拍賣，然后隨著時間的推移，隨著我們對實時網(wǎng)絡(luò)上的MEV市場運作的了解更多，慢慢增加利益相關(guān)者的權(quán)力。
特別是，質(zhì)押的中心化瓶頸是：
區(qū)塊建設(shè)集中化（本節(jié)）
出于經(jīng)濟(jì)原因的質(zhì)押中心化（下一節(jié)）
由于 32 ETH 最低限額而導(dǎo)致質(zhì)押中心化（通過 Orbit 或其他技術(shù)解決；請參閱有關(guān)合并的帖子）
由于硬件要求而進(jìn)行質(zhì)押集中化（在 Verge 中通過無狀態(tài)客戶端和后來的 ZK-EVM 解決）
解決這四個問題中的任何一個都會增加解決其他任何一個問題的收益。
此外，塊構(gòu)建管道和單時隙最終設(shè)計之間存在相互作用，特別是在嘗試減少時隙時間的情況下。許多區(qū)塊施工管道設(shè)計最終都會增加時隙時間。許多區(qū)塊構(gòu)建管道在流程的多個步驟中涉及證明者的角色。因此，值得同時考慮區(qū)塊構(gòu)建管道和單時隙最終性。
我們要解決什么問題？
如今，大約 30% 的 ETH 供應(yīng)量正在積極質(zhì)押。這足以保護(hù)以太坊免受 51% 攻擊。如果質(zhì)押的 ETH 比例變得更大，研究人員擔(dān)心會出現(xiàn)不同的情況：如果幾乎所有 ETH 都被質(zhì)押，就會出現(xiàn)風(fēng)險。這些風(fēng)險包括：
質(zhì)押從專家的一項有利可圖的任務(wù)變成了所有 ETH 持有者的責(zé)任。因此，普通的質(zhì)押者會更加不熱情，并會選擇最簡單的方法（實際上，將他們的代幣委托給最方便的中心化運營商）
如果幾乎所有 ETH 都被質(zhì)押，那么削減機制的可信度就會減弱
單一流動質(zhì)押代幣可以接管大部分股權(quán)，甚至接管 ETH 本身的“貨幣”網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
以太坊每年不必要地額外發(fā)行約 100 萬個 ETH。在一種流動性質(zhì)押代幣獲得主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的情況下，該價值的很大一部分甚至可能被 LST 捕獲。
它是什么，它是如何工作的？
從歷史上看，一類解決方案是：如果每個人都不可避免地進(jìn)行質(zhì)押，并且流動性質(zhì)押代幣是不可避免的，那么讓我們讓質(zhì)押變得友好，以擁有實際上是去信任的、中立的和最大程度去中心化的流動性質(zhì)押代幣。一種簡單的方法是將質(zhì)押懲罰限制在 1/8，這將使 7/8 的質(zhì)押 ETH 不可削減，因此有資格放入相同的流動性質(zhì)押代幣中。另一種選擇是明確創(chuàng)建兩層質(zhì)押：“承擔(dān)風(fēng)險”（可削減）質(zhì)押。
然而，對這種方法的一個批評是，它在經(jīng)濟(jì)上似乎相當(dāng)于簡單得多的事情：如果股權(quán)接近某個預(yù)先確定的上限，則大幅減少發(fā)行量。基本論點是：如果我們最終進(jìn)入一個風(fēng)險承擔(dān)層回報率為 3.4%，無風(fēng)險層（每個人都參與）回報率為 2.6% 的世界，那實際上與質(zhì)押 ETH 的世界是一樣的回報率為 0.8%，僅持有 ETH 回報率為 0%。風(fēng)險承擔(dān)層的動態(tài)，包括質(zhì)押總量和中心化程度，在兩種情況下都是相同的。所以我們應(yīng)該做簡單的事情并減少發(fā)行。
對這一論點的主要反駁是，我們是否可以使“無風(fēng)險層”仍然具有一些有用的作用和一定程度的風(fēng)險（例如，如 Dankrad 在此提出的）。
這兩條建議都意味著改變發(fā)行曲線，如果股權(quán)數(shù)量過高，回報率就會極低。
左：Justin Drake 提出的一項調(diào)整發(fā)行曲線的提案。右圖：Anders Elowsson 提出的另一組提案。
另一方面，兩級質(zhì)押需要設(shè)置兩條回報曲線：（i）“基本”（無風(fēng)險或低風(fēng)險）質(zhì)押的回報率，以及（ii）有風(fēng)險質(zhì)押的溢價。設(shè)置這些參數(shù)的方法有多種：例如，如果您設(shè)置一個硬參數(shù)，即 1/8 的權(quán)益是可削減的，那么市場動態(tài)將決定可削減權(quán)益所獲得的回報率的溢價。
這里的另一個重要主題是 MEV 捕獲。如今，MEV 的收入（例如 DEX 套利、三明治……）流向提議者，即質(zhì)押者。這是對協(xié)議完全“不透明”的收入：協(xié)議無法知道它是 0.01% 年利率、1% 年利率還是 20% 年利率。從多個角度來看，這種收入來源的存在都非常不方便：
這是一個不穩(wěn)定的收入來源，因為每個利益相關(guān)者只有在提出一個區(qū)塊時才能獲得它，現(xiàn)在大約每 4 個月一次。這會激勵人們加入資金池以獲得更穩(wěn)定的收入。
它導(dǎo)致激勵分配不平衡：提議太多，證明太少。
這使得股權(quán)上限很難實施：即使“官方”回報率為零，僅 MEV 收入可能就足以推動所有 ETH 持有者進(jìn)行質(zhì)押。因此，現(xiàn)實的股權(quán)上限提案實際上必須使回報接近負(fù)無窮大。這給質(zhì)押者，尤其是單獨的質(zhì)押者帶來了更多的風(fēng)險。
我們可以通過找到一種方法使 MEV 收入在協(xié)議中清晰可見并捕獲它來解決這些問題。最早的提議是Francesco的MEV smoothing；如今，人們普遍認(rèn)為，任何提前拍賣區(qū)塊提議者權(quán)利（或者更一般地說，有足夠的權(quán)力來捕獲幾乎所有 MEV）的機制都可以實現(xiàn)相同的目標(biāo)。
與現(xiàn)有研究有哪些聯(lián)系？
發(fā)行wtf：https://issuance.wtf/
Endgame 質(zhì)押經(jīng)濟(jì)學(xué)，定位案例：https://ethresear.ch/t/endgame-stake-economics-a-case-for-targeting/18751
發(fā)行級別的屬性，Anders Elowsson：https://ethresear.ch/t/properties-of-issuance-level-consensus-incentives-and-variability-across-pottial-reward-curves/18448
驗證器設(shè)置大小上限：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality?type=view#Economic-capping-of-total-deposits
關(guān)于多層質(zhì)押想法的思考：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/stake_2023_10?type=view
彩虹質(zhì)押：https://ethresear.ch/t/unbundling-stake-towards-rainbow-stake/18683
Dankrad 的流動質(zhì)押提案：https://notes.ethereum.org/Pcq3m8B8TuWnEsuhKwCsFg
MEV smoothing，作者：Francesco：https://ethresear.ch/t/committee-driven-mev-smoothing/10408
MEV burn，作者：Justin Drake：https://ethresear.ch/t/mev-burn-a-simple-design/15590
還需要做什么，需要權(quán)衡什么？
剩下的主要任務(wù)是要么同意不采取任何行動，并接受幾乎所有 ETH 都在 LST 內(nèi)的風(fēng)險，要么最終確定并就上述提案之一的細(xì)節(jié)和參數(shù)達(dá)成一致。收益和風(fēng)險的大致總結(jié)如下：
它如何與路線圖的其他部分交互？
一個重要的交叉點與單獨投注有關(guān)。如今，可以運行以太坊節(jié)點的最便宜的 VPS 每月費用約為 60 美元，主要是由于硬盤存儲成本。對于 32 ETH 質(zhì)押者（在撰寫本文時為 84,000 美元），這會使 APY 降低 (60 * 12) / 84000 ~= 0.85% 。如果總質(zhì)押回報率低于 0.85%，那么對于許多處于這個水平的人來說，單獨質(zhì)押是不可行的。
如果我們希望單獨質(zhì)押繼續(xù)可行，這進(jìn)一步強調(diào)需要降低節(jié)點運營成本，這將在 Verge 中完成：無狀態(tài)將消除存儲空間需求，這本身可能就足夠了，然后是 L1 EVM 有效性證明將使成本變得微不足道。
另一方面，MEV 銷毀可以說有助于單獨質(zhì)押。盡管它降低了每個人的回報，但更重要的是減少了方差，使質(zhì)押不再像彩票一樣。
最后，發(fā)行的任何變化都會與質(zhì)押設(shè)計的其他根本變化相互作用（例如彩虹質(zhì)押）。一個特別值得關(guān)注的問題是，如果質(zhì)押回報變得非常低，這意味著我們必須在以下兩者之間做出選擇：(i) 降低處罰力度，減少對不良行為的抑制因素；(ii) 保持較高的處罰力度，這會增加一系列情況即使是善意的驗證者，如果不幸遇到技術(shù)問題甚至攻擊，也會意外地獲得負(fù)回報。
上述部分重點介紹了以太坊 L1 的變化，這些變化可以解決重要的中心化風(fēng)險。然而，以太坊不僅僅是一個L1，它是一個生態(tài)系統(tǒng)，還有重要的應(yīng)用層策略可以幫助減輕上述風(fēng)險。一些例子包括：
專門的質(zhì)押硬件解決方案 —— 一些公司（例如 Dappnode）正在銷售專門設(shè)計的硬件，以便盡可能輕松地操作質(zhì)押節(jié)點。使該解決方案更有效的一種方法是提出一個問題：如果用戶已經(jīng)花費精力讓一個盒子運行并連接到互聯(lián)網(wǎng) ，它還可以提供哪些其他服務(wù)（向用戶或其他人） ）從權(quán)力下放中受益？我想到的例子包括 (i) 出于自我主權(quán)和隱私原因運行本地托管的法學(xué)碩士，以及 (ii) 運行去中心化 VPN 的節(jié)點。
小隊質(zhì)押 —— Obol 的這一解決方案允許多人以 M-of-N 格式一起質(zhì)押。隨著時間的推移，這可能會變得越來越流行，因為無狀態(tài)和后來的 L1 EVM 有效性證明將減少運行更多節(jié)點的開銷，并且每個參與者無需擔(dān)心始終在線的好處開始占據(jù)主導(dǎo)地位。這是減少質(zhì)押認(rèn)知開銷的另一種方法，并確保單獨質(zhì)押在未來蓬勃發(fā)展。
空投 —— Starknet 向單獨的質(zhì)押者提供空投。其他希望擁有去中心化且價值觀一致的用戶群的項目也可以考慮向被確定為可能是單獨權(quán)益持有者的驗證者提供空投或折扣。
去中心化的區(qū)塊構(gòu)建市場?—— 使用 ZK、MPC 和 TEE 的組合，可以創(chuàng)建一個去中心化的區(qū)塊構(gòu)建器，參與并贏得 APS 拍賣游戲，但同時提供預(yù)確認(rèn)隱私和抗審查保證它的用戶。這是 APS 世界中改善用戶福利的另一條途徑。
應(yīng)用層 MEV 最小化?—— 單個應(yīng)用程序可以以“泄漏”更少 MEV 到 L1 的方式構(gòu)建，從而減少區(qū)塊構(gòu)建者創(chuàng)建專門算法來收集 MEV 的動力。一個簡單但通用的策略是合約將所有傳入操作放入隊列并在下一個區(qū)塊中執(zhí)行，并拍賣插隊的權(quán)利，盡管不方便且破壞可組合性。其他更復(fù)雜的方法包括在鏈下進(jìn)行更多工作，例如。就像 Cowswap 所做的那樣。預(yù)言機還可以重新設(shè)計，以最大限度地減少預(yù)言機可提取的價值。
特別感謝 Justin Drake、Caspar Schwarz-Schilling、Phil Daian、Dan Robinson、Charlie Noyes 和 Max Resnick 的反饋和審查，以及 ethstakers 社區(qū)的討論。
喜來順財經(jīng)
