作者：@jon_charb；編譯：白話區(qū)塊鏈

本文是關(guān)于 L1/L2 爭論的簡要總結(jié)，以及“Solana 能否成為 L2”的問題，特別是對于那些明智地選擇忽略成千上萬回復(fù)的人：

Toly 解釋說，您可以通過將 Solana 的賬本數(shù)據(jù)發(fā)布到以太坊上，并部署一個(gè)驗(yàn)證 Solana 狀態(tài)的橋接合約，使 Solana（或任何其他鏈）成為以太坊（或其他鏈）的“L2”。這與我們今天所熟悉的所有“L2”非常相似，用戶仍然可以獲得像強(qiáng)制提款返回以太坊這樣的安全屬性。

這個(gè)假設(shè)的 Solana 設(shè)計(jì)與當(dāng)前的 L2（如 Base）之間的區(qū)別在于是否存在“在以太坊撤銷已確認(rèn)區(qū)塊時(shí)會恢復(fù)，并在以太坊硬分叉時(shí)會硬分叉的社會承諾”。這是 Vitalik 在他關(guān)于不同類型 L2 的舊帖子中討論過的內(nèi)容。

例如：

Base 有社會承諾，在以太坊撤銷/硬分叉時(shí)會恢復(fù)/分叉。

在假設(shè)的 Solana 設(shè)計(jì)中，我僅部署這個(gè)從 Solana 到以太坊的橋，沒有來自 Solana 的社會承諾去與以太坊分叉。節(jié)點(diǎn)默認(rèn)并不跟隨以太坊，也沒有這個(gè)橋的嵌入。

因此，您可以讓大多數(shù) Solana 節(jié)點(diǎn)采用與橋不同的分叉規(guī)則（例如，節(jié)點(diǎn)正在進(jìn)行升級，而橋并不知情，或者強(qiáng)制提款觸發(fā)分叉）。在理想情況下，這些鏈都是同一事物（即，橋和其他節(jié)點(diǎn)都達(dá)成一致）。在發(fā)生分叉的情況下，您可能會有“Solana L2”（以太坊橋所識別的所有內(nèi)容）和“Solana L1”，而 Solana 的社會共識繼續(xù)遵循。

在這種情況下和像 Base 這樣的典型 L2 中，無論設(shè)置階段的社會承諾如何，社會共識始終可以根據(jù)他們所認(rèn)為的“真實(shí)鏈”進(jìn)行分叉。

例如，如果通往 Solana 的以太坊橋變得非常重要，那么在實(shí)踐中，Solana 的社會共識可能最終會總是選擇跟隨它。因此，“Solana L1”和“Solana L2”永遠(yuǎn)不會分歧。

相反，Base 或其他傳統(tǒng) L2 可能有社會承諾遵循其以太坊橋，但在某些不可預(yù)見的情況下，節(jié)點(diǎn)可能決定偏離橋（無論是因?yàn)榇笠?guī)模黑客攻擊而橋不可變，還是某個(gè)機(jī)構(gòu)要求他們偏離Token持有者的意愿，或其他任何原因）。

所以總結(jié)一下，是的，您可以將 Solana 變成“L2”，而大家爭論的差異基本上歸結(jié)為人們在一開始的默認(rèn)社會承諾，但這并不是約束性的。

一些人還認(rèn)為，在假設(shè)的場景中同時(shí)存在多個(gè)確認(rèn)/分叉規(guī)則（例如，橋有一種分叉規(guī)則，而驗(yàn)證者有另一種），即使它們在當(dāng)前鏈上達(dá)成一致，實(shí)際上也意味著存在兩條鏈（例如，Solana L1 和 Solana L2），從某種意義上來說這可能是技術(shù)上準(zhǔn)確的，但也令人困惑，因?yàn)槲覀兌伎吹讲⑹褂猛粭l鏈。