作者：Haotian

借著這波老幣板塊的搶眼表現(xiàn)，我來說說比特幣生態(tài)的絕對老幣?@Stacks?。

1）無意爭BTC layer2的FOMO潮但其早已是“先行者”；

2）POX共識機(jī)制依托經(jīng)濟(jì)綁定搭上了BTC增長的“快車”；

3）sBTC原生BTC跨鏈設(shè)計，雖沒有Babylon的加密技巧卻夠得上“原生”。

來，圍繞以上三點(diǎn)，從技術(shù)視角給大家逐點(diǎn)剖析下：

1）早在2017年比特幣還處于保守派和創(chuàng)新派之爭時，保守派堅定認(rèn)為應(yīng)簡化功能只專注做儲備資產(chǎn)，而創(chuàng)新派則認(rèn)為BTC需要拓展更多應(yīng)用場景以支持智能合約功能來應(yīng)對以太坊等新鏈的競爭。

顯然，Stacks選擇了后者，這在當(dāng)時環(huán)境下多少有些“另類”。但多年后，Ordinals協(xié)議掀起的BTC鏈上資產(chǎn)發(fā)行潮、BTC layer2網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展潮等種種圍繞BTC生態(tài)的延展開發(fā)，都證實(shí)了Stacks當(dāng)年作出的選擇極具戰(zhàn)略眼光。

所以，某種程度上說Stacks應(yīng)屬于這場BTC生態(tài)擴(kuò)展熱潮的鼻祖，但這場主要由“華人”推動的BTC FOMO潮下，Stacks似乎“缺席”了，并沒有過多的參與造勢和討論，不過，其純技術(shù)導(dǎo)向且穩(wěn)健發(fā)展的底氣也讓它吃到了市場對于BTC layer2的預(yù)期紅利，整體市場表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。

畢竟，作為“先行者”，且經(jīng)歷7年沉淀和市場驗證，Stacks已經(jīng)探索出了一整套完整的技術(shù)棧，為BTC探索智能合約實(shí)踐提供了可行的解決方案范例；

2）說到Stacks的技術(shù)架構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制，給我的整體感覺略微偏“另類”，為什么這么說？這得從其特別的共識機(jī)制來說開了：

Stacks沒有采用當(dāng)時比較常見的POW或POS共識機(jī)制，而是采用了特別的POX共識機(jī)制，簡單理解：POX 即 Proof of Transfer轉(zhuǎn)賬證明。

Stacks網(wǎng)絡(luò)的礦工要向比特幣主網(wǎng)證明它們發(fā)起了BTC轉(zhuǎn)向特定地址的轉(zhuǎn)賬，繼而才可贏得Stacks網(wǎng)絡(luò)的“出塊權(quán)”，贏得?$STX?獎勵，而Stacks網(wǎng)絡(luò)的用戶（Holder），持有并Staking STX一定周期，就可以按比例獲得這部分礦工投入的BTC分紅。

不難看出，POX共識機(jī)制整體偏“雙層設(shè)計”，比特幣網(wǎng)絡(luò)作為基礎(chǔ)層沉淀并鎖定BTC資產(chǎn)提供網(wǎng)絡(luò)“共識層”安全，而Stacks網(wǎng)絡(luò)則為落地復(fù)雜的智能合約相關(guān)應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)作的“執(zhí)行層”。

這種設(shè)計，充分維持了BTC主網(wǎng)的權(quán)威性，并實(shí)現(xiàn)了通過“經(jīng)濟(jì)綁定”和比特幣主網(wǎng)達(dá)成“強(qiáng)相關(guān)”。該如何理解呢？

礦工要想?yún)⑴c出塊除了基本運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維費(fèi)和“電費(fèi)”之外，主要成本在于投入一定的“BTC”，BTC價格越高礦工挖礦的成本就越高，也決定了STX的獎勵越珍貴；

用戶可以質(zhì)押STX以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的安全，這和大部分POS網(wǎng)絡(luò)維護(hù)安全的方式別無二致，區(qū)別是，大多數(shù)POS網(wǎng)絡(luò)質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)盈虧比都扛不過二級市場本身的波動。而Stacks網(wǎng)絡(luò)的用戶質(zhì)押$STX可以獲得BTC獎勵。

這就帶來一種“良性”的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，礦工消耗$BTC爭取出塊權(quán),而這部分BTC又會分給Stakers，使得更多的用戶愿意主動質(zhì)押以獲取BTC獎勵，繼而造成STX流通量的縮減從而帶動BTC二級市場價格表現(xiàn)出彩，進(jìn)一步調(diào)動礦工消耗BTC挖礦的積極性。

對礦工而言如果STX挖礦無利可圖挖礦業(yè)態(tài)就起不來，對用戶而言，質(zhì)押STX資產(chǎn)的風(fēng)險可以通過獲得實(shí)打?qū)嵉腂TC獎勵獲得對沖。

這種特別的經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制，讓其在抗市場波動能力和市場生態(tài)穩(wěn)定程度方面都有優(yōu)勢，特別是當(dāng)BTC價格持續(xù)處于上升周期時，整個網(wǎng)絡(luò)的消耗成本和分紅獎勵都會同步提升，意味著網(wǎng)絡(luò)本身沉淀的價值也會增長。而且，其可以根據(jù)BTC的二級市場價格調(diào)整挖礦難度，礦工投入BTC的成本和獎勵STX比例會成正比。

在我看來，Stacks這套POX共識機(jī)制的另類或超前之處在于，它綁定了BTC這個市場最穩(wěn)固的資產(chǎn)，依附BTC提供網(wǎng)絡(luò)安全，又通過BTC獲得網(wǎng)絡(luò)預(yù)期增強(qiáng)，原本POS網(wǎng)絡(luò)通病的質(zhì)押資產(chǎn)長期看“虧損”的無奈困境，在BTC資產(chǎn)的超級增長Buff下，得到了化解。

3）最近，Stacks的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人?@andrerserrano?分享了sBTC即將部署主網(wǎng)上線的Overview，可以看出sBTC這個號稱原生BTC跨鏈資產(chǎn)的獨(dú)特之處。

相較普遍會采用的中心化托管資產(chǎn)，鏈A鎖資產(chǎn)鏈B Mint資產(chǎn)的傳統(tǒng)Wrapped版本資產(chǎn)包裝方式，sBTC實(shí)現(xiàn)了BTC原生安全性、免跨鏈性、原子交易、無中心化風(fēng)險點(diǎn)等技術(shù)Native特性。具體如何實(shí)現(xiàn)呢？

Stacks采用多簽門限機(jī)制來保證Stacks網(wǎng)絡(luò)的安全性，因此在比特幣主網(wǎng)有大量來“簽名者”來驗證交易和實(shí)施多簽名操作，用戶向指定的BTC多簽名地址發(fā)送BTC資產(chǎn)，交易確認(rèn)后，Stacks協(xié)議的簽名者部署方監(jiān)控并驗證交易后，會自動在Stacks網(wǎng)絡(luò)鑄造相應(yīng)sBTC給用戶。

關(guān)鍵點(diǎn)在于Stacks的部署了大量的獨(dú)立簽名節(jié)點(diǎn)，比如100個，當(dāng)門限數(shù)量足夠多的節(jié)點(diǎn)簽名確認(rèn)后，交易才會被真正驗證確認(rèn)，比如（68/100）。

為了更快速理解這種多簽名機(jī)制的優(yōu)劣，我試著用?@babylonlabs_io?做一下比較：Babylon的特別之處是采用了數(shù)學(xué)加密算法技巧來保證節(jié)點(diǎn)不作惡，因為若節(jié)點(diǎn)作惡其私鑰就會“暴露”，這大大限制了其作惡可能性；

相較之下，Stacks的機(jī)制比較簡單，靠大量輕節(jié)點(diǎn)的信任和較高的閾值設(shè)計來降低作惡概率，一旦發(fā)生作惡，Stacks網(wǎng)絡(luò)本身倚重經(jīng)濟(jì)捆綁的機(jī)制又會很好互補(bǔ)，較嚴(yán)重的Slash懲罰特性會極大降低節(jié)點(diǎn)作惡的風(fēng)險。

當(dāng)然，這種靠規(guī)模數(shù)量堆砌起來的多簽安全機(jī)制，也會有一個不夠靈活的特點(diǎn)，比如若100個節(jié)點(diǎn)中的大部分節(jié)點(diǎn)地址更換后，原先的多簽名地址資產(chǎn)就得被迫遷移。因此Stacks有在探索Multisig2等超前的“動態(tài)成員”管理機(jī)制，以拓展多層驗證機(jī)制和權(quán)限分級控制等靈活特性。總之，會探索更精密安全的方法持續(xù)做技術(shù)優(yōu)化。

以上。

最后，除技術(shù)元素之外，有一點(diǎn)不得不說，Stacks有美國本土企業(yè)和首個獲SEC Reg+注冊認(rèn)證的合規(guī)代幣的雙重Buff加持，這在當(dāng)前特朗普“加密政府”的宏觀大背景下，又增加了不少想象空間。