來(lái)源：硅基立場(chǎng)
一個(gè)科學(xué)家，幾個(gè)月前寫(xiě)了一篇文章，宣示了他和他的公司通過(guò)強(qiáng)大的人工智能解決全人類身心健康、心理疾病、貧困、和平、工作與生活的意義等諸多方面的美好善意。幾個(gè)月后，還是這名科學(xué)家，又突然發(fā)布了一篇文章，強(qiáng)烈呼吁不應(yīng)該讓任何一塊美國(guó)的芯片出口到中國(guó)，以限制中國(guó)人工智能的發(fā)展，維系人工智能的“單極世界”（我很震驚他會(huì)赤裸裸地使用這個(gè)詞匯）。這件事，怎么看都讓人覺(jué)得割裂，以及那么一絲絲虛偽。
這個(gè)人就是人工智能公司 Anthropic 的 創(chuàng)始人和 CEO Dario Amodei，一名意大利裔美國(guó)人、神經(jīng)物理學(xué)博士、資深 AI 科學(xué)家、昔日的 OpenAI 研究團(tuán)隊(duì)靈魂人物之一、中國(guó)公司百度的深度學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室早期員工、號(hào)稱將打造最強(qiáng)大和安全的 AI 的理想主義者、OpenAI 最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)始人，以及現(xiàn)在，美國(guó)對(duì)中國(guó) AI 全方位無(wú)死角禁運(yùn)最激烈的呼吁者，沒(méi)有之一。
盡管 Anthropic 和它旗下的 Claude 系列模型在中國(guó)公眾當(dāng)中的知名度相當(dāng)有限，但畢竟，它是目前世界上最受 AI 應(yīng)用開(kāi)發(fā)者歡迎的大語(yǔ)言模型的提供者，在中國(guó)的 AI 研究人員和開(kāi)發(fā)者群體中也有著相當(dāng)多的擁躉。但是一夜之間，很多中國(guó)的 AI 從業(yè)者公開(kāi)表示：Anthropic 和 Amodei 本人失去了他們最基本的尊重。
這就是一篇“檄文”的效應(yīng)。
在這篇題為《關(guān)于 DeepSeek 和出口控制》的文章中，Dario Amodei 一方面云淡風(fēng)輕指稱 DeepSeek 取得的成就撼動(dòng)美國(guó) AI 的優(yōu)勢(shì)被夸大描述了，在表達(dá)對(duì) DeepSeek- V3 模型創(chuàng)新肯定的同時(shí)，堅(jiān)決不承認(rèn)引發(fā)更大轟動(dòng)效應(yīng)的 DeepSeek 推理模型 —— R1 的取得的突破（這廝在這一問(wèn)題上的心思，是本文后面論述的重點(diǎn)）。他更不愿意承認(rèn)的是 DeepSeek 模型在算力成本和算法效率上取得的成果—— 用一個(gè)自己也承認(rèn)”未經(jīng)過(guò)證實(shí)”的 DeepSeek 有五萬(wàn)張走私而來(lái)的英偉達(dá) A100、H100 和 H800 顯卡的流言，力證 DeepSeek- V3 模型不可能用600萬(wàn)美元的低成本訓(xùn)練而成。顯然，Amodei 不能接受 DeepSeek 以算法效率創(chuàng)新替代算力堆砌這個(gè)被日益普遍承認(rèn)的路徑，因此不惜用一個(gè)連他自己也知道未經(jīng)驗(yàn)證的 DeepSeek 走私了大量高端顯卡的前提實(shí)現(xiàn)了這個(gè)論述。但他又表述美國(guó)對(duì)中國(guó)的算力出口管制沒(méi)有失效——他可能恰好忘了他前面的論述建立在 DeepSeek 走私的假設(shè)上。
來(lái)源：https：//darioamodei.com/on-deepseek-and-export-controls
我們還原一下他的論述邏輯線條：DeepSeek 的影響力被夸大了—— V3 確實(shí)是個(gè)創(chuàng)新，但不可能花那么少的錢(qián)——聽(tīng)說(shuō)他們走私了芯片——所以他們確實(shí)花了更多的訓(xùn)練成本—— DeepSeek 沒(méi)有原創(chuàng)，它站在我們的研究基礎(chǔ)上當(dāng)然成本更低—— R1 推理模型絕對(duì)沒(méi)有創(chuàng)新，只是復(fù)現(xiàn) o1 的結(jié)果（裝作沒(méi)看見(jiàn) OpenAI 已經(jīng)承認(rèn)了 DeepSeek 在推理上的成果是獨(dú)立的發(fā)現(xiàn)）—— 出口管制沒(méi)有失效，是對(duì)的（忘了自己前面的論述前提是 DeepSeek 獲得了走私顯卡）—— 我們要打造一個(gè) AI 的單極世界，中國(guó)絕對(duì)不能做出與我們水平相當(dāng)?shù)哪Ｐ停ㄍ碎_(kāi)頭說(shuō)過(guò) DeepSeek 不足為懼）—— 因此別說(shuō) H100 和 H800，最低端的 H20 都不能出口給中國(guó)，這樣中國(guó)就贏不了了。
你看，一個(gè)處處講邏輯和推理的科學(xué)家，試圖用一篇萬(wàn)字長(zhǎng)文論證一個(gè)無(wú)法自圓其說(shuō)，但又要在形式上處處講邏輯的推理的結(jié)論，他就會(huì)顯得如此的笨拙，以及虛偽。
這并不是 Dario Amodei 第一次呼吁加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的算力管制，你也沒(méi)法要求一個(gè)美國(guó)的人工智能科學(xué)家對(duì)中國(guó)有與生俱來(lái)的善意，但他在 DeepSeek 引發(fā)了硅谷的廣泛關(guān)注、肯定和一定程度的恐慌的背景下，專門(mén)鼓噪對(duì)中國(guó)的算力出口進(jìn)一步管制，以及極力否定 DeepSeek 在算力效率優(yōu)化和模型推理方法上的創(chuàng)新，是非常值得關(guān)注和解析的現(xiàn)象。沒(méi)人期待他對(duì)中國(guó)的善意，但他對(duì)中國(guó)和中國(guó)誕生的 AI 公司 DeepSeek 的惡意和怨念如此之重，是很值得玩味的。
盡管極力推測(cè) DeepSeek-V3 的訓(xùn)練成本不止于600萬(wàn)美元，但好在 Dario Amodei 確實(shí)承認(rèn)了 V3 是真正的創(chuàng)新，但他又非要強(qiáng)調(diào)這并非突破性的，而是“持續(xù)成本降低曲線上一個(gè)預(yù)期的點(diǎn)”。他認(rèn)為“不同之處在于，第一個(gè)展示預(yù)期成本降低的公司是中國(guó)公司，這在以前從未發(fā)生過(guò)，并且具有地緣政治意義”。這種夸人又不想真心實(shí)意夸的樣子，真的是讓人看著都累。我倒寧愿看 Amodei 直接說(shuō)：“美國(guó)公司都在做模型成本下降的創(chuàng)新，只是 DeepSeek 碰巧第一個(gè)做出來(lái)了而已”，可偏偏直爽不是他具備的品質(zhì)。
到了 DeepSeek-R1 的時(shí)候，Amodei 倒是直爽了起來(lái)，他絕對(duì)不肯承認(rèn) R1 是突破性的成果，在這個(gè)問(wèn)題上不留任何余地，不顧就連訓(xùn)練出強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型 o1 和 o3 的 OpenAI 都承認(rèn)了 R1 在強(qiáng)化學(xué)習(xí)的方法上做出了原創(chuàng)性的突破，也裝作對(duì)那些指出 DeepSeek 的強(qiáng)化學(xué)習(xí)擺脫了人類反饋的介入，是大語(yǔ)言模型 “AlphaGo 時(shí)刻”的研究結(jié)果視而不見(jiàn)。他堅(jiān)持說(shuō)：R1 只是在 V3 的基礎(chǔ)上進(jìn)行了強(qiáng)化學(xué)習(xí)，它的所有動(dòng)作都是在復(fù)現(xiàn) o1，每一家美國(guó) AI 公司都在進(jìn)行這方面的推理嘗試，這是技術(shù)趨勢(shì)，跟開(kāi)源也沒(méi)有關(guān)系，只是 DeepSeek 恰好先做出來(lái)了而已。
我們倒不必因?yàn)?Amodei 的嘴硬而忿忿不平，畢竟作為公認(rèn)的 AI 領(lǐng)域卓有成就的研究者，Amodei 對(duì)一些關(guān)鍵問(wèn)題的看法能在很大程度上影響 AI 業(yè)界、風(fēng)險(xiǎn)投資界、華爾街乃至華盛頓特區(qū)對(duì) DeepSeek 現(xiàn)象的看法。這也是他為什么必須跳出來(lái)的原因。他不是在為 OpenAI 鳴不平（他跟 OpenAI 之間的恩怨可深了去了），而是在這個(gè)時(shí)候，他必須出來(lái)給他一手創(chuàng)辦的 Anthropic 的下一步動(dòng)作，找一個(gè)有臺(tái)階的鋪墊。
一個(gè)非常顯著的事實(shí)是：Anthropic 迄今沒(méi)有一款正式對(duì)外發(fā)布的推理模型。盡管 Dario Amodei 在接受采訪時(shí)曾公開(kāi)表示他對(duì)單獨(dú)存在的推理模型不屑一顧——當(dāng)時(shí)，他主要瞄準(zhǔn)的當(dāng)然是 OpenAI。
Amodei 的觀點(diǎn)是：推理沒(méi)有那么難，基座模型更加重要。跟他暗戳戳地夸 DeepSeek-V3 有創(chuàng)新但在編程等方面的評(píng)測(cè)仍弱于他的 Claude 3.5 Sonnet 模型差不多，他公開(kāi)承認(rèn)過(guò) o1 取得的突破，但又不認(rèn)為強(qiáng)化學(xué)習(xí)是實(shí)現(xiàn)模型推理能力增強(qiáng)的最佳方法。他表示，在一些具體的場(chǎng)景和實(shí)踐方面，作為一款預(yù)訓(xùn)練模型的 Claude 3.5 Sonnet 展現(xiàn)了并不弱于 o1 的推理能力。因此，他不認(rèn)為推理模型和普通模型應(yīng)該分開(kāi)，基于預(yù)訓(xùn)練的基座模型仍然是更重要的，可將推理能力包容進(jìn)去。
因此，非常可能發(fā)生的是：Anthropic 計(jì)劃用一種與 OpenAI 和 DeepSeek 不同的方式，實(shí)現(xiàn)模型推理能力的躍遷，它將很可能在 Claude 的下一代旗艦基座模型中得到體現(xiàn)，而且仍然采用以基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）為主的方式，輔之以其它的強(qiáng)化學(xué)習(xí)方法（Amodei 自己說(shuō)的）—— 這在路徑上與 OpenAI o1的思維鏈（CoT）和DeepSeek R1在 AI 自主強(qiáng)化學(xué)習(xí)的突破都有顯著不同。
完全脫胎于 OpenAI、將 OpenAI 視作最直接（幾乎是唯一）競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的 Anthropic，某種意義上，是 OpenAI 在 前 GPT-4 時(shí)代一系列大語(yǔ)言模型理念的最原教旨主義信奉者。Amodei 多次站出來(lái)否認(rèn)隨著訓(xùn)練數(shù)據(jù)枯竭，預(yù)訓(xùn)練出現(xiàn)了“撞墻”和規(guī)模效應(yīng)遞減的現(xiàn)象，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)經(jīng)典意義上“Scaling Law”（即模型規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大才能導(dǎo)致性能增強(qiáng)）的重要性。AI 研究者和開(kāi)發(fā)者在真切地期待 Anthropic 打破 Scaling Law 和預(yù)訓(xùn)練模型的瓶頸，推出新一代的推理能力更強(qiáng)的旗艦預(yù)訓(xùn)練模型。
但迄今為止，Anthropic 還沒(méi)推出這個(gè)東西。以它的出色模型訓(xùn)練和從來(lái)不搞期貨發(fā)布的歷史記錄，有理由相信 Anthropic 正在緊張地準(zhǔn)備這個(gè)推理能力更強(qiáng)的預(yù)訓(xùn)練模型，以證明 OpenAI 的 o1 不是實(shí)現(xiàn)推理能力提升的最佳路徑。但隨著 DeepSeek-V3 的推出，他們需要證明的東西突然一下子多了起來(lái)。
首先，DeepSeek-V3 繼 R1 之后進(jìn)一步證明了強(qiáng)化學(xué)習(xí)的獨(dú)立推理模型的路徑是靠譜的，甚至可能是最佳的；其次，DeepSeek-V3 驗(yàn)證了強(qiáng)化學(xué)習(xí)是能不需要人類反饋就能讓 AI 自主進(jìn)行深度思考的（Dario Amodei 可是基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)的主要發(fā)明者之一）；再次，DeepSeek-V3 證明了實(shí)現(xiàn)這一切的訓(xùn)練成本是可以明顯降低的。
這也就意味著，一旦 Anthropic 推出新的推理能力更強(qiáng)的預(yù)訓(xùn)練模型，它要回答比過(guò)去更復(fù)雜的問(wèn)題：為什么不以強(qiáng)化學(xué)習(xí)為主要的訓(xùn)練模式？基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)究竟比 R1 代表的自主強(qiáng)化學(xué)習(xí)優(yōu)勢(shì)在哪里？以及，你的訓(xùn)練成本是多少？有沒(méi)有更便宜、效率更高的方式？API價(jià)格能不能降下來(lái)？(Claude API 是世界上最貴的，而 Deep Seek幾乎是最便宜的）
而這些棘手的問(wèn)題和麻煩，都是 DeepSeek 帶來(lái)的。
因此，在推出自己的推理能力更強(qiáng)的新模型之前，Anthropic 的“靈魂人物” Dario Amodei 只能主動(dòng)跳出來(lái)，極力降低和打消人們對(duì)DeepSeek-R1 先入為主的好印象：承認(rèn)它是創(chuàng)新和突破是萬(wàn)萬(wàn)不能的，承認(rèn)它成本真的降低了也是難以接受的。
達(dá)里奧·阿莫迪（Dario Amodei）（來(lái)源：維基百科）
這是兩條路線的問(wèn)題，有點(diǎn)“你死我活”的味道。而這兩條路線，某種程度上也是在大語(yǔ)言模型的“后預(yù)訓(xùn)練時(shí)代”，經(jīng)典的硅谷式模型訓(xùn)練和中國(guó)式模型訓(xùn)練的兩條路徑的不同表征：前者憑借算力資源的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)算力堆砌的粗放式暴力美學(xué)提升模型性能；后者以算法效率作為重點(diǎn)，通過(guò)架構(gòu)和工程的創(chuàng)新降低訓(xùn)練成本，同時(shí)提升模型性能。
Anthropic 甚至是比 OpenAI 更崇尚算力規(guī)模、模型規(guī)模和暴力美學(xué)的代表，這也導(dǎo)致了 Dario Amodei 這篇新發(fā)表的文章，不僅暗戳戳地釋放了對(duì) DeepSeek 的惡意，更不加掩飾地將這種惡意投射給了整個(gè)中國(guó)的 AI 領(lǐng)域。
這不是 Dario Amodei 第一次公開(kāi)呼吁加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的算力出口管制，他之前就在接受采訪中表達(dá)過(guò)對(duì)華算力出口管制必要且需加強(qiáng)的觀點(diǎn)。美國(guó)的朋友們不應(yīng)該對(duì)此表示遺憾，中國(guó)的朋友們也不必要為此憤怒，他一貫如此。
但借著“ DeepSeek 效應(yīng)”，Amodei 不失時(shí)機(jī)地撰文幾千字，以 DeepSeek 背后是中國(guó)人工智能可能與美國(guó)并駕齊驅(qū)的趨勢(shì)，呼吁進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的算力管制，就顯得非常有意思了。相信我，當(dāng)一個(gè)美國(guó)的科學(xué)家或企業(yè)家公開(kāi)地表達(dá)對(duì)中國(guó)過(guò)于親密或敵視的態(tài)度時(shí)，他們的個(gè)人訴求是第一位的。
讓我們先重新審視一下 Anthropic 是什么。
毫無(wú)疑問(wèn)，它是美國(guó)也是世界當(dāng)下最優(yōu)秀的人工智能公司——有時(shí)甚至沒(méi)有之一，Dario Amodei 是它在技術(shù)上的靈魂人物。比起貶低 DeepSeek 和談及算力出口管制時(shí)的自相矛盾和忸怩作態(tài)，他在談?wù)撈鹑斯ぶ悄艿脑妇啊⒕窒藓徒忉尵唧w人工智能術(shù)語(yǔ)和理論的時(shí)候，呈現(xiàn)的確實(shí)是一種令人信服的理智、克制、清晰和精準(zhǔn)，比他的前同事、確實(shí)不太懂技術(shù)的 OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 令人信服得多。
當(dāng)然，作為 OpenAI 的主要競(jìng)爭(zhēng)者，Anthropic 令外界印象最深的標(biāo)簽是“安全”，這也是 OpenAI 最被詬病的地方。當(dāng)然，它也確實(shí)為安全做了很多，比如將基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）無(wú)處不在植入模型訓(xùn)練全過(guò)程的“Constitutional AI” （憲法式人工智能）原則。“安全”是 Anthropic 的賣點(diǎn)，有的時(shí)候也變成了它的負(fù)累。
2024年，Anthropic 在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)搶走了 OpenAI 15%的市場(chǎng)份額，當(dāng)然是因?yàn)镾onnet 3.5 模型確實(shí)強(qiáng)大，另一方面則是拜“安全”的護(hù)身符所賜。不過(guò)仔細(xì)想想，主打“安全”，除了瞄準(zhǔn)的是企業(yè)用戶，還誰(shuí)理應(yīng)是主要的買(mǎi)家？
答案顯而易見(jiàn)：政府。準(zhǔn)確地說(shuō)，是美國(guó)政府。
可在參與聯(lián)邦政府和相關(guān)部門(mén)的項(xiàng)目上，Anthropic 作為后來(lái)者，顯然沒(méi)有 OpenAI 吃香。特朗普2.0 時(shí)代的首個(gè)AI 大項(xiàng)目——“星際之門(mén)”（Stargate），話事者是白宮，主要參與者是 OpenAI 和軟銀，沒(méi)有 Anthropic 的份兒。
盡管 Dario Amodei 隨即在達(dá)沃斯論壇上奚落特朗普政府的“星際之門(mén)” 是“一團(tuán)混亂”，但很顯然，沒(méi)有哪家 AI 企業(yè)比 Anthropic 更希望參與美國(guó)政府主導(dǎo)的項(xiàng)目。為此，他也干過(guò)一系列自相矛盾的事：
一方面，在特朗普即將正式就任前的1月6日，Dario Amodei 在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名文章《特朗普能確保美國(guó) AI 的領(lǐng)先》，主動(dòng)合作的投石問(wèn)路頗為明顯。
另一方面，上一屆民主黨政府任期尾聲推出的備受爭(zhēng)議、致力于加強(qiáng)監(jiān)管、要求人工智能企業(yè)與政府主動(dòng)分享模型研究成果的《前沿人工智能模型的安全與保障創(chuàng)新法案》，幾乎遭到了硅谷來(lái)自進(jìn)步和保守陣營(yíng)的一致反對(duì)，最后被加州州長(zhǎng)紐森拒絕簽署。而我們的 Dario Amodei，幾乎是全硅谷唯一贊成這一法案的人工智能企業(yè)創(chuàng)始人。
過(guò)去，我曾經(jīng)天真地認(rèn)為 Anthropic 身上有早期 Google 的影子，因?yàn)檫@家企業(yè)將透明化、可解釋性和道德置于技術(shù)與產(chǎn)品的底層，有理想主義的光輝。可是，早期的 Google 是將這種原則內(nèi)置在創(chuàng)始人和團(tuán)隊(duì)的價(jià)值內(nèi)核里的，無(wú)論如何都并不主張靠監(jiān)管和行政意志實(shí)現(xiàn)這一切。Google 的兩名創(chuàng)始人，從來(lái)也沒(méi)試圖將自己規(guī)訓(xùn)為白宮的買(mǎi)辦。但我們的 Dario Amodei 可不是這樣。
可惜的是，充斥著硅谷新支持者的特朗普內(nèi)閣，在人工智能發(fā)展和監(jiān)管上的理念與拜登內(nèi)閣大相徑庭。至少目前看來(lái)，這個(gè)群體并不太買(mǎi) Dario Amodei 的賬。在 Amodei 發(fā)表了那篇呼吁加強(qiáng)對(duì)華算力管制的奇文之后，支持特朗普的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu) Andreessen Horowitz 創(chuàng)始人Marc Andreessen 就出來(lái)打臉了：“閉源、不透明、吹毛求疵，尋求政治操縱與開(kāi)源和免費(fèi)的對(duì)決，可不是美國(guó)需要的贏的方式”。
某種意義上，一心想獲得聯(lián)邦政府大單、希望參與國(guó)家級(jí)人工智能“大項(xiàng)目”，拜登內(nèi)閣時(shí)期無(wú)條件支持 AI 監(jiān)管，特朗普當(dāng)選后又吹捧特朗普才是確保美國(guó) AI 領(lǐng)先的大救星的 Dario Amodei，目前事實(shí)上陷入的是生態(tài)上的孤立。他并不在美國(guó) AI 政策制定的核心圈子里，但他又非常想進(jìn)去，這就讓他必須表現(xiàn)出一個(gè)更激進(jìn)和決絕的姿態(tài)，獲得這張入場(chǎng)券。
在這個(gè)時(shí)候，DeepSeek 出現(xiàn)了，在強(qiáng)化學(xué)習(xí)的路徑上搞得他有些被動(dòng)，但又給了他一個(gè)激進(jìn)表態(tài)遏制中國(guó)人工智能發(fā)展的好機(jī)會(huì)，偏偏 Anthropic 的模型訓(xùn)練路徑依賴的又是算力堆砌的規(guī)模擴(kuò)張，讓他不愿意相信算法效率和工程優(yōu)化真的能降低算力成本，而相信卡死算力的脖子就能斷了中國(guó) AI 的前路。而這個(gè)主張，偏偏又是白宮最容易聽(tīng)懂和最可能接受的。于是，Amodei 如此癡迷于呼吁更嚴(yán)厲的算力出口管制，也就不難理解了。
還是忍不住感慨一句：美國(guó)新一代人工智能企業(yè)的核心人物——無(wú)論 OpenAI 的 Sam Altman 還是 Anthropic 的Dario Amodei，甚至包括 Meta 的扎克伯格和 Scale.ai 的 Alexandr Wang，他們和他們的事業(yè)接受美國(guó)“國(guó)家主義”的規(guī)訓(xùn)是如此的自然和迅速。而中國(guó)的大多數(shù)人工智能企業(yè)家——最新的代表就是 DeepSeek 和他的創(chuàng)始人梁文鋒接受的“規(guī)訓(xùn)”則是世界主義和全球化的。這真是一個(gè)有意思的現(xiàn)象。
喜來(lái)順財(cái)經(jīng)
