撰文：2077 Research 編譯：Glendon，Techub News
如果你尚未閱讀《如何使跨鏈代幣重新具有可互換性》系列的第一部分，建議優(yōu)先查閱——該部分詳細(xì)分析了跨鏈代幣失去可互換性的根本原因及其引發(fā)的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。在第二部分中，我們將聚焦 ERC-7281 這一創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)，該方案通過重構(gòu)跨鏈代幣轉(zhuǎn)移機(jī)制，增強(qiáng)可靠性，并為發(fā)行方提供更精細(xì)的治理權(quán)限。
前文已系統(tǒng)探討了多種解決跨鏈代幣可互換性問題的技術(shù)路徑，并解決非原生鏈上流通的原生代幣的非標(biāo)準(zhǔn)版本，所帶來的流動(dòng)性碎片化和用戶體驗(yàn)不佳的問題，具體包括：
通過標(biāo)準(zhǔn) Rollup/側(cè)鏈橋接協(xié)議在目標(biāo)鏈上鑄造原生代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本；
依托第三方跨鏈服務(wù)在目標(biāo)鏈上生成原生代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本；
由代幣發(fā)行方自主運(yùn)營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)橋接服務(wù)，在目標(biāo)鏈上實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)跨鏈代幣鑄造。
上述方案均有其優(yōu)缺點(diǎn)。因此，ERC-7281 （又稱 xERC-20 ）的設(shè)計(jì)哲學(xué)在于融合各個(gè)方案的優(yōu)勢(shì)，為期望實(shí)現(xiàn)跨鏈部署代幣的協(xié)議構(gòu)建更全面、高效且可擴(kuò)展的解決方案，并在保障安全性、主權(quán)完整與用戶體驗(yàn)的情況下取得突破性平衡。
什么是 ERC-7281？ERC-7281：主權(quán)跨鏈代幣是一項(xiàng)提案，旨在創(chuàng)建代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本，使它們能夠與不同跨鏈協(xié)議鑄造的代幣實(shí)現(xiàn)兼容與互換。該標(biāo)準(zhǔn)通過擴(kuò)展 ERC-20 接口引入以下核心功能：
鑄造和銷毀標(biāo)準(zhǔn) ERC-20 代幣的功能；
代幣持有者的治理權(quán)限：1.授權(quán)指定跨鏈橋提供商執(zhí)行跨鏈轉(zhuǎn)移時(shí)的代幣鑄造/銷毀操作；2.為每個(gè)授權(quán)的跨鏈橋提供商設(shè)置動(dòng)態(tài)鑄造/銷毀限額（例如對(duì)中心化跨鏈設(shè)置較小的限制，為更安全的協(xié)議設(shè)置更高的限制）。
鑒于 ERC-7281 與 ERC-20 代幣標(biāo)準(zhǔn)存在細(xì)微的技術(shù)差異，標(biāo)準(zhǔn)制定者將其命名為「xERC-20」。想要系統(tǒng)性了解 ERC-20 代幣標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)架構(gòu)的讀者，可參閱 OpenZeppelin 發(fā)布的技術(shù)指南。
本質(zhì)上，每個(gè) ERC-20 代幣合約通過實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)接口管理全局代幣供應(yīng)量，記錄地址持倉(cāng)數(shù)據(jù)，同時(shí)包含代幣授權(quán)管理、流通總量查詢、地址余額獲取等基礎(chǔ)功能。
ERC-7281 代幣標(biāo)準(zhǔn)在 ERC-20 標(biāo)準(zhǔn)之上新增了一項(xiàng)可選的「Lockbox」合約模塊——作為封裝合約（功能類似于 WETH 合約），Lockbox 合約可以通過熟悉的鑄造和銷毀機(jī)制將傳統(tǒng) ERC-20 代幣轉(zhuǎn)換為 xERC-20 代幣版本。這一設(shè)計(jì)也使得 ERC-7281 能夠向后兼容缺乏銷毀/鑄造接口且不可升級(jí)的現(xiàn)有 ERC-20 代幣合約。
根據(jù)第一部分的分析框架，ERC-7281 可歸類為一種「信任代幣發(fā)行方+信任（獲批的）跨鏈橋提供商」的跨鏈代幣鑄造范式。其核心優(yōu)勢(shì)在于：
跨鏈部署的 ERC-7281 代幣完全由發(fā)行方控制（區(qū)別于多數(shù)需讓渡主權(quán)的跨鏈代幣方案）
發(fā)行方仍然面臨獲批跨鏈橋遭遇安全事故的風(fēng)險(xiǎn)，但他們可通過手動(dòng)選擇和限制授權(quán)跨鏈橋提供商來進(jìn)行管理。
本報(bào)告重點(diǎn)探討的關(guān)鍵突破在于：代幣發(fā)行方可對(duì)指定跨鏈橋提供商的鑄造/銷毀額度實(shí)施動(dòng)態(tài)調(diào)控，從而精確校準(zhǔn)跨鏈安全事件的風(fēng)險(xiǎn)暴露。此外，ERC-7281 支持多跨鏈橋提供商白名單機(jī)制，允許不同提供商跨鏈鑄造同一標(biāo)準(zhǔn)代幣，有效降低發(fā)行方對(duì)單個(gè)提供商的路徑依賴。
這兩個(gè)功能使 ERC-7281 相較于傳統(tǒng)方法有了顯著改進(jìn)，有助于促進(jìn)協(xié)議代幣的跨鏈橋接，并對(duì)用戶、互操作性基礎(chǔ)設(shè)施提供商（尤其是聚合器）和應(yīng)用程序開發(fā)人員產(chǎn)生積極的二階效應(yīng)。下文將深入解析技術(shù)規(guī)范細(xì)節(jié)，并系統(tǒng)評(píng)估實(shí)施 ERC-7281 的潛在優(yōu)勢(shì)與缺點(diǎn)。
根據(jù) ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)，項(xiàng)目需部署符合「IXERC20 接口」的新型 ERC20 兼容代幣合約。跨鏈橋提供商在源鏈上銷毀用戶存入的代幣后，可在目標(biāo)鏈為其鑄造等量代幣。鑄造過程中，系統(tǒng)會(huì)檢查代幣數(shù)量是否超出該橋的鑄造限額，若通過驗(yàn)證則更新代幣總供應(yīng)量及跨鏈橋鑄造限額。
對(duì)于現(xiàn)有的 ERC-20 代幣，我們需采用 Lockbox 邏輯：跨鏈橋提供商將用戶存入的 ERC-20 代幣轉(zhuǎn)移至 Lockbox 合約完成封裝，轉(zhuǎn)化為 xERC-20 代幣。Lockbox 隨后授權(quán)提供商鑄造等量的 xERC-20 代幣。
目標(biāo)鏈上的橋鑄造的 xERC-20 代幣使用「burn() 函數(shù)」在源鏈上銷毀，此過程確保代幣銷毀數(shù)量不超過橋的銷毀限制。橋的傳輸層將銷毀消息中繼到目標(biāo)鏈，目標(biāo)鏈的跨鏈橋合約驗(yàn)證消息后并向該鏈上的用戶地址鑄造等量的 xERC-20 代幣。
反之，為了將代幣跨鏈回源鏈，跨鏈橋提供商會(huì)在目標(biāo)鏈上銷毀 xERC-20 代幣，并提供用戶的地址和代幣數(shù)量。銷毀收據(jù)由傳輸層中繼到源鏈。如果銷毀消息得到驗(yàn)證，跨鏈橋提供商會(huì)在源鏈上為用戶執(zhí)行 xERC-20 代幣的鑄造與銷毀操作。待代幣合約確認(rèn)銷毀憑證，用戶即可取回原始 ERC-20 代幣。源鏈銷毀操作同步減少代幣總供應(yīng)量及跨鏈橋銷毀限額。
重點(diǎn)是，xERC-20 合約在技術(shù)層面支持無需憑證驗(yàn)證的鑄造操作。雖然本文描述的是標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證流程，但代幣發(fā)行方可自主選擇是否將未實(shí)施跨鏈消息驗(yàn)證或采用新型驗(yàn)證機(jī)制的跨鏈橋納入白名單。最終決策權(quán)取決于發(fā)行方的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。
setBridgeLimits 函數(shù)是一個(gè)受保護(hù)的函數(shù)，僅代幣合約所有者可調(diào)用。此函數(shù)允許設(shè)置橋接合約的地址，并指定跨鏈橋可以為用戶鑄造限制（mintingLimit）和銷毀限制（burningLimit）的最大代幣數(shù)量。所有者可動(dòng)態(tài)調(diào)整限制，靈活應(yīng)對(duì)跨鏈橋提供商的安全態(tài)勢(shì)變化。例如：
當(dāng)發(fā)現(xiàn)跨鏈橋的基礎(chǔ)設(shè)施存在漏洞時(shí)，可調(diào)低 mintingLimit 以控制風(fēng)險(xiǎn)敞口；
相反，若跨鏈橋方完成安全升級(jí)，則可提升鑄造限額。
xERC-20 標(biāo)準(zhǔn)還包括檢查獲準(zhǔn)處理代幣的跨鏈橋的銷毀和鑄造限制的功能。「mintingMaxLimitOf」返回跨鏈橋可以鑄造的最大代幣數(shù)量，而「burningMaxLimit」則返回跨鏈橋在指定時(shí)間內(nèi)可以銷毀的最大代幣數(shù)量。此外，這些函數(shù)還顯示跨鏈橋在達(dá)到預(yù)設(shè)限制之前可以銷毀和鑄造的剩余代幣數(shù)量。
該設(shè)計(jì)對(duì)跨鏈橋聚合器至關(guān)重要——若某跨鏈橋在源鏈/目標(biāo)鏈觸及銷毀或鑄造限額，將導(dǎo)致交易延遲甚至失敗。因此，聚合器傾向于將請(qǐng)求路由到可用限額充足且支持目標(biāo)交易量的跨鏈橋上。
xERC-20 代幣接口標(biāo)準(zhǔn)中定義的「Bridge」結(jié)構(gòu)體包含「burningParams」與「mintingParams」（xERC-20 代幣速率限制函數(shù)的參數(shù)控制橋接器在預(yù)定義時(shí)間內(nèi)可以銷毀和鑄造多少個(gè)代幣）。「maxLimit」定義代幣鑄造和銷毀的最大限制，并以預(yù)定義的速率（ratePerSecond）每秒增加。
此處我們要解決一個(gè)可能引起混淆的問題：「maxLimit」（為銷毀和鑄造限制設(shè)置）是在特定時(shí)間范圍內(nèi)對(duì)鑄造和銷毀操作的限制，即在預(yù)設(shè)時(shí)間窗口內(nèi)根據(jù)預(yù)定義閾值限制鑄造和銷毀的速率限制。「currentLimit」定義跨鏈橋可以鑄造或銷毀多少，并以預(yù)定義的速率增加。相比之下，「maxLimit」定義跨鏈橋每天可以鑄造或銷毀代幣的數(shù)量。
銷毀和鑄造參數(shù)主要與代幣所有者相關(guān)（與跨鏈橋提供商關(guān)系較小）。但是，最大和當(dāng)前限制參數(shù)對(duì)于用戶和跨鏈橋提供商而言都是重要的考慮因素。例如，當(dāng)前限制可能會(huì)影響用戶在多大程度上可以放心地使用跨鏈協(xié)議橋接，而不會(huì)在目標(biāo)鏈接收 xERC-20 代幣時(shí)遇到延遲。
初始的 ERC-20 代幣未指定增加和減少代幣供應(yīng)的功能（早期代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)多采用固定總量模型）。因此，并非每個(gè) ERC-20 代幣都具有鑄造和銷毀功能。由于 ERC-7281 使用了當(dāng)前大多數(shù)跨鏈橋青睞的鑄造和銷毀機(jī)制，所以需要通過 Lockbox 與 ERC-20 代幣實(shí)現(xiàn)向后兼容。
在原始標(biāo)準(zhǔn)中（即項(xiàng)目部署實(shí)現(xiàn) IXERC20 接口的新代幣合約），跨鏈橋提供商只需調(diào)用 mint() 即可在目標(biāo)鏈上為用戶鑄造代幣（在源鏈上鎖定存款后）。 Lockbox 合約借鑒 WETH 封裝合約設(shè)計(jì)，它實(shí)現(xiàn)了一個(gè) deposit() 函數(shù)，用于將相應(yīng)的 ERC-20 代幣存入 Lockbox，并實(shí)現(xiàn)了一個(gè) withdraw() 函數(shù)，用于跨鏈橋提供商在遠(yuǎn)程鏈上銷毀包裝代幣后解鎖 ERC-20 代幣。
這一標(biāo)準(zhǔn)中重點(diǎn)介紹的前兩種錯(cuò)誤類型（「IXERC-20Lockbox_NotNative」和「IXERC-20Lockbox_Native」）發(fā)生在用戶嘗試將代幣存入錯(cuò)誤的 Lockbox 合約時(shí)。Lockbox 可以是原生的（也可以是非原生的），具體取決于它支持的代幣類型。
原生 Lockbox 保管原生代幣，即用于向驗(yàn)證者支付 Gas 費(fèi)用的代幣。具有原生 Lockbox 以將其包裝成 xERC-20 代幣的代幣典型示例是 ETH：將 ETH 包裝成 xERC-20 代幣需要調(diào)用 Lockbox 的 depositNative() 函數(shù)并存入 ETH 以接收與 ERC 7281 兼容的 ETH 代幣版本。
非原生 Lockbox 可以保管 ERC-20 代幣，如 USDC、DAI、WETH、USDT 等。例如，要將 USDC 鑄造為 xERC-20 代幣，用戶需要在鎖定 USDC 后在 Lockbox 合約上調(diào)用 deposit()。使用 ETH 調(diào)用 deposit() 會(huì)導(dǎo)致這些資金被永久鎖定，因?yàn)榉窃?Lockbox 合約只能包裝和解包 ERC-20 代幣。此外，使用 ERC-20 代幣調(diào)用 depositNative() 會(huì)產(chǎn)生類似的結(jié)果，因?yàn)樵?Lockbox 合約旨在使用原生代幣，而不是 ERC-20 代幣。
如此一來，通過將標(biāo)準(zhǔn)的 ERC-20 代幣包裝成具有鑄幣/銷毀支持的 xERC-20 代幣，Lockbox 為標(biāo)準(zhǔn)提供了重要的兼容性層。但是，在某些情況下，例如將其他跨鏈解決方案集成到 xERC-20 中，僅使用 Lockbox 并返回包裝的代幣是不可行的。由于這個(gè)原因，項(xiàng)目可能會(huì)實(shí)施適配器合約。
如果跨鏈協(xié)議無法識(shí)別 xERC?20 代幣固有的操作（鑄造/銷毀、事件日志記錄等），則應(yīng)用層可以構(gòu)建適配器合約。這些合約可充當(dāng)自動(dòng)包裝器和解包器，有效地將 ERC?20 批準(zhǔn) + 調(diào)用（call）行為轉(zhuǎn)換為 xERC?20 標(biāo)準(zhǔn)所需的更細(xì)致的鑄造/銷毀方案。
這是必要的，因?yàn)樵S多跨鏈協(xié)議（例如 Chainlink 的 CCIP）仍然針對(duì)傳統(tǒng)的 ERC?20 行為進(jìn)行了優(yōu)化。適配器合約可以通過實(shí)現(xiàn)以下邏輯來彌補(bǔ)這種兼容性差距：它將代幣存入 Lockbox 以在源鏈上生成 xERC?20 版本，然后在目標(biāo)鏈上收到消息后，觸發(fā)退出機(jī)制以恢復(fù)為標(biāo)準(zhǔn)資產(chǎn)。
這一流程確保了用戶最終收到的是一致的標(biāo)準(zhǔn)代幣，而不會(huì)受到 xERC-20 底層支持的封裝機(jī)制的影響。這樣一來，適配器可以使協(xié)議與非 xERC-20 標(biāo)準(zhǔn)的跨鏈橋無縫集成，并增加它們支持的可互操作解決方案的范圍。
從總體上看，ERC-7281 有四大目標(biāo)：
1.可互換性：將代幣從其原生鏈橋接到另一條（L1/L2）鏈的用戶，應(yīng)始終在目標(biāo)鏈上收到跨鏈代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本。出于前面解釋的原因（例如流動(dòng)性分散和代幣可組合性差），在非原生鏈中流通同一代幣的多個(gè)非可互換版本是有問題的。創(chuàng)建 ERC-20 標(biāo)準(zhǔn)的最初愿景是確保以太坊上的代幣，在應(yīng)用和以太坊基礎(chǔ)設(shè)施之間具有可互換性和無縫互操作性。然而，在采用以 rollup 為中心的擴(kuò)展路線圖后，出現(xiàn)了缺乏原子可組合性的問題，并且許多不同域的創(chuàng)建降低了這些可互換性屬性。xERC-20 允許將各種跨 rollup 橋的流動(dòng)性聚合為統(tǒng)一的多 rollup 代幣標(biāo)準(zhǔn)，從而恢復(fù)以太坊的初始愿景。
2.安全性：為了降低交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)，代幣發(fā)行方需具備自主選擇權(quán)，基于對(duì)跨鏈橋提供商安全基礎(chǔ)設(shè)施的評(píng)估，擇優(yōu)接入多個(gè)提供商。同時(shí)，發(fā)行方需建立有效風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制——當(dāng)部分橋接服務(wù)商遭遇安全事件時(shí)，其影響范圍應(yīng)被嚴(yán)格限制，避免單一攻擊導(dǎo)致協(xié)議總鎖倉(cāng)價(jià)值（TVL）全面崩盤。
3.零流動(dòng)性依賴的跨鏈代幣冷啟動(dòng)：協(xié)議 DAO 不應(yīng)被迫將大量（資金）資源用于引導(dǎo)跨鏈代幣的流動(dòng)性，作為多鏈擴(kuò)展計(jì)劃的一部分。基于流動(dòng)性的跨鏈不僅不利于用戶體驗(yàn)，而且隨著支持鏈數(shù)量的迅速增加，項(xiàng)目方在流動(dòng)性提供激勵(lì)方面的支出可能變得不可行。
4.代幣發(fā)行方的主權(quán)控制：發(fā)行方應(yīng)繼續(xù)控制在非原生鏈上鑄造的協(xié)議代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本。解決不可替代跨鏈代幣的問題，不應(yīng)以讓渡代幣控制權(quán)為代價(jià)（尤其是控制總供應(yīng)量，配置鑄造和銷毀機(jī)制等管理方面）。
接下來，我們將進(jìn)一步擴(kuò)展這些目標(biāo)，以了解 ERC-7281 為協(xié)議和社區(qū)帶來了哪些好處。
ERC-7281 解決了各種路徑依賴問題。路徑依賴可以是特定于鏈的（例如，從以太坊跨鏈到 Arbitrum 再跨鏈到 Optimism 的 ETH，與從以太坊跨鏈到 Optimism 再跨鏈到 Arbitrum 的 ETH 存在差異），或特定于橋的（例如，通過 Celer 從以太坊跨鏈到 Optimism 的 ETH，與通過 Connext 從以太坊跨鏈到 Optimism 的 ETH 也不相同）。
路徑依賴雖具有安全價(jià)值，但嚴(yán)重?fù)p害跨鏈用戶體驗(yàn)與可組合性。以跨鏈 DEX 場(chǎng)景為例，用戶若需向 Optimism 和 Arbitrum 的流動(dòng)性池同時(shí)注資，將因鏈間資產(chǎn)表征差異（如 opETH 與 arbETH）而無法實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化操作。
ERC-7281 通過引入 xERC-20 代幣 徹底消除該問題。無論用戶跨鏈次數(shù)或使用何種跨鏈橋提供商，xERC-20 始終保持可互換特性。例如：
用戶無需撤回至以太坊鏈，即可將 Arbitrum 的封裝 USDT 轉(zhuǎn)移至 Optimism；
跨鏈橋提供商銷毀 Arbitrum 鏈的 xERC-20 代幣后，可以在 Optimism 鑄造等量代幣；
目標(biāo)鏈代幣價(jià)值始終錨定 Lockbox 內(nèi)的原生資產(chǎn)儲(chǔ)備，維持 1:1 剛性兌付。
值得注意的是，ERC-7281 實(shí)現(xiàn)了類似 Circle CCTP（跨鏈傳輸協(xié)議）的標(biāo)準(zhǔn)代幣部署優(yōu)勢(shì)，卻無需協(xié)議方集中托管跨鏈資產(chǎn)。其核心價(jià)值在于：
流動(dòng)性聚合：圍繞協(xié)議代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本形成統(tǒng)一市場(chǎng)，提升 DeFi 應(yīng)用效用；
運(yùn)營(yíng)成本削減：避免為同一資產(chǎn)的不同版本創(chuàng)建分割化市場(chǎng)。
xERC-20 被稱為「主權(quán)跨鏈代幣」，因?yàn)榇鷰虐l(fā)行方不必鎖定使用特定選項(xiàng)來鑄造代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本，并在跨鏈部署中保留對(duì)跨鏈代幣設(shè)計(jì)和管理的控制權(quán)。ERC-7281 是「通過第三方橋鑄造標(biāo)準(zhǔn)代幣」與「通過代幣發(fā)行方控制的橋鑄造標(biāo)準(zhǔn)代幣」之間的混合體，它將主權(quán)、用戶體驗(yàn)和去中心化相結(jié)合。
使用 ERC-7281 跨鏈部署代幣的項(xiàng)目，可以通過多個(gè)橋鑄造原生代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本，而不會(huì)遇到同一原生資產(chǎn)的不可互換包裝版本，導(dǎo)致用戶體驗(yàn)受損的問題。此類項(xiàng)目還保留了與代幣發(fā)行者類似的對(duì)代幣跨鏈部署的控制級(jí)別，代幣發(fā)行者運(yùn)行內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施來管理域之間標(biāo)準(zhǔn)代幣的轉(zhuǎn)移，因?yàn)?xERC-20 代幣合約和 Lockbox（跨鏈橋用于為用戶鎖定、鑄造和銷毀代幣）由項(xiàng)目部署和控制。
這一被低估的功能，在某一知名項(xiàng)目在其主鏈上發(fā)行原生代幣的情況下非常有用，尤其是當(dāng)來自其他生態(tài)系統(tǒng)的用戶出于不同原因希望接觸該代幣，但不想在其原生鏈上持有時(shí)。
在這一情況下，該項(xiàng)目沒有能力或意愿為每條鏈運(yùn)行內(nèi)部跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施，以確保跨鏈代幣之間 1:1 的兼容性，也不想將其代幣的控制權(quán)交給不一定與協(xié)議及其社區(qū)保持一致的第三方。而在實(shí)施跨鏈治理時(shí)，這種情況會(huì)成為一個(gè)考慮因素，允許使用跨鏈代幣進(jìn)行投票，同時(shí)在原生鏈上進(jìn)行投票統(tǒng)計(jì)；擁有跨鏈代幣控制權(quán)的非一致跨鏈橋提供商成為協(xié)議治理的瓶頸。
出于上述原因，收益耕作協(xié)議 Beefy 采用了 xERC-20 標(biāo)準(zhǔn)。正如該項(xiàng)目的跨鏈橋文檔所述，ERC-7281 為該項(xiàng)目提供了更多跨鏈代幣選項(xiàng)（在主要跨鏈橋合作伙伴遭受黑客攻擊后，這一選項(xiàng)變得必不可少），并提供了對(duì)跨鏈機(jī)制設(shè)計(jì)的更精細(xì)控制。在 Beefy 的案例中，ERC-7281 的白名單功能使該協(xié)議能夠選擇各種跨鏈合作伙伴，并在橋接 mooBIFI 代幣時(shí)為用戶提供在速度、去中心化、成本和安全性方面進(jìn)行優(yōu)化的不同選項(xiàng)。
基于流動(dòng)性的橋通常青睞于有財(cái)務(wù)能力為流動(dòng)性激勵(lì)提供資金的項(xiàng)目——由于代幣發(fā)行方希望在流動(dòng)性提供者（LP）激勵(lì)上花費(fèi)較少，并提供不錯(cuò)的跨鏈橋用戶體驗(yàn)，因此流動(dòng)性對(duì)于使用標(biāo)準(zhǔn) L1/L2 橋接的協(xié)議來說成為最關(guān)鍵的因素。這也延伸到跨鏈橋聚合器對(duì)跨鏈橋提供商的選擇，可以說這使得新的跨鏈服務(wù)（即使那些擁有安全基礎(chǔ)設(shè)施的服務(wù)）更難與更成熟的跨鏈協(xié)議競(jìng)爭(zhēng)。
ERC-7281 通過消除基于流動(dòng)性的跨鏈需求來解決這個(gè)問題。無需鑄造和將非標(biāo)準(zhǔn)代幣兌換為標(biāo)準(zhǔn)代幣，任何規(guī)模的橋都可以被批準(zhǔn)在目標(biāo)鏈上鑄造項(xiàng)目的代幣。由于代幣發(fā)行方希望最大限度地減少跨鏈?zhǔn)〉娘L(fēng)險(xiǎn)，因此更多協(xié)議可能會(huì)開始更加關(guān)注跨鏈橋的安全性設(shè)計(jì)，而不是優(yōu)先關(guān)注流動(dòng)性。
這激勵(lì)了開放競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗兂闪恕缸屪畎踩臉颢@勝」而不是「讓流動(dòng)性最強(qiáng)的橋獲勝」的情況；這種開放競(jìng)爭(zhēng)可以采取跨鏈橋在流動(dòng)性/安全性之外的其他功能上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的形式（例如費(fèi)用、API/SDK、應(yīng)用集成等）。這些功能從一開始就更容易融入應(yīng)用程序，因?yàn)樗鼈冎饕Q于開發(fā)團(tuán)隊(duì)的專業(yè)知識(shí)；相比之下，流動(dòng)性和跨鏈數(shù)量更難啟動(dòng)，需要業(yè)務(wù)發(fā)展、資金、行業(yè)聯(lián)系、營(yíng)銷等多種因素的結(jié)合。
ERC-7281 引入了代幣鑄造和銷毀的可配置速率限制，這極大改善了與非原生鏈上鑄造標(biāo)準(zhǔn)代幣的第三方跨鏈協(xié)議合作的風(fēng)險(xiǎn)狀況。若合作跨鏈橋提供商遭遇黑客攻擊或入侵，攻擊者所能造成的最大損害相當(dāng)于受損橋的限制額度。如果代幣發(fā)行者謹(jǐn)慎選擇速率限制參數(shù)，對(duì)某一跨鏈橋的孤立攻擊，對(duì)于協(xié)議償付能力的影響可能降至最低。
此外，為每個(gè)跨鏈橋配置速率限制還可以改善協(xié)議 DAO 的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程。采用 ERC-7281 使風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估更具動(dòng)態(tài)性。項(xiàng)目仍需對(duì)跨鏈橋提供商進(jìn)行盡職調(diào)查，以選擇合適的速率限制屬性；然而，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)間線可以縮短。項(xiàng)目方無需花費(fèi)數(shù)月時(shí)間分析多個(gè)跨鏈橋以選擇一個(gè)，而是可以選擇多個(gè)跨鏈橋提供商，并根據(jù)安全評(píng)估設(shè)置不同的鑄造限制。然后，代幣發(fā)行方可以進(jìn)行安全審查，以確定是否增加或減少選定跨鏈橋合作伙伴的鑄造限制，或從某一跨鏈橋撤回鑄造權(quán)（例如，作為對(duì)黑客攻擊或漏洞披露的回應(yīng)）。
ERC-7281 還降低了那些希望采用跨鏈橋安全技術(shù)，但又不愿完全采用某項(xiàng)技術(shù)的項(xiàng)目所面臨的阻礙，除非該技術(shù)經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)測(cè)試并被社區(qū)嚴(yán)格審查（即創(chuàng)新者的困境）。假設(shè)跨鏈橋提供商提出了一種據(jù)稱可以大大改善安全保障的新基礎(chǔ)設(shè)施。在這種情況下，協(xié)議可以通過為橋分配有限的鑄幣權(quán)并隨著對(duì)擬議系統(tǒng)設(shè)計(jì)信心的增強(qiáng)，而逐步增加橋的鑄幣限額來進(jìn)行「試水」。
就像消除流動(dòng)性相關(guān)的擔(dān)憂一樣，在分配鑄幣權(quán)之前，消除協(xié)議對(duì)跨鏈橋技術(shù)堆棧 100% 信任的需要，可以在新進(jìn)入者和老玩家之間創(chuàng)造平等的競(jìng)爭(zhēng)——老玩家有動(dòng)力迭代更好的安全方法，因?yàn)榇鷰虐l(fā)行方現(xiàn)在可以靈活地撤回鑄幣權(quán)并重新分配給較小的項(xiàng)目，而后者則表現(xiàn)出對(duì)安全和去中心化的更高承諾。
同時(shí)，這也消除了與第三方跨鏈橋合作的協(xié)議面臨的另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素：盡管跨鏈橋安全中的漏洞和問題，被披露和發(fā)現(xiàn)的速度很快，但選定的跨鏈橋提供商仍可能停止在安全方面進(jìn)行創(chuàng)新，因?yàn)樗来鷰虐l(fā)行方無法執(zhí)行懲罰措施（例如，快速遷移到另一個(gè)跨鏈橋提供商），執(zhí)行此類活動(dòng)的難度很大。
由于基于流動(dòng)性的橋接定價(jià)不可預(yù)測(cè)，今天構(gòu)建需要將代幣通過任意數(shù)量的鏈進(jìn)行路由的復(fù)雜應(yīng)用工作流程十分困難。例如，一個(gè)從以太坊（Ethereum）→Linea→Base的橋接聚合器有兩個(gè)選擇：
由于基于流動(dòng)性的跨鏈橋定價(jià)不可預(yù)測(cè)，如今構(gòu)建需要通過任意數(shù)量的鏈路由代幣的復(fù)雜應(yīng)用工作流程非常困難。例如，從以太坊 → Linea → Base 的跨鏈橋聚合器有兩個(gè)選項(xiàng)：
設(shè)置滑點(diǎn)容忍參數(shù)，并根據(jù)用戶在每條鏈上將收到的最小代幣數(shù)量（取決于跨鏈消息到達(dá)每層時(shí)可用的流動(dòng)性數(shù)量）執(zhí)行跨鏈路由定價(jià)；
不設(shè)置滑點(diǎn)容忍參數(shù)，如果一條或多條鏈上收到的代幣數(shù)量低于預(yù)期數(shù)量，則創(chuàng)建邏輯以獲取鏈上流動(dòng)性（例如通過 DEX）。
相比之下，通過檢查允許鑄造特定代幣的跨鏈橋的 mintingLimit 和 burningLimit，橋聚合器可以預(yù)先知道跨鏈交易中每個(gè)域中應(yīng)該有多少代幣。
誠(chéng)然，在交易廣播和交易到達(dá)某一域之間的時(shí)間段內(nèi)，跨鏈橋可能會(huì)達(dá)到 maxLimit ——這意味著用戶無法在目標(biāo)鏈上收到標(biāo)準(zhǔn)代幣。但出于以下原因，ERC-7281 在這方面仍然是一種改進(jìn)：
如果跨鏈橋提供商在交易進(jìn)行過程中達(dá)到 mintingLimit，則跨鏈交易將被暫停，并在速率限制參數(shù)調(diào)整后重試。與當(dāng)今的流動(dòng)性橋不同，用戶不會(huì)收到標(biāo)準(zhǔn)代幣的專有包裝版本。
跨鏈橋聚合器對(duì)于跨鏈交易何時(shí)執(zhí)行，以及預(yù)期代幣數(shù)量具有更高的可預(yù)測(cè)性。由于 mintingLimit 和 burningLimit 配置為使用區(qū)塊作為時(shí)間度量（如速率限制參數(shù)部分所示），因此很容易計(jì)算跨鏈橋何時(shí)會(huì)再次開始鑄造和銷毀代幣；相較之下，預(yù)測(cè)跨鏈橋中的流動(dòng)性何時(shí)會(huì)增加則無異于玩「俄羅斯輪盤賭」。
流動(dòng)性的不可預(yù)測(cè)變化也意味著重試跨鏈交易定價(jià)的不可預(yù)測(cè)性。假設(shè)一個(gè)跨鏈橋聚合器（或另一個(gè)應(yīng)用）根據(jù)跨鏈橋流動(dòng)性池中代幣對(duì)的當(dāng)前價(jià)格（此價(jià)格基于總池流動(dòng)性）對(duì)跨鏈交換進(jìn)行報(bào)價(jià)。然而，由于池流動(dòng)性急劇下降，交易無法執(zhí)行。假設(shè)交易被暫停并在稍后重試。在這種情況下，應(yīng)用開發(fā)人員無法知道先前的報(bào)價(jià)是否仍然準(zhǔn)確，或者流動(dòng)性是否會(huì)達(dá)到用戶首次提交交易時(shí)的相同水平。
而跨鏈 xERC-20 代幣不受流動(dòng)性變動(dòng)的影響，因此用戶可以確信跨鏈交易不會(huì)產(chǎn)生滑點(diǎn)——即使它們不會(huì)立即執(zhí)行。
跨鏈橋聚合器并不是唯一從這種可組合性改進(jìn)中受益的聚合器；任何跨鏈應(yīng)用程序都可以利用 xERC-20 代幣的可互換性來創(chuàng)建更吸引人的應(yīng)用程序。
而由于路徑依賴問題，目前想要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)并不容易。假設(shè)開發(fā)人員希望從以太坊跨鏈 ETH，在 Arbitrum DEX 上開設(shè)借貸頭寸，并使用利潤(rùn)在 Optimism 上購(gòu)買 NFT，然后再跨鏈回以太坊。在此過程中，開發(fā)人員必須確保與這些鏈上的跨鏈橋提供商集成，因?yàn)橛脩魺o法輕松地交換專有版本。而當(dāng)項(xiàng)目采用 xERC-20 后其跨鏈代幣具有可替代性，情況就發(fā)生變化了。
此工作流程與前面描述的代幣發(fā)行方跨鏈橋類似，以 Circle CCTP 為例：
Circle 的跨鏈傳輸協(xié)議讓用戶可以擁有統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)的 USDC 代幣版本，而不會(huì)被困在不同鏈的生態(tài)系統(tǒng)中。所有跨鏈傳輸都通過其協(xié)議使用銷毀和鑄造方案進(jìn)行處理。
不過，CCTP 是一個(gè)中心化協(xié)議，Circle 的運(yùn)營(yíng)商是唯一被授權(quán)銷毀和鑄造其 USDC 代幣的實(shí)體，但 xERC-20 卻可以通過允許具有各種安全機(jī)制的多個(gè)實(shí)體操作跨鏈傳輸來消除信任風(fēng)險(xiǎn)。
ERC-7281 還可以加速以太坊以 rollup 為中心的路線圖，讓項(xiàng)目有信心在新型 EVM L2 上部署代幣，而這些新的 EVM L2 可能缺乏現(xiàn)有 L2 鏈的強(qiáng)大安全性。例如，第 0 階段 rollup 的標(biāo)準(zhǔn)橋不太安全，因?yàn)橐蕴?L1 不保證橋的安全性。代幣項(xiàng)目可以通過向標(biāo)準(zhǔn)橋授予有限的鑄幣權(quán)并在 rollup 進(jìn)入第 1 階段后增加鑄幣限制，來逐步向此類鏈進(jìn)行部署。
此過程可以持續(xù)到 L2 達(dá)到第 2 階段（rollup 的去中心化和安全性達(dá)到最高階段）。通過這種機(jī)制，協(xié)議可以以風(fēng)險(xiǎn)最小化的方式部署在新推出的鏈上，這有利于以太坊生態(tài)系統(tǒng)，因?yàn)樗剐碌?L2 更容易引導(dǎo)代幣流動(dòng)性和應(yīng)用程序，同時(shí)鼓勵(lì)項(xiàng)目方在 rollup 設(shè)計(jì)領(lǐng)域進(jìn)行更多創(chuàng)新。
雖然 ERC-7281 對(duì)于協(xié)議而言極具吸引力，但 DAO 可能會(huì)因?yàn)楣芾?xERC-20 代幣而產(chǎn)生的巨大運(yùn)營(yíng)成本而猶豫是否采用。DAO 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)必須承擔(dān)大量的運(yùn)營(yíng)開銷來管理各種部署中的 xERC-20 代幣。
Gerard Persoon 在《管理大量鏈上的跨鏈代幣》一文中列出了從 ERC-20 遷移到 xERC-20 后，協(xié)議必須執(zhí)行的一次性和重復(fù)性任務(wù)的不完整清單：
一個(gè)提議的解決方案是，DAO 將與管理跨鏈 xERC-20 代幣相關(guān)的一些任務(wù)外包給第三方服務(wù)，但這僅僅是在一種人力資源成本與雇用服務(wù)成本之間進(jìn)行權(quán)衡。
假設(shè)一個(gè)協(xié)議之前使用內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施管理跨鏈代幣（例如，為每條鏈部署單獨(dú)的代幣合約，并控制鑄造和銷毀）。在這種情況下，ERC-7281似乎并不是一個(gè)根本性的改變。然而，那些習(xí)慣于將核心跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施的管理外包給跨鏈橋開發(fā)團(tuán)隊(duì)的項(xiàng)目會(huì)發(fā)現(xiàn)，額外的工作量令人擔(dān)憂。
管理 xERC-20 代幣會(huì)給協(xié)議和社區(qū)成員帶來不可忽視的管理成本增加。例如，跨鏈橋限制需要積極監(jiān)控和評(píng)估跨鏈橋的安全性，以便根據(jù)這些信息調(diào)整鑄造限制，而關(guān)于跨鏈橋限制（或鑄造權(quán)的撤銷/分配）的決策可能需要 DAO 投票（如果此類決策需要頻繁做出，DAO 成員可能會(huì)感到投票疲勞）。
不過，這不應(yīng)被視為對(duì) ERC-7281 的價(jià)值判斷。每個(gè)項(xiàng)目都有不同的風(fēng)險(xiǎn)狀況、長(zhǎng)期目標(biāo)和資源——這些因素共同決定了采用 ERC-7281 的長(zhǎng)期利益是否大于短期和持續(xù)的成本。
例如，較小的項(xiàng)目可能發(fā)現(xiàn)管理發(fā)行 xERC-20 代幣的成本更高，并選擇使用像 Axelar 的 ITS（跨鏈代幣服務(wù)）或 Wormhole 的 NTT（原生代幣轉(zhuǎn)賬）這樣的托管多鏈代幣跨鏈服務(wù)。而更成熟的項(xiàng)目可能有資源來管理發(fā)行 xERC-20 代幣的運(yùn)營(yíng)成本，并可能認(rèn)為 ERC-7281 所提供的控制權(quán)值得承擔(dān)管理跨鏈代幣的額外開銷。
對(duì)于沒有鑄造/銷毀接口或無法通過升級(jí)代幣合約以使用 IERC20，并且已經(jīng)在非原生鏈上流通了原生代幣的標(biāo)準(zhǔn)版本的項(xiàng)目而言，遷移到 xERC-20 代幣是一個(gè)漫長(zhǎng)且需要大量協(xié)調(diào)的過程，并涉及復(fù)雜的參與者網(wǎng)絡(luò)，包括代幣持有者、交易所（DEX 和 CEX）、合作伙伴橋以及與傳統(tǒng) ERC-20 代幣集成的各種應(yīng)用程序。即使這部分工作已經(jīng)完成，協(xié)議仍然需要承擔(dān)將 ERC-20 解包為 xERC-20 以完成遷移過程的成本。
正如 ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)討論中所解釋的那樣，現(xiàn)有代幣需要鎖定在 Lockbox 中，以便為用戶鑄造包裝好的 xERC-20。不過，舊版 ERC-20 的淘汰可能在不久之后發(fā)生，并且涉及另一個(gè)長(zhǎng)期的過程，即圍繞凍結(jié)新（舊版）ERC-20 代幣鑄造的時(shí)間表與社區(qū)進(jìn)行溝通。再次強(qiáng)調(diào)，從協(xié)議的角度來看，這可能是值得的——盡管收益也可能不足以證明協(xié)調(diào)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)遷移到與協(xié)議代幣兼容的 xERC20 版本的成本是合理的。
使用 ERC-7281 在多個(gè)域上管理 xERC-20 代幣需要監(jiān)督該協(xié)議的 DAO 進(jìn)行積極治理。這包括設(shè)置鑄造限制等參數(shù)、升級(jí) Lockbox 合約以及暫停鑄造或銷毀代幣。這些決策具有敏感性，應(yīng)由 DAO 管理，以避免因閉門決策而承擔(dān)責(zé)任。
ERC-7281 旨在讓協(xié)議控制這些決策，而不是第三方跨鏈橋。這很有必要，因?yàn)?DAO 已經(jīng)在其原生鏈上管理代幣，因此將治理擴(kuò)展到其他鏈上的代幣，對(duì)于尋求這種控制的協(xié)議和社區(qū)來說是合理的。然而，一些協(xié)議可能由于擔(dān)心治理和穩(wěn)定性而不想擁有這種額外的 DAO 控制。
例如，Lido 面臨著治理問題的審查，增加對(duì)代幣管理的控制會(huì)增加治理接管的風(fēng)險(xiǎn)。如果一個(gè)項(xiàng)目將所有 ERC-20 代幣整合到一個(gè) Lockbox 中，并由 DAO 進(jìn)行管理，那么治理攻擊可能會(huì)產(chǎn)生廣泛的影響。攻擊者可以控制 Lockbox 并引入一個(gè)沒有鑄造限制的惡意跨鏈橋提供商，從而使其他鏈上的 xERC-20 代幣變得一文不值。
這種情況與 Multichain 漏洞相似，多方計(jì)算（MPC）簽名基礎(chǔ)設(shè)施中的漏洞使黑客能夠破壞保管以太坊和 Dogecoin 上原生代幣的主要 Multichain 地址——這些代幣支持在非原生鏈（如 Fantom 和 Moonriver）上鑄造的代幣，從而產(chǎn)生了「多米諾骨牌效應(yīng)」，導(dǎo)致其他地方的項(xiàng)目因以太坊和狗狗幣上 Multichain 智能合約受到攻擊而遭受損失。
當(dāng)代幣由具有代幣治理或中心化實(shí)體的協(xié)議發(fā)行時(shí)（例如 Circle 的 USDC 或 CZKC 穩(wěn)定幣），ERC-7281 才符合要求。然而，如果協(xié)議最大限度地去中心化且缺乏正式治理，那么它的價(jià)值就不大——Liquity 的 LUSD 穩(wěn)定幣就是一個(gè)難以與 xERC-20 標(biāo)準(zhǔn)兼容的代幣示例。
xERC-20 代幣要求實(shí)體決定特定參數(shù)，例如鑄造和銷毀限制，并做出是否將某些跨鏈橋提供商列入白名單等決定。這意味著 xERC-20 代幣的存在需要持續(xù)治理。對(duì)于希望隨著時(shí)間的推移將協(xié)議的關(guān)鍵組件（例如 DAO 的代幣合約）去中心化的項(xiàng)目，這可能會(huì)引發(fā)問題并使去中心化計(jì)劃復(fù)雜化。
上文已提及路徑依賴的工作原理，以及它為何能確保影響鏈 A 的漏洞不會(huì)影響鏈 B，或鏈 A 上的橋 A 的漏洞不會(huì)影響鏈 B 上的橋 B。ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)消除了路徑依賴，這帶來了好處，但同時(shí)也引發(fā)了安全性方面的權(quán)衡問題。
由于不同跨鏈橋提供商鑄造的代幣在跨鏈間具有可互換性，跨鏈橋中可用的最大流動(dòng)性，不再代表跨鏈橋漏洞對(duì)代幣發(fā)行方可能造成的最大影響。ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)的作者建議，基于代幣發(fā)行方可用于補(bǔ)償欺詐鑄造損失的金額，為跨鏈橋提供商設(shè)定一個(gè)速率限制；盡管如此，從回顧的角度來看，所選的速率限制可能過于保守。
如果一個(gè)具有高限制的跨鏈橋遭到攻擊，其影響可能十分顯著，甚至影響到使用其他鑄造相同代幣的跨鏈橋的用戶。所以，協(xié)議可以通過將鑄造權(quán)分配給多個(gè)跨鏈橋來降低風(fēng)險(xiǎn)（因此，與其他跨鏈橋相比，一個(gè)跨鏈橋提供商所能鑄造的代幣數(shù)量就不會(huì)過大），但通過這種方式來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)降低效率，因?yàn)槊總€(gè)跨鏈橋都需要 DAO 團(tuán)隊(duì)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估，并且與更多跨鏈橋進(jìn)行協(xié)調(diào)，這樣又會(huì)增加上文提到的管理成本。
另外，由 DAO 管理的 Lockbox 合約也可能會(huì)在發(fā)生治理攻擊時(shí)引入不利的傳染效應(yīng)。而即使有安全的 DAO 治理，代幣主鏈上的原生/非原生 Lockbox 合約中的錯(cuò)誤也會(huì)導(dǎo)致同樣多的問題。相比之下，由于金庫(kù)合約（跨鏈橋提供商的 Lockbox 合約等同物）僅持有通過相應(yīng)跨鏈橋橋接的代幣，這一問題得到了緩解，因?yàn)橐粋€(gè)提供商的金庫(kù)合約中的漏洞也只會(huì)影響到在該跨鏈橋中存入代幣的用戶。
ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)帶來的額外管理工作還會(huì)影響使用項(xiàng)目 xERC-20 代幣的應(yīng)用程序開發(fā)人員和服務(wù)提供商。跨鏈橋聚合器需要跟蹤 xERC-20 代幣與其對(duì)應(yīng)的 Lockbox 合約之間的映射關(guān)系，以防止垃圾郵件代幣和欺騙攻擊等問題。雖然這些映射的注冊(cè)表可能有所幫助，但在不承擔(dān)中心化風(fēng)險(xiǎn)或使 xERC-20 采用者面臨威脅的情況下建立這樣的注冊(cè)表具有挑戰(zhàn)性。
風(fēng)險(xiǎn)來自攻擊者可能會(huì)將惡意合約添加到代幣注冊(cè)表中，并誘騙用戶和開發(fā)人員將代幣發(fā)送到錯(cuò)誤的地址。這可能會(huì)導(dǎo)致 L2 和 L1 網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生代幣盜竊事件。交易所也面臨著類似的挑戰(zhàn)，因?yàn)閭卧斓拇鷰趴赡軙?huì)引發(fā)嚴(yán)重問題，如代幣行為異常，這與經(jīng)過審核的標(biāo)準(zhǔn)代幣不同。
ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)為不可互換跨鏈代幣問題提供了一個(gè)令人信服的解決方案，并提供了增強(qiáng)用戶體驗(yàn)、去中心化、安全性和代幣跨鏈設(shè)計(jì)靈活性的功能。其中一些特性直接影響以 rollup 為中心的路線圖的可行性，使 xERC-20 標(biāo)準(zhǔn)成為以太坊 L2 生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。
當(dāng)前，包括 Hyperlane、Omni、Sygma、Router Protocol 和 Everclear 在內(nèi)的多個(gè)跨鏈橋領(lǐng)域的關(guān)鍵參與者已承諾采用 ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)，這表明該提案受到了廣泛關(guān)注。甚至一些已有代幣跨鏈機(jī)制的成熟代幣發(fā)行方（如 Circle ）也對(duì) ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)出興趣，以解決未經(jīng)批準(zhǔn)的代幣對(duì)用戶和開發(fā)者造成的挑戰(zhàn)。值得一提的是，對(duì)于關(guān)注 ERC-7281 標(biāo)準(zhǔn)討論或希望集成 xERC-20 的開發(fā)人員而言，以太坊魔術(shù)師聯(lián)盟（Fellowship of Ethereum Magicians）和?xERC-20 網(wǎng)站，以及?xERC-20 發(fā)射臺(tái)（用于聚合創(chuàng)建、監(jiān)控和管理 xERC-20 代幣的工具）將是重要的信息來源和工具。
喜來順財(cái)經(jīng)
