作者：日月小楚 來源：medium
幣安上線了4個代幣，代表著幣安開始一種新的上幣路線。對大量MeMe或者項目方，是一種全新的思路。我想從數據來洞察分析一下。
從最后的結果來看，總投票數：185K，總參與人數：119K。由于每個人有5票，而實際平均每個人只投了1.5票。
幣安的第一步是排除無效投票，包括下面4種情況
1）欺詐活動（例如，虛假賬戶、欺騙行為）
2）批量操作（通過IP/設備挖礦進行虛假投票）
3）剝削行為（篡改幣安的代碼、系統或API）
4）非法/有害行為（欺詐、詐騙或惡意吸引選票的活動）
而排除了多少無效票呢？12K，只占總票數的6%。這說明幣安的排除欺詐等行為的只去除了6%。
那么有意思的來了？
第二步排除的是不滿足持有0.01BNB的用戶的投票。
因為在投票的頁面，非常醒目的提醒，需要在投票期間持有0.01BNB。其實0.01BNB也就是價值6刀，基本對普通用戶都不算什么要求。
但是結果發現，因為0.01BNB持倉要求被判定為投票無效的非常的多。根據幣安公布的結果，有兩種方法
方法1：就是整個活動期間都持有0.01BNB
其實根據投票頁面寫的規則，是要求整個投票時間內賬號都要持有0.01BNB，所以方法一統計方法才是符合要求的。但是方法一統計出來結果的很慘，有效票數只有62K，只有原先的33%，也就是說幣安排除欺詐批量操作等賬號的投票，只排除了6%。而一個小小的0.01BNB的要求，就排除了67%的投票數量。
排除了無效票后，票數的排列分別為：
MUBARAK: 8,275
BID: 8,082
BANANAS31: 7,937
TUT: 7,069
幣安上幣新路徑，我用數據解讀一下 (CZ 的狗)：7,003
神話：6,547
科馬：6,484
為什么：6,165
西蘭花（Broccoli）：5,034
我們可以看到，上幣安的這4個項目就在前5個，也就是說按照投票排名，除了BID都上。
可以是因為幣安看到無效投票太多了，就再統計了方法2。方法2：從投下票的時候開始計算，一直持有0.01BNB。方法2的場景就是，你原先賬號沒有BNB，然后投票的時候發現有這個要求，所以就去買了。但是就算這種情況下，有效的投票依然只有113K，排除了35%。
方法2的名次跟方法1差別比較大，并且最終的上幣，跟方法2的名次跟最終的上幣路線也比較大。所以幣安應該是按照公告公布的持有bnb的方式來作為決定上幣的一部分。
這兩個成交量數據代表著真實的用戶意愿。加入這個指標可以有效的杜絕純粹靠拉人頭刷票投票來作假，畢竟人頭成本也不高。下圖是統計幣安Alpha的成交量，很明顯就能之前，前面的BID為什么會落選。因為它的交易量是比其它的要小很多。同樣，名字上Why的投票數量第二，但是Alpha上的成交量只有879K，非常的低。還有KOMA的交易量，也是比較低的。
如果再統計一下幣安合約市場的成交量，也可以得到差不多的結論。以27日成交量（因為28日上幣后影響交易量很大）MUBARAK為3.5億、BANANAS31為1.4億、TUT為7千萬，BID為1758萬，BROCCOLLI (CZ’s dog)為3千萬。
再看看幣安公布的綜合的評價標準
1）社區投票活動結果（排除垃圾郵件活動后的自然投票；詳情如下）
2）代幣的歷史表現
3）交易需求，尤其是幣安合約市場和幣安Alpha平臺的交易量
4）基本面分析
5）合規性檢查
6）風險評估
雖然有6條，但是第四第五第六條，對所有的MeMe應該都是一樣的。那么剩下了1、2、3了。而第一第三是比較好用數據量化的。而從結果來看而其中社區的有效票的結果，對最終上幣影響很大。
1）從數據來看，幣安這次投票上線，社區投票所占的權重是比較大。基本上有效票的前5個中的4個都上了。而其中的BID沒有上線，主要是因為幣安ALpha的交易量和合約的交易量都比較低。
2）但是在投票中，有大量的票成為無效票。這其中的一個要求，就是投票活動期間要求至少持有0.01BNB。這個設置雖然可能會排除一部分真實的用戶，但是對防止作弊刷票也是非常有效的，因為很可能項目方花錢最后買了無效票。
3）而對于真實的社區，如果為以后上幣投票考慮，建議在賬號內持有至少0.01BNB。
喜來順財經
