我有一個垃圾幣，一直沒有止損，然后被大交易所下架了，大幅度下跌，這下虧沒了，止損都沒必要了，直接記損。

Uniswap v2，到v3，到v4，有一條更新的主線是修改交易的手續(xù)費(fèi)，特別是V4版本引入了動態(tài)手續(xù)費(fèi)機(jī)制，我讀完V4的動態(tài)手續(xù)費(fèi)的hook機(jī)制后，它可以按lp和價格的變化來調(diào)整交易手續(xù)費(fèi)，我感嘆dex的創(chuàng)新真是牛逼啊。

簡單描述一下v2\v3\v4的手續(xù)費(fèi)的創(chuàng)新迭代。

V2是所有池子的手續(xù)費(fèi)都是0.3%，并且手續(xù)費(fèi)是直接變成Lptoken的一部分。

V3，提供了四種手續(xù)費(fèi)，0.01%、0.05%、0.3%和1%，并且手續(xù)費(fèi)和PoS（v3的資金池叫PoS,v2叫l(wèi)ptoken）是分開的，即手續(xù)費(fèi)不會自動復(fù)投進(jìn)PoS。

V4，理論上提供了無限種手續(xù)費(fèi)，將手續(xù)費(fèi)的收取機(jī)制代碼化了，自定義化了，理論上可以用手續(xù)費(fèi)來調(diào)節(jié)（鼓勵或抑制）交易行為，也可以用于調(diào)節(jié)PoS的無常損失。

對比cex，交易費(fèi)機(jī)制早就非常成熟了，好像基本上十來年都沒啥變化，核心是用戶vip等級、平臺幣代繳fee這些東西。

從uniswap上的手續(xù)費(fèi)創(chuàng)新，我有一個神奇的想法，覺得cex可以對交易手續(xù)費(fèi)也創(chuàng)新一下。

下架代幣其實(shí)是一個三輸?shù)木置妫辽俣唐谑侨敚椖糠健odler用戶、交易所本身都因此而虧錢。

如果交易所對不同的幣種，采用不同的手續(xù)費(fèi)，來取代下架，是否是一種更好的機(jī)制？

比如交易所將一對交易對（如eth/usdt）的交易手續(xù)費(fèi)拆分為基礎(chǔ)手續(xù)費(fèi)，和懲罰性手續(xù)費(fèi)。基礎(chǔ)手續(xù)費(fèi)就是現(xiàn)行的交易所的手續(xù)費(fèi)政策。

懲罰性手續(xù)費(fèi)是創(chuàng)新性的機(jī)制，默認(rèn)為0?。

如果cex對某個幣不滿意了，按現(xiàn)在的做法就是發(fā)公告警告，然后下架。如果有了懲罰性手續(xù)費(fèi)，就可以采用增收懲罰性手續(xù)費(fèi)的機(jī)制來懲罰這個代幣。

并且懲罰性手續(xù)費(fèi)的比例是可調(diào)的，可以從0到10%。哈哈，100%就是交易即沒收，哈哈。

懲罰性手續(xù)費(fèi)還可以設(shè)定為賣方支付，還是買方支付，甚至采用賣方給買方支付，或者反過來，就像永續(xù)合約的資金費(fèi)率那樣。這樣可以調(diào)整對買方或賣方的激勵程度。當(dāng)然默認(rèn)是歸交易所。

或許，交易所收到的懲罰性手續(xù)費(fèi)也可以用來成立一支生態(tài)開發(fā)基金，用來支持這個幣的開發(fā)，或者贊助基金會繼續(xù)努力。但這種情況下，就不能叫懲罰性手續(xù)費(fèi)了，而是應(yīng)該改為生態(tài)建設(shè)手續(xù)費(fèi)了。

現(xiàn)在很多項目，都是缺乏開發(fā)費(fèi)用的，或者說幣的基金會是缺錢的。

一直以來，幣圈項目的基金會都是想辦法從礦工手里收到額外的幣來充當(dāng)基金會運(yùn)營成本，最成功屬于Dash幣，抽10%的挖礦產(chǎn)出來當(dāng)基金會收入。LTC和BCH都曾經(jīng)嘗試過讓抽礦工產(chǎn)出來贊助開發(fā)者，但沒成功。

為什么不嘗試從交易用戶那里摳點(diǎn)錢來贊助開發(fā)呢。

如果交易所可以設(shè)定一個用戶自愿性的生態(tài)建設(shè)手續(xù)費(fèi)，比如btc-usdt這個交易對，可以設(shè)定一個默認(rèn)關(guān)閉，用戶可以選擇是否貢獻(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)（萬1？，億1？）的手續(xù)費(fèi)，手續(xù)費(fèi)用于收集起來定向贊助特定的bitcoin core開發(fā)者。

當(dāng)然，這樣就復(fù)雜了。

通過對代幣的懲罰性手續(xù)費(fèi)來表達(dá)警告和催促項目進(jìn)行改進(jìn)，是否是比一刀切式的下架更好呢？

最大的問題就是交易用戶是不喜歡交易摩擦的，用戶會主動將幣提到手續(xù)費(fèi)更低的交易所去，但這總比下架，不給用戶提供額外的選項要強(qiáng)。

我感覺，是可行的。