作者：Haotian；來源：X，@tmel0211

這幾天看x402賽道的討論，發(fā)現(xiàn)大部分人都在用傳統(tǒng)支付的邏輯來定義x402，比如被動等Cloudflare推廣節(jié)奏、糾結(jié)Google支持靠不靠譜之類。這么看，就徹底錯了，因為當(dāng)Pay遇上Crypto，故事可能就被改寫了：

1）在賣家端傳統(tǒng)支付渠道為王的鐵律不會改變，API賣家即支付收款方的確需要Cloudflare這樣的CDN基礎(chǔ)設(shè)施巨頭來推動。它會通過自上而下的渠道網(wǎng)，用一鍵便捷開啟的x402支付網(wǎng)關(guān)，把賣家端群體接入x402規(guī)模化；

但總不能被動等待Cloudflare吧，Crypto改寫Pay故事的第一刀，用代幣激勵聚攏賣家。

有很多方式：比如，F(xiàn)acilitator競爭戰(zhàn)開啟，給予接入x402的API提供者獎勵代幣；又比如，一些API代理商聚合器平臺，會把傳統(tǒng)的API包裝成x402兼容，賺取套利空間，并帶動傳統(tǒng)賣家授權(quán)接入；

2）買家端，理論上應(yīng)該是一批有支付需求的Agents，但現(xiàn)在問題是，大部分Agent并沒有實用化支付需求，要么都是免費調(diào)用API的聊天機器人。怎么辦呢？

Crypto改寫故事的第二刀，用Launchpad發(fā)幣潮批量補上買家缺口。

當(dāng)大量的具備支付功能的Agents批量產(chǎn)生后，幣在支付過程中發(fā)出，或者刷支付請求有擼毛機會，自然就會產(chǎn)生大量的“買家”需求，哪怕存在泡沫，但至少整個支付通道上下游的基建，在這個過程中一定會加速繁榮。

3）Facilitator競爭的邏輯也一樣，如果只是競爭支付管道覆蓋率，自然結(jié)果是無限趨近于免費，那Facilitator的商業(yè)化天花板自然為零。但別忘了Facilitator作為促成支付行為的關(guān)鍵節(jié)點，可以通過代幣賦能把“免費管道”升級成為“流量入口”。

Facilitator最終就是聚合路由分發(fā)的商業(yè)邏輯，代幣返現(xiàn)、代幣激勵、優(yōu)先結(jié)算、路徑推薦等等都可能成為其全新的商業(yè)模式；

4）在傳統(tǒng)支付系統(tǒng)里，Visa MasterCard只是收過路費的基礎(chǔ)設(shè)施，最關(guān)鍵是局面已經(jīng)基本壟斷，但在x402賽道，每一筆x402的交易都會直接轉(zhuǎn)化為鏈上Tvl增長、Gas費收入等生態(tài)增益指標(biāo)，所以勢必會帶來一波多鏈圍繞x402的基礎(chǔ)設(shè)施和代幣競爭。

盡管Base確實占據(jù)得天獨厚的優(yōu)勢，但x402作為開放協(xié)議會成為很多鏈的爭搶高地，比如，Base的創(chuàng)作者經(jīng)濟可以依托x402快速打造爆款， Solana搞x402黑客松想必是要重燃AI Agent 第二wave， Monad作為高并發(fā)的性能鏈，GameFi+x402會不會成為它們的主打應(yīng)用場景等等。

以上。

先表明態(tài)度，我并不喜歡Crypto總是一輪輪上演“資產(chǎn)發(fā)行”的泡沫故事。

但相比傳統(tǒng)支付，先鋪基礎(chǔ)設(shè)施，再等應(yīng)用慢慢落地的線性路徑，Crypto一定會用先制造代幣虛假繁榮，再用繁榮倒逼真實應(yīng)用的飛輪模式。

看明白了嗎？

當(dāng)Pay遇上Crypto，改寫的不只是支付方式，而是整個冷啟動邏輯。