原文作者：Twone, Fangting, Lauran, K, zhoumo
原文來(lái)源：Uncommons
2023?年，幣安（Binance）及其創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬（Changpeng CZ Zhao）的命運(yùn)似乎進(jìn)入了一場(chǎng)無(wú)法避免的漩渦。這場(chǎng)始于 2018 年的調(diào)查，最終在 2023 年達(dá)到了一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
年初，美國(guó)國(guó)會(huì)的審視眼光轉(zhuǎn)向了這家全球最大的加密貨幣交易所。伊麗莎白 · 沃倫（Elizabeth Ann Warren）等參議員的質(zhì)疑不僅聚焦于幣安的財(cái)務(wù)透明性，還涉及了一系列更深層次的合規(guī)問(wèn)題。3?月，美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）對(duì)趙長(zhǎng)鵬及幣安提起了重大訴訟。此后不久，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）也緊隨其后，以 13 項(xiàng)重磅指控對(duì)幣安提起訴訟。CFTC 和 SEC 對(duì)幣安進(jìn)行起訴的理由包括：
CFTC?指控幣安違反《商品交易法》和?CFTC?規(guī)定，非法向美國(guó)人提供和執(zhí)行商品衍生品交易，且未遵循防止恐怖主義融資及洗錢活動(dòng)的基本合規(guī)程序。
SEC?指控幣安涉嫌經(jīng)營(yíng)欺詐網(wǎng)絡(luò)、利益沖突、缺乏透明度以及規(guī)避法律行為。
隨著調(diào)查的深入，Binance.US?的高級(jí)團(tuán)隊(duì)成員開(kāi)始離職，這似乎預(yù)示著有一場(chǎng)更大的風(fēng)暴正在醞釀。到了夏天，幣安在荷蘭的牌照申請(qǐng)失敗，法國(guó)也開(kāi)始對(duì)其展開(kāi)調(diào)查。進(jìn)入秋季，情況愈發(fā)嚴(yán)峻。幣安被迫停止接受英國(guó)新客戶，其全球影響力和業(yè)務(wù)范圍受到限制。金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN）作為美國(guó)財(cái)政部的一個(gè)部門，負(fù)責(zé)監(jiān)管金融交易，以防止和打擊金融犯罪，包括洗錢和恐怖主義融資。它與美國(guó)司法部（DOJ）合作，對(duì)幣安進(jìn)行調(diào)查和監(jiān)管。
11?月，趙長(zhǎng)鵬最終承認(rèn)在美國(guó)反洗錢法方面的罪行，并同意支付 43 億美元的罰款和沒(méi)收款項(xiàng)，以了結(jié)美國(guó)司法部和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)對(duì)幣安的長(zhǎng)期調(diào)查。幣安與?DOJ?和?FinCEN?達(dá)成的認(rèn)罪協(xié)議中，幣安作出了一系列前所未有的合規(guī)承諾，這包括建立新的程序來(lái)處理政策、程序和內(nèi)部控制、客戶和第三方關(guān)系、反規(guī)避控制等多個(gè)方面的改進(jìn)，以應(yīng)對(duì)嚴(yán)格的監(jiān)管要求。他辭去了首席執(zhí)行官的職位，由 Richard Teng 接任。
雖然趙長(zhǎng)鵬是一名生長(zhǎng)于中國(guó)的工程師，并且?guī)虐步灰姿畛跏窃谥袊?guó)境內(nèi)成立，但由于幣安遷移了自己的運(yùn)營(yíng)總部并在全球范圍內(nèi)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，加上公司結(jié)構(gòu)相對(duì)隱秘，使得中國(guó)難以準(zhǔn)確界定和追訴幣安的法律責(zé)任。而通過(guò)幣安事件的脈絡(luò)梳理，我們不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)擁有廣泛的長(zhǎng)臂管轄權(quán)，這使得它能夠?qū)υ谄渚硟?nèi)進(jìn)行業(yè)務(wù)或影響其市場(chǎng)的外國(guó)實(shí)體施加法律影響，即便這些實(shí)體的運(yùn)營(yíng)地點(diǎn)并不在美國(guó)境內(nèi)。
也許這場(chǎng)法律風(fēng)波已經(jīng)暫時(shí)按下結(jié)束鍵，但已經(jīng)有隱隱的擔(dān)憂在蔓延：
誰(shuí)，會(huì)是下一個(gè)幣安？
早期的比特幣貢獻(xiàn)者和密碼學(xué)先驅(qū) Hal Finney 曾說(shuō)過(guò)：“比特幣是第一次有一個(gè)不可審查的金融機(jī)制出現(xiàn)在世界上。”加密貨幣在抗審查方面的革命性本質(zhì)，與幣安事件中涉及的合規(guī)性和自由流動(dòng)的貨幣之間的張力形成了鮮明對(duì)比。
2008 年全球金融危機(jī)后，對(duì)傳統(tǒng)金融體系的不信任推動(dòng)了比特幣的誕生。比特幣作為第一個(gè)去中心化的數(shù)字貨幣，其設(shè)計(jì)初衷之一就是通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)提供一個(gè)不受中央權(quán)威控制的金融系統(tǒng)。在比特幣之后，以太坊的推出在 2015 年成為了這一時(shí)期的里程碑。以太坊不僅是一種數(shù)字貨幣，更是一個(gè)允許智能合約和去中心化應(yīng)用（DApps）運(yùn)行的平臺(tái)，極大地?cái)U(kuò)展了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用范圍。新興的加密貨幣和技術(shù)，增強(qiáng)了整個(gè)加密領(lǐng)域的抗審查特性。它們?yōu)橛脩籼峁┝烁噙x擇，使得資金轉(zhuǎn)移和信息交換更加難以被中央化機(jī)構(gòu)控制。這一時(shí)期，加密貨幣開(kāi)始被更廣泛地用于跨境支付和避稅，引起了全球金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。
隨著加密貨幣的普及和應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)大，反洗錢（AML）和用戶身份驗(yàn)證（KYC）成為監(jiān)管的焦點(diǎn)。例如，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）和商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）開(kāi)始密切關(guān)注加密貨幣交易所和?ICO（首次幣發(fā)行）活動(dòng)，確保這些活動(dòng)符合現(xiàn)有金融法規(guī)。各國(guó)對(duì)加密貨幣的立法也開(kāi)始出現(xiàn)顯著差異，這增加了加密貨幣市場(chǎng)的不確定性和復(fù)雜性。
作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)對(duì)加密貨幣的監(jiān)管態(tài)度被認(rèn)為是全球監(jiān)管趨勢(shì)的風(fēng)向標(biāo)。在美國(guó)，加密貨幣監(jiān)管由各機(jī)構(gòu)在聯(lián)邦層面進(jìn)行管理，包括證券交易委員會(huì)（SEC）、商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）、財(cái)政部（通過(guò)國(guó)稅局（IRS））、貨幣監(jiān)理署（OCC）和金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN）。同時(shí)，加密貨幣銷售的監(jiān)管取決于交易是否被視為州或聯(lián)邦法規(guī)下的證券銷售，或者根據(jù)州法律被歸類為貨幣傳輸，這將在聯(lián)邦層面將賣方歸類為貨幣服務(wù)業(yè)務(wù)（MSB）。此外，CFTC 還監(jiān)督被歸類為商品的加密資產(chǎn)的市場(chǎng)操縱問(wèn)題。
在新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家，例如亞非拉地區(qū)，加密貨幣被作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)催化劑。尤其是在非洲和亞洲的一些地區(qū)，加密貨幣提供了一種繞過(guò)傳統(tǒng)金融體系的手段，增加了金融包容性。例如，非洲的許多國(guó)家正在利用加密貨幣進(jìn)行跨境支付和轉(zhuǎn)賬，以解決銀行系統(tǒng)不足的問(wèn)題。同時(shí)，加密貨幣也被視為一種促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)新的工具，尼日利亞等國(guó)家的年輕人和創(chuàng)業(yè)者正在通過(guò)加密貨幣進(jìn)行國(guó)際交易和投資。而在如委內(nèi)瑞拉等國(guó)家，加密貨幣被用于規(guī)避國(guó)際制裁，同時(shí)也被非政府組織和異見(jiàn)人士用于繞開(kāi)政府的金融控制。
在遙遠(yuǎn)的東方，中國(guó)對(duì)加密貨幣的態(tài)度一直以嚴(yán)格監(jiān)管著稱。2017 年，中國(guó)政府禁止在境內(nèi)進(jìn)行加密貨幣的首次公開(kāi)募資（ICO），并關(guān)閉了所有加密貨幣交易所，理由是減少金融風(fēng)險(xiǎn)和打擊金融詐騙。這一政策舉措迫使許多在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的加密貨幣交易所遷移到海外，如幣安、火幣等。同時(shí)，中國(guó)曾是全球最大的比特幣挖礦國(guó)之一，但由于環(huán)境和能源問(wèn)題，中國(guó)在 2021 年開(kāi)始對(duì)加密貨幣挖礦進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。這導(dǎo)致全球加密貨幣挖礦活動(dòng)的地理分布發(fā)生了顯著變化，許多礦工轉(zhuǎn)移到了美國(guó)、中亞和東歐等地。
在全球政治經(jīng)濟(jì)的大背景下，幣安事件如同一只蝴蝶扇動(dòng)翅膀，對(duì)加密世界所引發(fā)的連鎖反應(yīng)仍未可見(jiàn)。在這場(chǎng)跨越國(guó)界和文化的敘事中，加密貨幣的抗審查本質(zhì)被置于全球聚光燈之下，其每一次跳動(dòng)都引起了政治經(jīng)濟(jì)浪潮的細(xì)微波動(dòng)。抗審查特性既是它的盾牌，也是它的利劍。它保護(hù)著個(gè)人的隱私和自由，使金融交易免受中央權(quán)威的干預(yù)，但同時(shí)也引發(fā)了監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)金融安全和穩(wěn)定的擔(dān)憂。這場(chǎng)關(guān)于自由與秩序、創(chuàng)新與責(zé)任的辯證，就像一面鏡子，映照出加密貨幣這個(gè)時(shí)代最深刻的困境與可能性。
與來(lái)自各國(guó)政府的地緣政治、國(guó)族經(jīng)濟(jì)、公民社會(huì)等多方面動(dòng)態(tài)平衡形成的監(jiān)管政策不同，“鏈上監(jiān)管”位于兵家必爭(zhēng)之地，是監(jiān)管政策施加影響和產(chǎn)生效果的最直接地區(qū)，也是開(kāi)源價(jià)值觀、技術(shù)至上主義者要捍衛(wèi)的核心地帶。
什么是鏈上審查？在 Bankless 一期名為 Ethereum Uncensored with Justin Drake 的播客中，Justin Drake 定義了兩種不同類型的審查：弱審查（weak censorship）和強(qiáng)審查（strong censorship）。弱審查是指有的區(qū)塊審查之后選擇不包含該交易，由其他不審查的區(qū)塊接受，一個(gè)交易經(jīng)歷延遲之后最終被包含在鏈上；這種延遲會(huì)導(dǎo)致用戶體驗(yàn)下降。而強(qiáng)審查的情況下交易永遠(yuǎn)不會(huì)被包含在鏈上：網(wǎng)絡(luò)被多數(shù)人接管然后審查每一筆交易，也可以稱之為 51% 攻擊。如果按照?Justin Drake?的定義，在本文中大部分討論的是如何抗弱審查。
在這樣的背景下，鏈上的監(jiān)管史也是一部平衡與妥協(xié)的歷史。我們先來(lái)讀一些鏈上監(jiān)管的最直接的例子：CEX 之外，DeFi 向來(lái)是監(jiān)管壓力的最前沿之一（“When regulators come knocking, DeFi answers the door.”）。Uniswap 對(duì)于監(jiān)管壓力的應(yīng)對(duì)很好反應(yīng)了 DeFi 社區(qū)面對(duì)監(jiān)管壓力的典型癥候：?2021 年 7 月 23 日，Uniswap 發(fā)文宣布下架某些代幣[?12?]，在官文中使用了十分謹(jǐn)慎的措辭：團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，這些代幣只占 Uniswap 總交易量的一小部分；封鎖行為與其他 DeFi 接口所采取的行為一致；同時(shí)，封鎖前端交互對(duì)于背后的開(kāi)源 Uniswap 接口代碼或者其他進(jìn)入門戶（包括本地運(yùn)行）沒(méi)有影響。
盡管在博文中強(qiáng)調(diào)了這三點(diǎn)，Uniswap 仍然面對(duì)了來(lái)自社區(qū)的質(zhì)疑。在推文下得到最多贊同和關(guān)注的回復(fù)寫到，“這篇博客文章沒(méi)有充分解釋為什么這些代幣被從前端界面中刪除。提到了監(jiān)管，但是了解是哪種監(jiān)管，對(duì)于讀者和社區(qū)來(lái)說(shuō)會(huì)很有幫助。許多 Synth 代幣似乎已經(jīng)（在文章被大眾看到之前）刪除。”（@LefterisJP）
這則回復(fù)很好地代表了社區(qū)對(duì)于 Uniswap 在未充分與持有 $Uni 的社區(qū)成員溝通的情況下發(fā)布如此決策的看法。這被擔(dān)心會(huì)作為一個(gè)應(yīng)對(duì) SEC 監(jiān)管的不好的先例。加密社區(qū)對(duì)于監(jiān)管向來(lái)敏感，而前端是最容易受到監(jiān)管壓力而妥協(xié)的部分：Uniswap 之外，Balancer 曾隱藏了一個(gè) 2000 萬(wàn)美金的流動(dòng)資金池；Metamask 和 Infura 都曾根據(jù) Tornado Cash 審查封鎖特定的錢包地址。在接下來(lái)的部分中，我們會(huì)從前端開(kāi)始，逐個(gè)分析鏈上各個(gè)操作環(huán)節(jié)可能承受的監(jiān)管壓力。
“每個(gè)信任向量（trust vector）都是一個(gè)審查向量（trust vector）。” 在伊斯坦布爾舉行的 censorship.wtf 會(huì)議中，Vitalik 給出了這樣的判斷。他的主旨演講標(biāo)題是“從不同層面加固以太坊生態(tài)”，并從界面層（Interface layer）、中心化的節(jié)點(diǎn)提供者、L2排序器、Cross-L2 bridging、P2P 層、社交層等六個(gè)方面講述了以太坊生態(tài)可能遭受的“審查攻擊”。
由此，我們可以按區(qū)塊和交易產(chǎn)生的時(shí)間順序，依次梳理以太坊可能遭受的來(lái)自監(jiān)管的審查威脅。首先概述這個(gè)過(guò)程：用戶與錢包交互，此時(shí)過(guò)程發(fā)生在前端；下一步是交易被暫存 Mempool，Searcher 對(duì) Mempool 進(jìn)行搜尋；此后即來(lái)到了區(qū)塊產(chǎn)生的部分，在 PBS 框架下，Builder 將區(qū)塊打包、進(jìn)行排序，Proposer 在看到區(qū)塊主體內(nèi)容之前，接受 Builder 的出價(jià)，在簽名后將交易最終上鏈。在這個(gè)過(guò)程中，任何一環(huán)都有可能成為被監(jiān)管的對(duì)象。
在用戶直接交互、也是最好修改和控制的前端部分，已經(jīng)出現(xiàn)了上文中提到的 Uniswap 與 Balancer 等與真實(shí)監(jiān)管妥協(xié)的案例。前端由于不直接影響與合約的交互，因此問(wèn)題更多是一種技術(shù)普及的問(wèn)題，存在多種解決方案：如前端去中心化，或使用 Zapper, 1Inch 等聚合器；或開(kāi)源前端代碼（Uniswap 已經(jīng)開(kāi)源）；使用 IPFS 托管靜態(tài)內(nèi)容的前端域名、The Graph 托管社媒等動(dòng)態(tài)內(nèi)容的前端；以及使用去中心化域名服務(wù)（ENS 等而非 DNS）。
前端問(wèn)題之后緊隨的是潛藏在 Infura 等節(jié)點(diǎn)服務(wù)提供商中的危機(jī)。Infura 作為最大的 RPC 服務(wù)商之一，是大多數(shù) DApp 訪問(wèn)以太坊鏈上實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的接入點(diǎn)，大大降低了開(kāi)發(fā) DApp 的成本，占有超一半的市場(chǎng)份額。在 2022 年 3 月，Infura 曾經(jīng)正面回應(yīng)，由于美國(guó)監(jiān)管政策，限制了伊朗、朝鮮、古巴、敘利亞、烏克蘭的克里米亞、頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)等地對(duì)于 MetaMask 的使用。同類服務(wù)商，如 Pocket Network 和 Ankr 等已經(jīng)在路線圖中標(biāo)明了清晰的去中心化歷程；Infura 也在 2022 年 9 月表示在今年（2023）年底會(huì)推出去中心化版本，鑒于其在生態(tài)中處于的重要地位和單點(diǎn)故障的可能，Infura 被控制或攻擊所產(chǎn)生的潛在影響也是巨大的。面對(duì) Infura 這樣的集中式 RPC 端點(diǎn)，可以解決的方案之一是建立輕量客戶端，即“建立一個(gè)本地版本的以太坊”，并向那些全節(jié)點(diǎn)發(fā)出請(qǐng)求。這是一個(gè)繞過(guò) Infura 控制的、更具個(gè)人主權(quán)和更反映區(qū)塊鏈非托管的原生精神的做法，同時(shí)輕客戶端的普及是以太坊一直在推進(jìn)的事項(xiàng)之一，對(duì)于整個(gè)以太坊的去中心化程度具有重要影響。
我們來(lái)到了下一步：節(jié)點(diǎn)托管過(guò)程中云服務(wù)商的監(jiān)管問(wèn)題。根據(jù) Ethernodes.org 的數(shù)據(jù)，以太坊網(wǎng)絡(luò)上六成左右的節(jié)點(diǎn)通過(guò)云托管（如 Amazon）運(yùn)行。德國(guó)公司 Hetzner 曾經(jīng)在 2022 年發(fā)帖表示，他們“不適合”進(jìn)行以太坊節(jié)點(diǎn)托管，盡管彼時(shí)已經(jīng)有接近 15% 的以太坊節(jié)點(diǎn)托管在 Hetzner 上。雖然并沒(méi)有完全禁止，來(lái)自云托管服務(wù)商的壓力仍然一直懸在頭頂。理論上，AWS, Hetzner 和 Google Cloud 云服務(wù)商可以任意停止服務(wù)。但稍稍令人安心的是，節(jié)點(diǎn)托管的退出成本和遷移成本都比較低，不會(huì)被鎖定在特定的云服務(wù)器上。以太坊 The Merge 之后，創(chuàng)建自己的節(jié)點(diǎn)要更加容易，比如通過(guò) Raspberry Pi 及 Avado (Plug Play solutions) 等，并非不可逆的過(guò)程。
2022 年 9 月 15 日 The Merge 宣告以太坊正式從 POW 時(shí)代走向 POS 時(shí)代，區(qū)塊鏈驗(yàn)證者的名稱也從礦工變成了質(zhì)押者，理想情況下質(zhì)押者將承擔(dān)起驗(yàn)證區(qū)塊的中立參與者的角色。截止 2023 年 11 月，以太坊的 100 萬(wàn)個(gè)質(zhì)押驗(yàn)證者中，?55%?來(lái)自 6 家公司，分別是 Lido、Coinbase、Kraken、Biance、Bitcoin Suisse、Staked us [?13?]，Lido 作為占比第一的公司，目前共有 29 個(gè)運(yùn)營(yíng)節(jié)點(diǎn)，但 29 離人們期待的去中心化閾值似乎還有不短的距離，引發(fā)了人們對(duì)驗(yàn)證者中心化的擔(dān)憂。
圖為前 55% 質(zhì)押者的比例分布，圖片來(lái)源：Alon Muroch 在?censorship.wft 大會(huì)上的演講
在一篇探討 ETH?2.0 驗(yàn)證器故障的文章中，CarlBeek 和 adiasg 提出了 SSV（Secret Share Validator，即秘密共享驗(yàn)證器）的概念，后來(lái)發(fā)展成為目前驗(yàn)證者中心化的一種技術(shù)解決方案 DVT（Distributed?Validator?Techno logy，即去中心化驗(yàn)證者技術(shù)），核心要點(diǎn)是將私鑰碎片化分布到不同驗(yàn)證者手中，實(shí)現(xiàn)一個(gè)節(jié)點(diǎn)由多方驗(yàn)證，從而降低驗(yàn)證者過(guò)于集中導(dǎo)致的審查風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在一個(gè)基于 DVT 技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)為 SSV 網(wǎng)絡(luò)，正在成為?POS?機(jī)制下的以太坊基礎(chǔ)設(shè)施。Lido 于?2022?年?10?月起多次進(jìn)行了 DVT 測(cè)試，并在 2023 年 11 月 15 日宣布啟用簡(jiǎn)單?DVT?模塊的提案已經(jīng)通過(guò)，認(rèn)為“這個(gè)提案可能會(huì)使 Lido 節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商大幅多樣化，并推動(dòng)以太坊質(zhì)押生態(tài)系統(tǒng)的未來(lái)創(chuàng)新”。
在前端、節(jié)點(diǎn)服務(wù)、節(jié)點(diǎn)托管等問(wèn)題之后，下一步就是進(jìn)入未決交易的數(shù)據(jù)庫(kù) Mempool 了。這里也來(lái)到了以 MEV 游戲?yàn)楹诵牡纳疃炔┺牡貛А?/strong>在區(qū)塊排序、打包、制造、驗(yàn)證等過(guò)程中，如果不形成一個(gè)可以達(dá)到微妙平衡的機(jī)制，各個(gè)角色濫用權(quán)力、獲得超額收益就箭在弦上，并且收益將最終流向那些具有操控更復(fù)雜算法和更多算力的中心化的一方。這是鏈上生態(tài)不想看到的。PBS 提案（Proposer-Builder Separation）正在此情此景下提出，它意在創(chuàng)建一個(gè)專門的 Builder 角色（或者說(shuō)，將 Validator 的角色區(qū)分成兩個(gè)獨(dú)立的角色），將排序權(quán)、出價(jià)和簽名上鏈分離。
由于 PBS 在技術(shù)上的復(fù)雜性，它依然需要數(shù)年時(shí)間才能在協(xié)議層上被應(yīng)用。在 PBS 被徹底應(yīng)用之前，MEV-Boost（由 Flashbots 開(kāi)發(fā)）以額外增加 Relay（中繼器）的方式提供了一個(gè)暫時(shí)并有效的解決方案。MEV-Boost 允許 Validators 從交易訂單流中獲取數(shù)據(jù)并高效提取，通過(guò)競(jìng)拍將利潤(rùn)最高的區(qū)塊提交到以太坊網(wǎng)絡(luò)之中，從而幫助了那些并不具備 MEV 提取算法條件的驗(yàn)證者，因此常常被認(rèn)為制造了更加均等和透明的利潤(rùn)市場(chǎng)，減少了每個(gè) Validator 捕獲的 MEV 方差。事情的另一面是，據(jù)以太坊基金會(huì)研究員 Toni Wahrst?tter 近日研究（Toni 一直高度關(guān)注審查問(wèn)題，是?censorship.pics?網(wǎng)站的維護(hù)者），截止本文寫作時(shí)，約有 72% 現(xiàn)在被認(rèn)為是“經(jīng)過(guò)審查的”，而 2022 年 11 月這一數(shù)字約為 25%?。這意味著相當(dāng)一部分以太坊的中繼區(qū)塊都已根據(jù) OFAC 標(biāo)準(zhǔn)在審查 Tornado Cash 的交易。但是，這并非是一種不可更改的強(qiáng)審查，而是一種推遲了時(shí)間、延長(zhǎng)了流程，最終仍然大概率會(huì)通過(guò)那些非審查中繼而上鏈的“弱審查”（weak censorship）。
PBS 應(yīng)用也不意味著所有監(jiān)管問(wèn)題被一舉解決。在針對(duì)抗審查方面，我們也在路線圖上看到了其他的解決方案，基本思路是限制區(qū)塊制造過(guò)程中不同角色的權(quán)力。一個(gè)是限制 Builder 的權(quán)力：即制定一個(gè) censorship resistance lists (crlists)，賦予 Proposer 發(fā)布那些“認(rèn)為可能正在遭受審查”的列表，以及更進(jìn)一步的 Forward Inclusion List，通過(guò)讓 Proposal 強(qiáng)制包含某些交易來(lái)對(duì)抗審查制度（并非強(qiáng)制 Proposal 直接將某些交易包含其中，而是在有區(qū)塊空間富余的情況下，讓 Builder 強(qiáng)制使用這些未充分使用的空間）。這也被稱作一種“混合 PBS”（Hybrid PBS）。
而另外一種限制方案則針對(duì) Proposer, 即 MEV Smoothing。MEV Smoothing 主旨在于只允許?Proposer 提出那些出價(jià)最高的區(qū)塊，如果 Proposer 沒(méi)有提出那些已經(jīng)為他們建造的最具利潤(rùn)的區(qū)塊，就說(shuō)明很有可能他們不是不想多賺取利潤(rùn)，而是出于別的原因，很有可能是出于審查。MEV Smoothing 的 “Smoothing” 在于讓所有 Proposer 的 MEV 利潤(rùn)均等，在完全有效的市場(chǎng)中消除 Proposer 的審查動(dòng)機(jī)。
除此之外，在 MEV 博弈環(huán)節(jié)，使用加密的 Mempools（進(jìn)入?mempool?之前加密用戶的交易內(nèi)容和發(fā)送/接收地址，并且只有在鏈上時(shí)才解密）、呼吁充分利他（altruistic self-building，不外包出去區(qū)塊建設(shè)）等亦是對(duì)抗審查的方式之一，前者的解決方案尚不成熟，后者則是制度以外的部分，更多考慮的是區(qū)塊鏈原教旨主義精神如何在反審查中造成影響。但以太坊不是一個(gè)依靠原教旨主義精神就可以健康發(fā)展的教宗，我們?nèi)匀恍枰恍傅卦跈C(jī)制上進(jìn)行努力。
將目光移向以太坊之外的加密土地，抗審查會(huì)有怎樣的問(wèn)題和答案？在叢立的公鏈中，我們看向擁有最久抗審查歷史的比特幣網(wǎng)絡(luò)和近年來(lái)備受爭(zhēng)議的?Solana。
2023?年?11?月?20?日，一位比特幣網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)者?0xB10C?發(fā)布了一篇題為六筆 OFAC 制裁交易失蹤：首先屈服于美國(guó)制裁的竟然是亞洲礦池？的文章讓比特幣網(wǎng)絡(luò)抗審查話題再次吸引人們目光。博文中提到位于亞洲的比特幣礦池 F?2?Pool?過(guò)濾了四筆被美國(guó)制裁的交易。隨后 F?2?Pool 聯(lián)創(chuàng) Chun 在推特上回應(yīng)（而后刪除）“為什么你對(duì)我拒絕確認(rèn)那些罪犯、獨(dú)裁者和恐怖分子的交易感到驚訝？我有權(quán)利拒絕確認(rèn)任何交易，不是嗎？與此同時(shí)，趙長(zhǎng)鵬（Binance?創(chuàng)始人）為了金錢出賣自己的靈魂。他活該。“ 言語(yǔ)中指向近期幣安事件，同時(shí)也展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的審查意識(shí)。
事件中的 F?2?Pool 是目前第三大比特幣礦池，占過(guò)去一年開(kāi)采的比特幣區(qū)塊的 14% 左右，位居第三，僅次于 Foundry USA 的 30% 和 AntPool 的 22%?。礦池是比特幣網(wǎng)絡(luò)中協(xié)作的聚集點(diǎn)，而頭部礦池的占比（如前文數(shù)據(jù)）和礦工的地理分布（如下圖）都體現(xiàn)了比特幣網(wǎng)絡(luò)的中心化程度。創(chuàng)建礦池所需資源門檻高而礦池的實(shí)地性使得遷移難度高，于是礦池就成為了壟斷行業(yè)和監(jiān)管審查風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)部分。
圖片來(lái)源：The Bitcoin Mining Network by coinshares，數(shù)據(jù)截止?2022?年?1?月。
目前對(duì)于礦池中心化有一些解決辦法，比如礦工可以便捷地切換礦池，如果一個(gè)礦池面臨監(jiān)管和審查的壓力，礦工可以切換到未被審查的礦池不受影響地繼續(xù)挖礦；還有去中心化礦池協(xié)議?Stratum 推出了 v2 也是為了進(jìn)一步解決礦池中心化問(wèn)題，讓礦工可以選擇交易集（之前交易集把握在礦池手中）并提高去中心化程度。但?Stratum v2 模式下，礦工運(yùn)營(yíng)成本增加而收益減少，可持續(xù)性難以保證。
再看 Solana。從出道之初的“以太坊殺手” 到后來(lái)的“宕機(jī)鏈”和“后?FTX?時(shí)代重建”，Solana 在新公鏈興起的時(shí)代出生，卻因?yàn)檗Z動(dòng)的 FTX 崩塌和多次的停機(jī)事件引發(fā)了人們對(duì) Solana 中心化和穩(wěn)定性的擔(dān)憂，是否抗審查的疑問(wèn)就接踵而至了。
從懸在所有網(wǎng)絡(luò)頭上的一把達(dá)摩克利斯劍——驗(yàn)證者中心化——開(kāi)始，我們可以了解到 Solana 網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行現(xiàn)狀的一隅。2023?年?10?月，Solana 基金會(huì)例行發(fā)布了一份驗(yàn)證者健康報(bào)告。下圖展現(xiàn)了 Solana 和一些鏈的現(xiàn)有驗(yàn)證者/中本聰系數(shù)/客戶端的數(shù)量，其中 Solana 擁有最多的驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)和最高的中本聰系數(shù)（衡量去中心化程度的指標(biāo)之一）。
在驗(yàn)證者方面潛在的風(fēng)險(xiǎn)是 Solana 驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)的運(yùn)行需要高性能的機(jī)器，因此許多私人會(huì)租用第三方服務(wù)，導(dǎo)致第三方會(huì)握有不低的節(jié)點(diǎn)比例從而可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊，如 2022 年 11 月出現(xiàn)服務(wù)器提供商 Hetzner 封鎖了 Solana 節(jié)點(diǎn)。Solana 對(duì)此的應(yīng)對(duì)方法是根據(jù)主要數(shù)據(jù)中心的自治系統(tǒng)編號(hào)（ASN）以及公開(kāi)可用的數(shù)據(jù)進(jìn)行了數(shù)據(jù)拆分和監(jiān)控，鼓勵(lì)用戶將質(zhì)押資金轉(zhuǎn)移到其他數(shù)據(jù)中心從而降低單個(gè)實(shí)體對(duì)區(qū)塊鏈的控制；同時(shí)在 Solana?上驗(yàn)證者被分為不同小組，每個(gè)小組有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，負(fù)責(zé)決定交易的順序，小組中的所有驗(yàn)證者投票決定交易的有效性。每個(gè)驗(yàn)證者輪流擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)者，確保安全性不受單個(gè)惡意行為者影響。
盡管采取了這些措施，從 2023 年 3 月到 9 月間，美國(guó)境內(nèi)的 Solana 質(zhì)押節(jié)點(diǎn)比例還在大幅增加，從 23.5% 增至 29.2%?。去中心化任重道遠(yuǎn)。
地緣政治是藏在這座屋子里的大象。從創(chuàng)世之日開(kāi)始，密碼學(xué)就是帝王之術(shù)，被廣泛應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)。而區(qū)塊鏈，作為反文化嬉皮運(yùn)動(dòng)與互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)源運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，是對(duì)舊世界霸權(quán)與壟斷的戰(zhàn)旗。比特幣源自「密碼朋克（cypherpunk）」，一個(gè)起源于?1980?年代末期、?1990 年代初期的思想和技術(shù)運(yùn)動(dòng)，旨在使用密碼學(xué)保護(hù)隱私和個(gè)人自由，對(duì)抗政府監(jiān)控和商業(yè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)收集。它不僅僅是密碼學(xué)的突破，更是黑客與安那其的象征。參與者大多保持匿名，他們多為技術(shù)愛(ài)好者，對(duì)背后的身份、背景或地理位置并不關(guān)心。這些人聚集在一起，共同懷有對(duì)傳統(tǒng)政治和經(jīng)濟(jì)體系的激進(jìn)看法。
但是從最初的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)發(fā)展至今，隨著人才滲透與合規(guī)推進(jìn)，區(qū)塊鏈已然成為以太坊生態(tài)為核心、歐美創(chuàng)業(yè)者做主導(dǎo)的科技賽道，與硅谷資本握手言和，往日的戾氣不再，話題圍繞技術(shù)創(chuàng)新。一方面，一個(gè)行業(yè)成熟的路徑，必然會(huì)經(jīng)歷從小眾走向主流的曲線。更多的項(xiàng)目采納了一級(jí)市場(chǎng)傳統(tǒng)基金融資的道路，資本的燃料讓區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)更加繁華。但同時(shí)由于?VC?主要在經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)的地區(qū)，所以資源開(kāi)始大規(guī)模向這些地區(qū)的項(xiàng)目所傾倒。另一方面，就算在行業(yè)內(nèi)部，也出現(xiàn)了「幣圈」與「鏈圈」的兩極分化。以太坊生態(tài)把關(guān)注點(diǎn)放在擴(kuò)容等技術(shù)問(wèn)題上，大力發(fā)展 L2、ZK 等方向，吸納了眾多名校教授或博士背景、主要居住在美國(guó)的技術(shù)精英。但另一方面，更具備金融屬性的 DeFi 賽道，以及各大山寨項(xiàng)目的代幣市場(chǎng)，屬于那些草根但想改變命運(yùn)的沉默大多數(shù)。
值得一提的是，加密一級(jí)市場(chǎng)的頭部資本玩家 a16z 就是一個(gè)不折不扣的美國(guó)基金。它的視角尤其有愛(ài)國(guó)色彩，不僅搖旗吶喊「美國(guó)復(fù)興論（Make Ameica Great Again）」，也推崇美國(guó)特色的技術(shù)樂(lè)觀主義和建造實(shí)用主義。早在 2020 年疫情期間，a16z 的 Marc Andreessen 就從美國(guó)的角度出發(fā)，探討了如何以建造（build）來(lái)解決本國(guó)社會(huì)和政治體系中存在的問(wèn)題。他們更是在 2 年后做出了實(shí)質(zhì)性動(dòng)作，成立了一個(gè)名為「美國(guó)動(dòng)力（Ameican Dynamics）」的 $?500?M+ 基金來(lái)還原一個(gè)美國(guó)夢(mèng)。這個(gè)敘事的大背景，是中美「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」—— 中國(guó)崛起后來(lái)自于美國(guó)的反擊，自特朗普上任起就占據(jù)了美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的主流位置。民粹主義登臺(tái)，世界主義沒(méi)落，國(guó)家各自為政。難以想象，本應(yīng)該結(jié)束國(guó)家霸權(quán)的行業(yè)，竟然被捕獲在一個(gè)愛(ài)國(guó)基金的手里。
「一個(gè)所謂的加密精英」，Vitalik Buterin 在近日接受知名的非洲活動(dòng)家 Magatte Wade 的采訪時(shí)這么說(shuō)道，「通常是有一些中國(guó)朋友的美國(guó)人，或者有一些美國(guó)朋友的中國(guó)人，很少聽(tīng)到大家有非洲朋友」。這是一個(gè)人們傾向于避而不談，但卻達(dá)成群體共識(shí)的現(xiàn)狀。華人在比特幣和交易所時(shí)代，依靠對(duì)金融的直覺(jué)占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。美國(guó)則在以太坊時(shí)代，憑借著頂尖的技術(shù)人才，牢牢主導(dǎo)著行業(yè)發(fā)展的話語(yǔ)權(quán)。為顛覆傳統(tǒng)范式而生的區(qū)塊鏈，也逐漸呈現(xiàn)出精英與草根的馬太效應(yīng)。至此看來(lái)，區(qū)塊鏈就如所有行業(yè)一樣，逐漸遵循著傳統(tǒng)世界的規(guī)則。
但我們知道，這不是一個(gè)面目模糊的行業(yè)，它分明有著棱角。世界格局動(dòng)蕩，各方勢(shì)力逐鹿中原，在這場(chǎng)角力之中，暗流涌動(dòng)。加密貨幣成為了國(guó)與國(guó)之間權(quán)力博弈的第三方，似乎從來(lái)都未離場(chǎng)。從以太坊出身的那天起，它就背負(fù)著復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系：來(lái)自北美的精英團(tuán)隊(duì)，移民身份的創(chuàng)始人，于歐洲開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，去亞洲開(kāi)拓市場(chǎng)，接受美國(guó)的審查，扶持非洲的社區(qū)。我們將回溯過(guò)去，以展望未來(lái)，抽絲剝繭到內(nèi)核，去理解以太坊如今「進(jìn)入亞非拉」的社區(qū)戰(zhàn)略。
以太坊由 Vitalik Buterin 提出。他在 2013 年發(fā)布了一篇白皮書，闡述了一個(gè)通用區(qū)塊鏈的概念，這個(gè)平臺(tái)不僅支持比特幣那樣的交易，還能運(yùn)行所謂的智能合約。主要?jiǎng)?chuàng)始人 Vitalik Buterin 是成長(zhǎng)于加拿大多倫多，并于滑鐵盧大學(xué)接受教育的早慧少年。彼時(shí)，他的愿景得到了許多專業(yè)人士的支持，其中有來(lái)自英國(guó)的計(jì)算機(jī)博士 Gavin Wood、也有畢業(yè)于藤校就職于投行的 Joseph Lubin 等人。它的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)一共有八位成員，皆為白人男性，并且活躍的核心貢獻(xiàn)者都來(lái)自于加拿大、美國(guó)和英國(guó)。除了 Vitalik 之外，團(tuán)隊(duì)多為經(jīng)驗(yàn)豐富、已有成就的中年職業(yè)專家。可以說(shuō)，以太坊在團(tuán)隊(duì)構(gòu)成上，符合人們對(duì)第一世界精英的想象。
但是 Vitalik 并非是一個(gè)土生土長(zhǎng)于加拿大、視野局限于發(fā)達(dá)國(guó)家的孩子。他于 1994 年出生在俄羅斯的科洛姆納，父母是俄烏背景的計(jì)算機(jī)科學(xué)家，在六歲的時(shí)候全家移民至多倫多。在他的身上，移民身份留下了深刻的烙印。Vitalik 在很小時(shí)就展露出數(shù)理上的天賦，但于其他陶醉于技術(shù)本身的極客不同，他的生活經(jīng)歷賦予了他對(duì)政治經(jīng)濟(jì)的敏感。這也是為什么在探索過(guò)許多編程領(lǐng)域后，Vitalik 會(huì)在高中時(shí)愛(ài)上比特幣并選擇它成為了畢生事業(yè)：「我在高中讀到一半的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了比特幣，它讓我著迷的點(diǎn)在于它結(jié)合了我所有的興趣：數(shù)學(xué)、密碼學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、開(kāi)源運(yùn)動(dòng)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)」。在長(zhǎng)大成人并已是一方思想領(lǐng)袖后，Vitalik 更是不避諱發(fā)表他的政治言論，并一直利用他個(gè)人的影響力、努力為弱勢(shì)國(guó)家發(fā)聲。在?2022?年俄羅斯入侵烏克蘭之后，Vitalik 就公開(kāi)譴責(zé)了俄羅斯的侵略行動(dòng)，并積極支持烏克蘭，還捐贈(zèng)了加密貨幣支持該國(guó)的項(xiàng)目。在入侵的第一天，他發(fā)推文稱，「以太坊是中立的，但我不是」，并稱俄羅斯的攻擊是針對(duì)烏克蘭和俄羅斯人民的犯罪。RT（Russian Today，今日俄羅斯） 主編?Margarita Simonyan 宣稱那些因俄羅斯對(duì)烏克蘭的行動(dòng)而感到羞恥的人根本不是俄羅斯人（“如果您現(xiàn)在因?yàn)槎砹_斯的行為而感到羞恥，不用擔(dān)心，您不是俄羅斯人。”），而 Vitalik 在回應(yīng) Simonyan 的推文時(shí)說(shuō)了“去你媽的”（“иди на хуй”）。同時(shí)，Vitalik 也通過(guò)“加密慈善”支持了幾個(gè)幫助烏克蘭的項(xiàng)目，包括 UkraineDAO。他出生于蘇聯(lián)時(shí)期的父親?Dmitry?曾公開(kāi)譴責(zé)俄羅斯暴行，也是 UkraineDAO 的簽名人之一，參與其中的多重簽名加密保險(xiǎn)箱。作為以太坊的靈魂人物，Vitalik 也將他對(duì)去中心化、反極權(quán)主義的信仰充分融入了以太坊的技術(shù)架構(gòu)之中。
在以太坊的創(chuàng)業(yè)時(shí)期，他們開(kāi)啟了數(shù)字游民的生活。那時(shí)的 Vitalik 堅(jiān)持認(rèn)為以太坊應(yīng)該是一個(gè)沒(méi)有層級(jí)化、沒(méi)有商業(yè)性的非盈利性組織。他們對(duì)比了各國(guó)的稅收政策，最后將以太坊以 NGO 的法律主體注冊(cè)在了瑞士，并在那里租了一個(gè)昵稱為「宇宙飛船」的小木屋基地，一群人住在一起沒(méi)日沒(méi)夜地開(kāi)發(fā)以太坊的公鏈，于飛船基地確定了核心產(chǎn)品和創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)。之后，以 Gavin Wood 為首的 C++ 語(yǔ)言技術(shù)團(tuán)隊(duì)在德國(guó)柏林辦公，而以 Jeff Wilcke?為首的 Go 語(yǔ)言技術(shù)團(tuán)隊(duì)則在荷蘭阿姆斯特丹辦公，以太坊的開(kāi)發(fā)仍然主要基于歐洲。也是誕生于柏林辦公室，以太坊開(kāi)展了第一次 DevCon （開(kāi)發(fā)者會(huì)議），從此開(kāi)啟了它遍布全球的社區(qū)峰會(huì)。在以太坊眾籌成功、核心開(kāi)發(fā)完成之后，Vitalik 帶領(lǐng)著團(tuán)隊(duì)去世界各地發(fā)展國(guó)際社區(qū)。那時(shí)正值亞洲區(qū)塊鏈發(fā)展的高峰，中國(guó)、新加坡、韓國(guó)、日本等市場(chǎng)都興興向榮，成為了以太坊的重點(diǎn)戰(zhàn)場(chǎng)。而 Vitalik 也經(jīng)歷了個(gè)人成長(zhǎng)，開(kāi)始不再排斥商業(yè)化。2016 年 10 月，Vitalik 在新加坡注冊(cè)了營(yíng)利性法律主體，宣告著以太坊的新階段。回溯它的過(guò)去不難看出，以太坊在成長(zhǎng)于歐亞大陸，從未選擇將基地放在美國(guó)境內(nèi)。
以太坊創(chuàng)業(yè)初期需要克服的一個(gè)重要關(guān)卡是 SEC，即美國(guó)證券交易委員會(huì)。在他們準(zhǔn)備眾籌的階段，SEC 剛剛判決了比特幣創(chuàng)業(yè)者 Erik Voorhees 出售非法證券的罪名，這無(wú)疑給以太坊團(tuán)隊(duì)敲響了警鐘。他們?cè)谌鹗康穆蓭熞员娀I去中心化的性質(zhì)為以太幣爭(zhēng)取到了非證券的定位，但是?SEC 顯然是一個(gè)更可怕的對(duì)手。緊要關(guān)頭法律顧問(wèn) Steven Neraoff 急中生智，以用戶需要支付算力（Gas Fee）為由，提出以太坊實(shí)則是一個(gè)產(chǎn)品而非證券。此戰(zhàn)大獲成功，Vitalik 激動(dòng)地在他博文里聲明：「我們最后沒(méi)有放棄美國(guó)市場(chǎng)，太好了！」。然而有趣的是，時(shí)隔多年后，當(dāng)初幫助以太坊以法律方法進(jìn)入美國(guó)的律師 Neraoff 站出來(lái)用錄音證據(jù)指證以太坊私通 SEC 以規(guī)避合規(guī)，事情又顯得撲朔迷離了起來(lái)。盡管以太坊注冊(cè)于歐洲和亞洲，并活躍于全世界，本質(zhì)上不是一家美國(guó)公司，但是出于美國(guó)為人詬病的「長(zhǎng)臂管轄（long-arm jurisdiction）」傳統(tǒng)，即如果其商業(yè)行為涉及到美國(guó)用戶，政府就有行使國(guó)際制裁的權(quán)力，所以美國(guó)的審核超越邊界、無(wú)處不在。在?FTX、幣安之后，人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到來(lái)自于這個(gè)「世界警察」的長(zhǎng)臂管轄正在威脅著這個(gè)行業(yè)的根基————美國(guó)監(jiān)管就是懸在以太坊頭上的「達(dá)摩克利斯之劍」。我們可以得出結(jié)論，任何區(qū)塊鏈公司都會(huì)有被美國(guó)政府捕獲的風(fēng)險(xiǎn)，那意味著創(chuàng)始人入獄，數(shù)據(jù)和資本充公，去中心化的區(qū)塊鏈變成美國(guó)一家的聯(lián)盟鏈。結(jié)合以太坊的出身，我們不難看出它會(huì)具備北美的思維，同時(shí)也最遵循著反霸權(quán)的原教旨主義信仰。換言之，它可以理解美國(guó)的策略，所以時(shí)時(shí)刻刻保持著抗審查的自覺(jué)和警惕。
所以，以太坊需要亞非拉。不僅是它的產(chǎn)品需要落地場(chǎng)景，更是它在地緣政治上需要與美國(guó)保持一定的距離，一個(gè)天然的國(guó)際主義者不應(yīng)被個(gè)別國(guó)度所捕獲。在眾多區(qū)塊鏈項(xiàng)目之中，以太坊在技術(shù)層面以犧牲部分性能表現(xiàn)的代價(jià)，做到了驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)的高度去中心化。不僅如此，它也在創(chuàng)業(yè)早期就執(zhí)著于打造全球的以太坊社區(qū)。在它的官網(wǎng)上，你可以看見(jiàn)社區(qū)活動(dòng)欄目赫然這些一行加粗的大字：「每個(gè)月世界的某地都在舉辦著重要的以太坊活動(dòng)（Every month, there are major Ethereum events around the world）」。Vitalik 曾在讀書時(shí)期，申請(qǐng)了 gap year 來(lái)周游世界，拜訪各地的比特幣社區(qū)。他也將此經(jīng)歷沉淀成了以太坊獨(dú)具特色的世界社區(qū)和「日不落」的每月峰會(huì)，引發(fā)了眾多后續(xù)項(xiàng)目的模仿。
作為一個(gè)技術(shù)生態(tài)，以太坊仍然保持著在政治言論上的中性，但是 Vitalik 本人的觀點(diǎn)性會(huì)更為鮮明。他自創(chuàng)立以太坊后就不再在任何城市停歇了，像一只候鳥(niǎo)那樣漂泊于各個(gè)國(guó)家之間。在接受 CNBC 于今年九月的采訪時(shí)，他透露出對(duì)地緣政治更近一步的謹(jǐn)慎：「三年前，有很多國(guó)家我非常樂(lè)意去訪問(wèn)，但現(xiàn)在我對(duì)這些地方感到更加擔(dān)憂。即使是主流認(rèn)為仍然相對(duì)正常的國(guó)家——我對(duì)這些地方也更加擔(dān)心了」。隨著他個(gè)人的成長(zhǎng)與行業(yè)的發(fā)展， Vitalik 的政治嗅覺(jué)在悄然間愈加敏銳。
一個(gè)例子是由 Vitalik 于今年發(fā)起的 Zuzalu 共居實(shí)驗(yàn)。Zuzalu 坐落于黑山共和國(guó)（Montenegro），一個(gè)剛剛脫離南斯拉夫、獨(dú)立才區(qū)區(qū)十來(lái)年的年輕國(guó)家。由于新生政權(quán)的不穩(wěn)定，加之沒(méi)有印幣主權(quán)的弱勢(shì)地位（黑山屬于歐元區(qū)但不屬于歐盟區(qū)），這一切都讓黑山開(kāi)始尋求更激進(jìn)的政治經(jīng)濟(jì)籌碼。本土政客通過(guò)關(guān)系接觸到了 Vitalik ，并迅速向他提供了國(guó)籍以表誠(chéng)意，醞釀著在加密領(lǐng)域更深入的政策探索。Vitalik 也以行動(dòng)回饋著黑山，將這個(gè)邀請(qǐng)了兩百人共居兩個(gè)月的實(shí)驗(yàn)放在了這里。但從開(kāi)營(yíng)典禮的「你知道黑山嗎」環(huán)節(jié)上，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的舉手示意可以得出結(jié)論，絕大多數(shù)從業(yè)人在參與 Zuzalu 之前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)國(guó)家。這不妨礙 Vitalik 熱情支持著當(dāng)?shù)氐募用芙逃踔两M織了一行人去首都的大學(xué)進(jìn)行訪問(wèn)，向?qū)W生們耐心地講解加密貨幣行業(yè)。
同樣是在 Zuzalu ，Vitalik 也展現(xiàn)出對(duì)非洲社區(qū)的熱烈支持。他不僅親自邀請(qǐng)了許多非洲社區(qū)的領(lǐng)袖，還主動(dòng)去嘗試解決非洲人出境的簽證問(wèn)題（由于過(guò)分復(fù)雜而以失敗告終，成為 Vitalik 在組織 Zuzalu 過(guò)程中最大的心病）。其實(shí)早在 2020?年 ，Vitalik 就已經(jīng)公開(kāi)表達(dá)過(guò)對(duì)簽證問(wèn)題的關(guān)心，曾在推特上表達(dá)：「全球在旅行便利性方面的不平等仍然非常嚴(yán)重。我期待著非洲人、亞洲人和其他所有人能像我們發(fā)達(dá)國(guó)家的人一樣輕松地環(huán)游世界的那一天」。今年的二月份， 他還高調(diào)出現(xiàn)于非洲多個(gè)國(guó)家，用身體力行的方式支持如 Afropolitan、Borderless Africa 等旨在凝聚非洲共識(shí)的加密社區(qū)項(xiàng)目。
以黑山和非洲作為案例，我們可以進(jìn)一步剖析為什么亞非拉同樣需要以太坊。在黑山的場(chǎng)景之中，它代表的是在政治格局中身居弱勢(shì)的國(guó)家，想要以加密貨幣作為籌碼進(jìn)行與他國(guó)的博弈。與它類似的國(guó)家有經(jīng)歷了在美元霸權(quán)下導(dǎo)致嚴(yán)重本土貨幣通貨膨脹的拉美國(guó)家，如將比特幣設(shè)為國(guó)家貨幣的委內(nèi)瑞拉、開(kāi)辟支持加密貨幣的經(jīng)濟(jì)特區(qū)的洪都拉斯等。還有在泡沫危機(jī)后幾近一蹶不振，錯(cuò)過(guò)了 Web2.0 互聯(lián)網(wǎng)所以想要在 Web3.0?加密時(shí)代彎道超車的日本等。根據(jù)路透社報(bào)道，阿根廷在今年的通貨膨脹率已達(dá) 124%?。在它今年激烈的競(jìng)選中，自我定位為無(wú)政府資本主義者的 Javier Milei 成為總統(tǒng)，灰度發(fā)表聲明稱 Milei 的政府將會(huì)為比特幣在阿根廷的發(fā)展鋪路，極力唱興這個(gè)南美主要國(guó)家的加密貨幣未來(lái)。在這個(gè)類型的國(guó)家之中，想要推動(dòng)加密行業(yè)在本土落地生根的是政客，他們想要博的是一個(gè)未來(lái)的可能性。
在那赤貧的南方焦土上，是殖民歷史遺留下來(lái)的政府無(wú)能和警察暴行，貪污現(xiàn)象是普遍的問(wèn)題。人民的收入來(lái)源很大程度上依賴于他們?cè)陔x散于海外的非裔家人，巨大的匯率差讓匯款成為豐厚的物質(zhì)保障。然而落后的金融系統(tǒng)、中飽私囊的政府機(jī)構(gòu)，讓非洲人們不得不優(yōu)先考慮去中心化的支付手段，加密貨幣就成為了他們的理想解決方案。因此在市場(chǎng)普及度上，非洲國(guó)家位居高位，如在 Statistia 的 2019-2023 的數(shù)據(jù)中，尼日利亞更是保持了連續(xù)多年位居第一。其背后的原因，還夾雜著高度貶值的本土貨幣，以及年輕人在人口中的高占比（53.7%?的尼日利亞人年齡在 15?–?65 歲間）。出于對(duì)資金外流的擔(dān)憂，尼日利亞央行在?2021?年?2?月頒發(fā)了對(duì)加密貨幣的禁令；同時(shí)，為了解決貨幣無(wú)法提現(xiàn)的問(wèn)題，積極促進(jìn)推出自己的本土數(shù)字貨幣，以解燃眉之急。這些舉動(dòng)引發(fā)了人民的不滿，全國(guó)多次爆發(fā)大型的抗議和暴亂。就算政府層面已明令禁止加密貨幣的流通，仍然無(wú)法阻止人民的廣泛使用。在這個(gè)類型的國(guó)家之中，想要推動(dòng)加密行業(yè)在本土落地生根的是人們，他們從真實(shí)的生存需求出來(lái)渴望一個(gè)去中心化的貨幣。
在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，合規(guī)和抗審查是兩個(gè)重要且具有挑戰(zhàn)性的議題。以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人和 Polkadot 的創(chuàng)始人?Gavin Wood?加文·伍德曾說(shuō)“區(qū)塊鏈技術(shù)在去中心化和透明度方面提供了巨大的潛力”。
抗審查、去中心化，是一種基本的共識(shí)，是排在第一重要性的。它保證了所有的交易都是公開(kāi)和透明的，任何人都不能修改或刪除交易記錄。這種透明性，讓身處其中的人們形成了難以取代的“安全感”。Google 曾在 2014 年發(fā)布 “BeyondCorp: A New Approach to Enterprise Security” 白皮書，詳細(xì)描述他們?nèi)绾胃鶕?jù)“零信任”（Zero Trust）模型重構(gòu)他們的網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)和保護(hù)用戶數(shù)據(jù)——零信任原則強(qiáng)調(diào)不應(yīng)默認(rèn)信任任何內(nèi)部或外部的系統(tǒng)，而應(yīng)始終驗(yàn)證其身份和權(quán)限。此項(xiàng)目不僅提升了網(wǎng)絡(luò)安全的透明度，也賦予了用戶更大的數(shù)據(jù)控制權(quán)。
公開(kāi)、透明、沒(méi)有壟斷性的權(quán)威，這在現(xiàn)代商業(yè)中無(wú)比重要。
近日的 CZ 卸任，幣安“易主”，我們很難說(shuō)區(qū)塊鏈在美國(guó)能讓用戶依舊“安心”——當(dāng)一個(gè)國(guó)家機(jī)器揮動(dòng)臂膀，曾經(jīng)看似平等保護(hù)著每一個(gè)人的堅(jiān)硬屏障，輕而易舉就出現(xiàn)了裂痕。
我們也同時(shí)發(fā)現(xiàn)，以太坊在亞非拉的社區(qū)力量及中國(guó)的獨(dú)特地位，似乎成了新可能性的發(fā)展起點(diǎn)。
在亞非拉地區(qū)，國(guó)際力量博弈復(fù)雜多變，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，都有多種利益糾纏交叉，如政客利益、國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益、人民利益等等。南非前總統(tǒng)尼爾森·曼德拉一生都在強(qiáng)調(diào)教育的重要性，他的名言“教育是改變世界的最強(qiáng)大的武器”廣為流傳，作為帶來(lái)技術(shù)哲學(xué)和社會(huì)會(huì)思考變革的區(qū)塊鏈技術(shù)也是教育的一種形式，從影響單獨(dú)的個(gè)體，到逐漸影響整個(gè)社區(qū)，它極有可能在如此復(fù)雜的環(huán)境中，加速推進(jìn)甚至改變這些地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)格局。
在中國(guó)，盡管政府對(duì)于 Web3 態(tài)度謹(jǐn)慎，但其擁有龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶群、強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力以及香港等地的政策支持，為東方特色的 Web3 發(fā)展提供了巨大的想象力。
在看似無(wú)邊無(wú)際的政策蛛網(wǎng)上，亞非拉地區(qū)是更少被觸及的洼地；全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)在宏觀經(jīng)濟(jì)的夜幕下繁星閃爍，亞非拉地區(qū)是有足夠燃燒熱能的暗星；信息洪流的高速涌動(dòng)中，亞非拉地區(qū)則剛剛踏出初現(xiàn)雛形的小徑。
大道未必光明，小徑或可通幽。新的火焰需要為自己找到新的原野。時(shí)間仍在繼續(xù)，加密原住民們“黑色的眼睛”永遠(yuǎn)在尋找著最先明亮起來(lái)的、透明的黎明。而下一場(chǎng)黎明會(huì)在東方點(diǎn)燃嗎？
本文的寫作受到了 Kenway, 郭宇和 Nicholas 的提前閱讀和修改意見(jiàn)，謝謝他們的幫助讓這篇文章變得更加準(zhǔn)確和流暢。
Uncommons 是一群致力于公共物品建設(shè)的 Web3 愛(ài)好者、社會(huì)建設(shè)者和互聯(lián)網(wǎng)公民自發(fā)組織的公益性社區(qū)，前身為?GreenPill 中文社區(qū)。
Notion?|?Telegram?|?Twitter
喜來(lái)順財(cái)經(jīng)
