作者：Bob Bodily, PhD 來源：X，@BobBodily

一、“元元”協(xié)議索引帶來的爭端

首先，對BRC-20進行簡要概述：

BRC-20目前是最成功的比特幣可交換代幣協(xié)議。在過去一年中，其交易量已達數(shù)億甚至數(shù)十億美元。雖然它并不完美（使用效率低下的編碼、增加了未使用交易輸出（UTXO）集的負擔、功能有限），但它非常容易部署和鑄造代幣，并在幾乎所有區(qū)塊鏈上引發(fā)了對加密世界的影響。?

接下來，簡要介紹技術(shù)原理：

BRC-20是建立在Ordinals元協(xié)議之上的元協(xié)議。這意味著Ordinals將比特幣用作完整的數(shù)據(jù)可用性層，并使用離鏈索引器確定元協(xié)議狀態(tài)。而BRC-20則將Ordinals協(xié)議作為完整的數(shù)據(jù)可用性層，并使用離鏈索引器確定元協(xié)議狀態(tài)。這意味著BRC-20實際上是一個"元元"協(xié)議，因為它是建立在Ordinals之上的。

在Ord上構(gòu)建BRC-20的復雜性：

Ordinals協(xié)議的技術(shù)規(guī)范在過去一年中一直在變化。Ord是一個全新的協(xié)議，因此它經(jīng)常發(fā)生變化。當你在Ord上構(gòu)建一個代幣標準時，你為你的協(xié)議增加了額外的風險，因為你有一個不斷變化的協(xié)議依賴。

這就是Ord 0.8.0和Ord 0.9.0發(fā)生的情況。不同版本的Ord以稍微不同的方式跟蹤銘文，這意味著BRC-20索引器根據(jù)是否構(gòu)建在0.8.0還是0.9.0上會報告錯誤的余額。當然，這是不可取的。

二、unisat VS domo(LF1)

L1F解決方案

Layer 1 Foundation (@L1Fxyz)的解決方案是將Ord協(xié)議版本凍結(jié)為0.9.0，以防止將來發(fā)生類似問題。因此，即使我們有額外的“被詛咒”的銘文類別，通過保持所有基于0.9.0版本構(gòu)建的索引器，您可以避免跨版本不兼容性。這不是一個永久解決方案，但目前它非常有效地保持了BRC-20的穩(wěn)定性。

Unisat希望推動協(xié)議發(fā)展

首先，Unisat引入了黑/白模塊系統(tǒng)。這使得在BRC-20上構(gòu)建的人們（如Unisat）可以在黑模塊（在主協(xié)議中不進行索引的臨時位置）中引入新功能。您可以將您的代幣轉(zhuǎn)入黑模塊，但在獲得批準之前無法取出，就像比特幣空間鏈（單向橋接）一樣。然后，近日，Unisat發(fā)布了他們希望將BRC-20索引器下的Ord版本升級到最新版本（jubilee之后）。jubilee是Ord的官方發(fā)布版本，在那之后我們將不再有“被詛咒”的Ordinals（所有銘文將永遠有正數(shù)）。

辯論的關(guān)鍵點：如何升級BRC-20

升級BRC-20索引器下的Ord版本實際上是一個非常好的主意。Ord協(xié)議將更加穩(wěn)定，我們將不再有“被詛咒”的Ordinals，不用再擔心余額不匹配等問題。

Unisat希望盡快推出這個升級，這是非常合理的，因為Unisat是一家初創(chuàng)公司。初創(chuàng)公司沒有時間坐等。你必須奔跑以找到產(chǎn)品市場適應性并為用戶建設。

L1F希望推遲升級，因為如果我們匆忙行事，可能會出現(xiàn)額外的錯誤。Best in slot和其他人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些協(xié)議錯誤。這是有道理的，因為L1F是一個旨在保護協(xié)議的基金會，所以他們認可較慢、更有目的性的協(xié)議路徑來進行升級。

有些人認為這是Unisat團隊試圖控制協(xié)議的權(quán)力斗爭。而其他人認為L1F只是試圖控制應該更多市場驅(qū)動的協(xié)議。

三、Bob的看法

由于BRC-20協(xié)議的巨大成功，我們不能再快速行動了。BRC-20的初創(chuàng)階段已經(jīng)過去了。BRC-20是一個絕對龐大的協(xié)議（總鎖定價值、用戶、基礎設施、錢包、市場），在此后不應該再快速行動。我喜歡L1F的方法。Domo一直認識到協(xié)議的穩(wěn)定性的重要性（自創(chuàng)始以來，BRC-20幾乎沒有發(fā)生變化），這是一個優(yōu)勢。更易于整合。更易于構(gòu)建。等等。我們需要去中心化、審議和緩慢移動的共識和妥協(xié)來推動BRC-20協(xié)議的變革。