來源：鏈上觀

很多人以為 @VitalikButerin?轉發ENS的layer2數據解析方案，是為ENS新增的宏偉敘事明牌喊單，其實不盡然。倘若仔細分析下 @ensdomains提供的這套layer2整合玩法，就能明白Vitalik的意圖了：進一步收縮以太坊對layer2的DA控制力。Why？接下來，我來簡單分析下：

ENS 域名服務會定義一套交互邏輯，用戶只需要輸入一個短域名就可以自動連接ENS智能合約對應的關聯長地址，解決了EOA地址復雜難記且不易辨識的痛點。應該講，ENS的這套域名服務更指向用戶流量更龐大的未來擴展市場，尤其是一些Mass Adoption的用戶群體。而layer2才是以太坊擴展并吸納大流量的未來，若ENS的域名解析方案不能覆蓋到layer2，只停留在以太坊主網層面，很難打開想象空間。基于此背景，ENS自然會考慮面向layer2提供一整套的數據解析方案，使得用戶可以直接在layer2上進行域名解析和數據查找，減少其對各自layer2偏中心化網關的依賴。簡而言之，這套方案使得用戶在各個layer2上可以無需可且去中心化的安全方式使用ENS域名。要如何做呢？1）ENS設計了一個具備interopeablity可交互通信能力“layer橋”，使得各個layer2可以從鏈下環境檢索并有效驗證以太坊主網的域名數據。通過此橋接機制，打通了各個layer2和主網的域名數據解析功能，在layer2上就可以安全使用ENS短域名。2）文檔中提到的EIP3668會確保在layer2鏈上使用域名能被主網智能合約正確的驗證，避免域名被亂用；而EIP5599則放寬了原先解析域名必須和ENS智能合約交互的限制，解析任務可以委托給外部系統處理（Rollup合約），大大增強了解析域名的并行處理能力。不難看出，用戶在layer2上要正常使用ENS的域名，前提需要調用且驗證以太坊主網上的全局數據。這意味著要享受ENS的這套服務必須得采用正統的以太坊Data Availablity能力，而那些基于OP Stack走發鏈捷徑且把DA放在Celestia等第三方DA平臺上的layer2就無法兼容ENS了。話到此，就不難理解Vitalik的用意了。之前我在多篇文章中都分析過，坎昆升級后layer2肯定會迎來一場大爆發，會雨后春筍般涌現各類layer2，而模塊化思想以及各個Stack組件服務，正在打破原先主網提供DA+layer2提供擴展的邊界。

面對正在失控的layer2疆域，Vitalik會想盡辦法維護以太坊主網DA的正統性，之前他呼吁Plasma+ZK的敘事算是一次對DA正統性的護衛戰，這次高調推ENS的layer2域名數據方案用意也別無二致。

因為只有DA數據在以太坊主網上，以太坊Validators才能掌控layer2資產“安全”的命脈。如果Validators沒了驗證控制力，以太坊成了layer2發布結果的“公告板”，layer2鏈對以太坊的依賴也會減弱，到一定程度，這些layer2平臺還愿不愿做以太坊的layer2都未可知了。所以，Vitalik會想盡一切辦法把layer2的發展軌跡往以太坊正統性的道路上靠。

細品的話，Crypto世界的政治色彩一直很濃厚。

當然，ENS被Vitalik視為以太坊上最成功的非金融類應用，除此之外，ENS確實能帶來Mass Adoption后的區塊鏈的友好使用體驗，符合layer2未來要擴展更廣泛的web3人群規模的目標。

總之，用ENS來給layer2眾平臺定一套可交互操作性規范標準，同時收攏一下DA控制力，這招棋，絕！