來源：孟巖的區(qū)塊鏈思考
前兩天我發(fā)表了對 2024 年 Web3 發(fā)展形勢的展望，其中提出了要擺脫“原教旨主義的唯去中心化”的觀點。因為“去中心化”是被廣為傳播的、區(qū)塊鏈的一面旗幟，所以我說要擺脫去中心化，就意味著超越區(qū)塊鏈。這個觀點從我這個區(qū)塊鏈行業(yè)長期的布道者嘴里說出來，確實令一些人感到錯愕。在那篇文章里，因為篇幅所限，沒有展開講，這兩天有一些朋友希望我介紹一下。這個問題并不復雜，所以可以展開介紹一下。
我的主張當然不是拋棄區(qū)塊鏈，也不是重回中心化，而是讓它們歸位。區(qū)塊鏈只是 Web3 工具箱里的一種工具，去中心化只是解決某一類問題的一個可行辦法，它們都不是 Web3 的全部，而只是解決特定問題的特定工具。把區(qū)塊鏈和去中心化當成“兩個凡是”，實際上已經(jīng)制約了 Web3 創(chuàng)新和大規(guī)模應用的發(fā)展。
Web1 的核心價值主張是互聯(lián)共享，Web2 的核心價值主張是用戶體驗，Web3 的核心價值主張是可信。
Web3 的愿景是創(chuàng)建一個可信的價值互聯(lián)網(wǎng)，或者說可信的數(shù)字經(jīng)濟。什么叫可信？就是在這個網(wǎng)絡里，全世界任意的兩個人都按照規(guī)則和契約交互，無論是經(jīng)濟行為還是社交行為，一切都規(guī)規(guī)矩矩的，沒有人能出爾反爾、翻云覆雨，人與人之間在契約的意義上是平等的，沒有人能夠違約耍賴，任意欺瞞霸凌別人。每個人都可以非常放心地跟任何一個一秒鐘以前剛剛認識的人做生意。
Web3 講究安全可信，但并不是說 Web2 追求的就是不安全不可信。事實上，Web2 努力了三十多年，安全可信也是它的重要目標。所以雖然 Web3 的核心價值主張是安全可信，但是 Web2 也可以提高安全可信的水平。真正把 Web3 與 Web2 區(qū)別開的，其實是前提條件。
Web2 是托管的，Web3 是自主權的。
Web3 的前提條件是自主權，讓你自己擁有和掌控自己的賬戶、資產(chǎn)、社交關系和數(shù)據(jù)。Web3 的安全可信，是在這個前提下的安全可信，這跟 Web2 完全不一樣。
Web2 也可以用來管理和傳輸價值，也會追求安全可信，支付寶、微信和各種各樣網(wǎng)銀，都是基于互聯(lián)網(wǎng)來管理價值，不斷提升安全可信水平?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)付出了二三十年的努力，把這個體系做得非常成熟，用戶體驗特別好。但是，它們都不是自主權的。使用這些互聯(lián)網(wǎng)的系統(tǒng)，你實際上是把你的錢、你的數(shù)據(jù)、你的社交關系、乃至你的賬號和身份都交給別人托管。有些 Web3 的擁躉說，因為托管在別人手里，所以不安全，這并不實事求是。客觀地說，對于大部分人來說，在大多數(shù)情況下，把錢放在銀行里，比放在自己手里親自來管，是更加安全的。
但是，Web2 的托管架構天然是允許、鼓勵、誘惑甚至迫使處于強勢地位的一方去違約、耍賴、霸凌、欺瞞弱勢一方的，強勢方必須非常努力、非?？酥?、非常自律、非常反人性地忍住才能不去違約、耍賴、欺瞞、霸凌弱勢方，弱勢方必須非常幸運、非常幸運、非常幸運、非常幸運地才能不被違約、不被耍賴、不被欺瞞、不被霸凌。這里連用四個“非常幸運”，不是筆誤，而是因為在 Web2?天然的倚強凌弱的結構里，弱勢一方想要不被違約、不被耍賴、不被欺瞞、不被霸凌，除了祈求幸運之外，什么也干不了。
而 Web3 的技術架構天然是平等保護契約中雙方權益的，用戶在 Web3 里的合法權利受保護，不是某一方出于善意或者自律主動賜予的，而是整個技術架構天然決定的，是任何人想不接受也無可奈何的。這一點歸根結底是密碼學決定的，是數(shù)學決定的，是天賜的，不需要依賴于任何人的善意或者自律。
Web3 的自主權到底意味著什么呢？意味著數(shù)字世界里的真正的自由。我們知道，在現(xiàn)代價值觀體系里，自由先于其他一切價值。一個人如果只強調(diào)安全而不考慮自由，那么把自己關到地下室里永不見天日是最安全的。一個社會如果只強調(diào)安全而不考慮自由，那么把所有老百姓都關到監(jiān)獄里是最安全的。這顯然很荒謬。在現(xiàn)代社會，人沒有自由，其他一切就都失去意義。
Web3 的前置主張就是通過數(shù)字自主權保障每個用戶的契約之下的自由。這里的自由，主要的就是依據(jù)公平的契約對自己的數(shù)字形態(tài)的私有資產(chǎn)（身份、賬戶、財產(chǎn)、社交關系、數(shù)據(jù)等）擁有支配權。而這個支配權， Web2 是斷然不能給你的，這是技術架構決定的，是人性決定的，是環(huán)境決定的，也是中心化平臺降低運營成本和商業(yè)競爭決定的。難道 Web2 就不能在托管的基礎上，通過無比尊重用戶的主權、超級守信的方式達到用戶自由和權利的最高標準嗎？理想情況下也是可以的，但是需要這個 Web2 平臺存天理、滅私欲，不但技術超級無敵，安全能力毫無瑕疵，精通各種經(jīng)濟理論和各地區(qū)各宗教各民族文化風俗，而且運營資源無限，品格高潔，外御權貴，內(nèi)懲家賊，對上不畏強權，橫眉冷對，對下童叟無欺，俯首為牛，富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，為原則挾山超海，攬月捉鱉，拼全力為眾生，犧牲也值得，成仙成神，超凡入圣，南無阿彌陀佛。這樣的平臺存在嗎？當然不存在。所以在現(xiàn)實世界中，所有的 Web2 平臺，不是逼迫用戶簽一個賣身契，就是各種違約霸凌，或者更常見的是，已經(jīng)讓你簽了賣身契，還要不斷突破賣身契里的約定對你實施霸凌。
因為古典互聯(lián)網(wǎng)平臺給不了用戶自主權，所以 Web3 才要另起爐灶，不是吃飽了撐的沒事找事，故意標新立異。
要在自主權的基礎上做到安全可信，必須有技術支撐才行。Web3 的這個核心的技術支撐點是現(xiàn)代密碼學。這里的現(xiàn)代密碼學，指的是非對稱密碼學之后的密碼學整個體系。
人們之所以會想到 Web3 這碼事，是因為有了非對稱密碼學。如果沒有這個技術，大家會在數(shù)字奴隸制里一直沉睡下去。
一般提到密碼學，大家腦子里都是柳云龍諜戰(zhàn)劇里的橋段。但是，那些諜戰(zhàn)劇里的密碼學都是對稱密碼學，一個秘鑰有好幾方掌握。這種密碼學只能作為通訊加密。普通民眾不了解現(xiàn)代密碼學，所以不知道其實現(xiàn)代密碼學的應用早就超過通訊加密了，其最重要也是影響最深遠的應用，是作為數(shù)字世界里的身份認證機制和授權機制。
非對稱密碼體制里，我們要求每個人保管自己的私鑰，永遠不需要出示或者共享給其他人，這就使得私鑰跟指紋、虹膜、DNA 一樣，成了可以標識個人身份的工具了。Web3 能夠做自主權體系，就是因為私鑰的這個用處。而 Web3 所討論的，就是在這個以非對稱密碼學為基礎的自主權數(shù)字體制里，如何實現(xiàn)安全計算、可信價值管理，以及在此基礎之上實現(xiàn)更好的用戶體驗、更高的性能和可擴展性等等其他目標。
看明白這一點就不難理解，Web3 的核心技術是密碼學而不是區(qū)塊鏈。只要是基于現(xiàn)代密碼學機制，用私鑰標識和證明身份，用私鑰控制賬戶、財產(chǎn)、數(shù)據(jù)等數(shù)字資產(chǎn)，那么就能保障用戶的自主權，而在這個前提之上來構造安全可信的應用系統(tǒng)，那么就算是 Web3 了。
如果 Web3 的核心是密碼學，那么區(qū)塊鏈在 Web3 里扮演什么角色呢？
區(qū)塊鏈是 Web3 里必不可少的基本組件，代表了 Web3 應用的一種重要范式，有以下特點：
核心系統(tǒng)由多個平等主體控制的計算節(jié)點運行，每一個節(jié)點運行完全相同的實例，各個實例之間相互同步、相互備份，宏觀上達成狀態(tài)一致。
通過最高程度的冗余和防篡改機制，確保數(shù)據(jù)永久可信存儲。
一切信息全局公示，極度透明，極度對稱。
所有節(jié)點基于相同的知識和信息，以平等票選的方式形成共識。
在一定范圍內(nèi)，任何第三方可以基于公開信息進行審計和監(jiān)督。
這種范式適合于具有以下特點的應用場景：
數(shù)據(jù)價值密度高，值得付出高的存儲和管理成本。
利益誘惑大，必須以極度透明和開放監(jiān)督的方式確保沒人搗鬼作弊。
參與各方能夠接受權利平等、信息對稱的設定。
整個系統(tǒng)軟件規(guī)模不太大，對性能要求不高，能夠為了安全和公平犧牲效率。
全世界的區(qū)塊鏈行業(yè)找了十年，嘗試了十年，結果發(fā)現(xiàn)，具有以上特點的應用場景不太多，只有管理金融資產(chǎn)、身份、賬戶、關鍵社交關系這一類高價值數(shù)字資產(chǎn)的系統(tǒng)適合用區(qū)塊鏈。
聽上去好像很泄氣，但實際上，恰恰是這一類系統(tǒng)，Web3 當中無所不在。Web3 很大程度上就是價值互聯(lián)網(wǎng)，所有的 Web3 應用或多或少有價值創(chuàng)造、轉移和衍生的部分。也就是說，高價值數(shù)字資產(chǎn)管理實際上是 Web3 的一個協(xié)議層。區(qū)塊鏈什么都不用干，只要做好高價值數(shù)字資產(chǎn)管理這一件事，就已經(jīng)是 Web3 里必不可少的支柱性組件之一了，就已經(jīng)成為整個計算技術發(fā)展史上的劃時代的偉大創(chuàng)新了。
但是，區(qū)塊鏈并不是 Web3 的全部。符合 Web3 特征的技術還有 ZK（跟區(qū)塊鏈也有關系）、VC、DID 等密碼學技術組件。這些組件可以跟區(qū)塊鏈合作，也可以跟中心化系統(tǒng)合作，在自主權的前提下解決安全、可信計算的問題。
區(qū)塊鏈只適合于解決高價值數(shù)字資產(chǎn)管理這一個問題，雖然這已經(jīng)為它賦予了光芒萬丈的地位，但是它并不能包打天下。不屬于這個范疇內(nèi)的問題，用區(qū)塊鏈解決就非常別扭。
在現(xiàn)實世界中大多數(shù)的問題都不屬于這個范疇，都不適合用區(qū)塊鏈解決。而且這種不適合，不是因為現(xiàn)實世界太落后，現(xiàn)代的人觀念太保守?，F(xiàn)在不適合，以后也不適合，到了 AI 和機器人時代也不適合。
為什么這么說？
首先，現(xiàn)實世界中大多數(shù)情況下信息不是平均分布的，不但不是，而且不能平均分布。關于一件事情，一定有的人知道的多一些，有的人知道的少一些，有的人要深入研究，形成結論，甚至進行決策，有的人只要簡單了解一下就可以。如果吃“信息大鍋飯”，搞信息的絕對對稱、平均分配，那就沒有分工協(xié)作，就沒有交換，就沒有現(xiàn)代經(jīng)濟。像區(qū)塊鏈那樣，什么事情都要大家知道的一樣多，一起來投票表決，這不符合世界上絕大多數(shù)事情的處理方式。
其次，現(xiàn)實世界中絕大多數(shù)情況下存在隱私信息。隱私信息跟上面說的信息不對稱分布不一樣。信息不對稱分布是指信息沒有必要讓所有人知道，而隱私信息是指信息不能讓所有人知道。市場經(jīng)濟建立在競爭的基礎之上，競爭建立在每個主體保護自己私有信息不被隨意傳播的隱私權基礎之上。像區(qū)塊鏈那樣，什么信息都必須強制公開，那么就會消除競爭。這不符合現(xiàn)實世界的真實情況。
第三，現(xiàn)實世界中大部分情況下不是人人平等的，是存在權威的，是要為了效率犧牲絕對公平和安全的。因此人們建立秩序，建立分工，承認權威，授權一部分人在自己的契約邊界內(nèi)做出涉及多方利益的決策，并采取行動，而不是每走一步都要跟所有人打商量。如果像區(qū)塊鏈一樣，什么事情都要投票，那么現(xiàn)實世界就寸步難行，就辦不成任何一件事。
第四，現(xiàn)實世界中大多數(shù)情況下數(shù)據(jù)價值密度不高，不需要永久存儲，不需要確保無法篡改，甚至絕大多數(shù)數(shù)據(jù)用過即棄。如果像區(qū)塊鏈那樣，什么數(shù)據(jù)都冗余幾百幾千份永久存儲，那么成本就會高得任何人都無法承受。
所以區(qū)塊鏈確實不適合解決這個世界上大多數(shù)問題。這也就是為什么過去十年，區(qū)塊鏈在真實世界應用并不成功的根本原因。區(qū)塊鏈是個金剛鉆，但是這個世界上大部分的工作并不是瓷器活，而是敲各種各樣的釘子。如果 Web3 非得要拿區(qū)塊鏈這個金剛鉆去敲釘子，那就只有碰釘子。
過去十年，很多區(qū)塊鏈項目面對真實世界與區(qū)塊鏈范式的矛盾，實際上搞的是削足適履，教條主義地宣揚說區(qū)塊鏈這一套規(guī)則是“更加先進”的“未來數(shù)字經(jīng)濟范式”，你們接受不了是因為你們思想落后。實際上這是胡扯。這套范式規(guī)則只適用于高價值數(shù)字資產(chǎn)管理這一個領域。而在這個領域之外的問題，只要經(jīng)濟的基本規(guī)則還發(fā)揮作用，只要人類（和 AI）還需要分工協(xié)作，過去不適合用區(qū)塊鏈來解決，現(xiàn)在不適合用區(qū)塊鏈來解決，未來也不適合用區(qū)塊鏈來解決。
如果 Web3 工具箱里只有區(qū)塊鏈這一根金剛鉆，那么到此為止就 game over 了，Web3 永遠不可能在真實世界大規(guī)模應用。幸好，Web3 還有別的工具，有 ZK，有 VC，有 DID，未來還會有越來越多的工具（MPC？FHE？）。而這些工具，可以適用于更廣闊的應用場景，能夠解決現(xiàn)實世界中的大量真實問題，更能夠作為橋梁把現(xiàn)實世界應用與區(qū)塊鏈掌管的 Web3 價值層縫合到一起。把這些工具跟區(qū)塊鏈結合起來，就能夠解決真實世界里很多的問題。
所以 Web3 要大規(guī)模應用起來，只靠區(qū)塊鏈是斷然不行的。密碼學的研究者必須不斷往 Web3 工具箱里添加新的工具，而 Web3 的創(chuàng)新者必須不斷組合這些新的工具來解決各種現(xiàn)實世界的問題。
我們對于 Web3 必將戰(zhàn)勝 Web2 的信心也來源于此。因為工具正在快速發(fā)展，可以解決的問題越來越多，能夠體現(xiàn)的價值越來越確鑿。我們在 ERC-3525 半同質化通證（SFT）的創(chuàng)新實踐當中已經(jīng)看到和初步證明了這一點，所以我們特別樂觀。
現(xiàn)在大多數(shù)政府、學術界和古典互聯(lián)網(wǎng)的人確實還非常瞧不起 Web3，覺得就是一幫人炒幣，用不到實踐當中。這是一種遺憾，但也是一件好事。Web3 的最終崛起，如果不能引起一片“看不見、看不起、看不懂、來不及”的哀嚎，那也就太缺少快感了。
喜來順財經(jīng)
