作者：Lanli 來(lái)源：X，@yorkzhong

1. 模塊化區(qū)塊鏈的組成部分：

?執(zhí)行層：Rollup/ L2/L3，執(zhí)行用戶/智能合約所需的計(jì)算，理解為一臺(tái)計(jì)算機(jī)

?DA：執(zhí)行層的所有原始交易確保在這里進(jìn)行存儲(chǔ)，以待后面校驗(yàn)和確認(rèn)，可以理解為數(shù)據(jù)庫(kù)

?結(jié)算/Settlement：校驗(yàn)/確認(rèn)/Finality，用戶可以在這里發(fā)起反駁，需要用到DA里存儲(chǔ)的執(zhí)行層原始數(shù)據(jù)

?還有一層是共識(shí)層：這個(gè)主要是Layer 1的內(nèi)容，在這里不贅述。

2. 三個(gè)層次的主要技術(shù)棧或者代表產(chǎn)品：

執(zhí)行層主要有：

?OP Stack

?ZK Stack

?Cosmos Stack

結(jié)算/Settlement大約有3種：

?Eth layer1

?Dymension (與Celestia合作的settlement)

?Layer2本身 (例如Arbitrum，可以作為次一級(jí)Layer3的settlement)

DA大約有5種：

?ETH blob/ Danksharding

?Celestia (獨(dú)立的去中心化DA)

?Near DA

?EigenDA/MantleDA (利用 ETH restaking的DA)

?中心化DA (Validum模式)

圖1是一個(gè)Near做的不同DA的比較。這里以太還有一個(gè)終極狀態(tài)的danksharding沒在里面，當(dāng)然也合理，因?yàn)橐蕴珪簳r(shí)還沒確定danksharding 的時(shí)間表（坎昆升級(jí)是4844, prototype Danksharding）。

從技術(shù)角度，以太Danksharding和Celestia是最去中心化的，因?yàn)槎加玫搅顺闃蛹夹g(shù)，這樣降低了節(jié)點(diǎn)的性能要求的同時(shí)可以做到大帶寬。

EigenDA次之，也用到了抽樣，但是EigenDA是寄生于以太，其節(jié)點(diǎn)數(shù)是以太的子集。

其他的應(yīng)該沒用到抽樣，例如NearDA的去中心化程度就相當(dāng)于Near Protocol的去中心化程度。

3. 模塊化區(qū)塊鏈的組合方式：

以上大約創(chuàng)造了3 * 3 * 5 = 45種可能的組合，例如：

?Arbitrum: OP(執(zhí)行層技術(shù)棧)+ETH L1（結(jié)算層）+ETH blob（DA）

?Mantle: OP+ETH L1+MantleDA

?XAI: OP + Arbitrum L2 + 第三方DA

可謂百花齊放

4. 不同模式的安全性差異

這些不同的組合有什么區(qū)別？除了費(fèi)用和TPS上的區(qū)別之外，以太系當(dāng)然會(huì)維護(hù)以太的“正統(tǒng)性”，比如Vitalik認(rèn)為如果不用以太的DA，那么以太沒法保證資產(chǎn)能夠安全撤出。而他把所有除了以太DA之外的方案統(tǒng)稱為"Validum"。（圖2）

當(dāng)然這是一家之言，不過(guò)用“短板理論”，比如說(shuō)你在以太上結(jié)算，但是DA卻用了另一家（比如near），那么你實(shí)質(zhì)上得到的是Near級(jí)別的安全，因?yàn)槿“踩淖钚≈怠?/p>

另外一個(gè)角度，Celestia的理念之一是輕settlement、重DA、重社會(huì)層（哈，就是社區(qū)）。

比如說(shuō)，你是一個(gè)celestia上的RU，然后項(xiàng)目方作惡了，這時(shí)“社區(qū)”可以選擇用celestia上的DA做一次硬分叉，完全重構(gòu)這個(gè)鏈。這也是一個(gè)角度吧，不過(guò)聽起來(lái)像是核威懾。

5. 未來(lái)的結(jié)算層

以下為個(gè)人推測(cè)，僅作參考：

未來(lái)的結(jié)算層將十分稀有，大約2-3個(gè)主要的結(jié)算層。這里涉及幾個(gè)問(wèn)題：

?資產(chǎn)的跨結(jié)算層的跨鏈仍將會(huì)是難題，但是在同一個(gè)結(jié)算層內(nèi)的資產(chǎn)跨鏈相對(duì)容易做到安全。

?更復(fù)雜的是互操作問(wèn)題。首先互操作是未來(lái)必然的一步，web2互操作性非常強(qiáng)，很難想象web3的未來(lái)是不能互操作的，那將是極大的退步。而互操作，將要求同一結(jié)算層，不同結(jié)算層之間因?yàn)閒inality、協(xié)議沒法協(xié)同一致，所以不能進(jìn)行互操作。Cosmos的IBC也主要強(qiáng)調(diào)是IBC體系內(nèi)的互操作。

?另外，結(jié)算層的去中心化成本和經(jīng)濟(jì)安全要求較高，所以大約只會(huì)有2-3個(gè)吧。比特網(wǎng)是否能成為結(jié)算層之一，還待觀察。目前了解到的是比特幣的utxo模式尚不夠支持做結(jié)算，也許未來(lái)升級(jí)后可以。

6. 未來(lái)的DA層

DA層可以已經(jīng)如雨后春筍出現(xiàn)，核心內(nèi)容是DA 并沒有那么難。最簡(jiǎn)單的一個(gè)單機(jī)就可以做DA，最復(fù)雜的如Celestia 那樣做抽樣下的去中心化。

順便說(shuō)一下，用抽樣模式做的去中心化，節(jié)點(diǎn)越多帶寬越大（想象一個(gè)p2p電影下載網(wǎng)絡(luò)），這塊也是具備網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的，所以我認(rèn)為最終不會(huì)有太多這種“去中心化抽樣的DA”。

但是其他形式的DA則沒有限制，可以有無(wú)數(shù)個(gè)。

在這里我們可以打個(gè)比方，DA就是存儲(chǔ)，占據(jù)成本又很高。如果你不嚴(yán)格的要求以太級(jí)別的安保服務(wù)，選用哪家DA就是一個(gè)成本和安全之間的衡量。

原則是：價(jià)值越大的服務(wù)，DA應(yīng)該盡量安全。

因此，未來(lái)的DA也許是分散的。即使如此，也許有7-8家主要的DA也許就夠用了。

7. 對(duì)以太的敘事影響（個(gè)人推測(cè)）

如果未來(lái)的DA層很分散，那豈不是對(duì)以太不利？

DA的壁壘確實(shí)不是很高，以太的DA有其優(yōu)勢(shì)，但也確實(shí)存在價(jià)格高的問(wèn)題。但是以太DA仍然可以像蘋果那樣吃掉最高端、利潤(rùn)最豐厚的部分市場(chǎng)。

以太的未來(lái)敘事應(yīng)該是L2的互操作性，就是說(shuō)，在以太上的layer2之間，是可以互操作的。這個(gè)應(yīng)該是別的公鏈很難硬蹭的。

互操作是否能有價(jià)值捕獲？當(dāng)然可以，其實(shí)ATOM 2.0的 白皮書已經(jīng)給了一些idea，以太再次借鑒一下也不是什么大問(wèn)題。

總之先有價(jià)值后，捕獲總是不難的。