作者：Haotian，鏈上觀

由于比特幣 layer2 并沒有「正統(tǒng)性」標(biāo)準(zhǔn)，目前市場(chǎng)上有一些直接把 EVM 鏈當(dāng)成擴(kuò)展層的解決方案，應(yīng)該是一種最取巧、便捷且高效的「速成」layer2 方案。

不過，這類方案落地存在一個(gè)尷尬現(xiàn)狀，原生 Unisat 等錢包無法適配 EVM 鏈環(huán)境，還要跳轉(zhuǎn)一層 MetaMask。怎么辦呢？@ParticleNtwrk 帶來了一套解決方案：

最近，比特幣 layer2 生態(tài)像極了群雄逐鹿的「戰(zhàn)國(guó)」紛亂時(shí)期，除了比特幣主網(wǎng)能力缺陷是確定態(tài)之外，擴(kuò)展比特幣的 layer2 方案則呈現(xiàn)一派玲瑯滿目，充滿了不確定性。或 LN 般進(jìn)展緩慢，或 BitVM 般精密復(fù)雜，或客戶端驗(yàn)證般未知茫然，這個(gè)過程中，就有項(xiàng)目方取了一個(gè)簡(jiǎn)單解：

既然比特幣原生資產(chǎn)很重要，EVM 鏈擴(kuò)展性能又很領(lǐng)先，純 UTXO 鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)又過于復(fù)雜，何不直接把已知 EVM 鏈組件直接作為比特幣 layer2？

初步觀察下來，Merlin chain，LumiBit 等項(xiàng)目大都采取了類似的方案。相當(dāng)于接受了比特幣主網(wǎng)存在的驗(yàn)證、計(jì)算缺陷，僅把比特幣作為資產(chǎn)結(jié)算層，然后外接擴(kuò)展性性能共識(shí)已經(jīng)很成熟的 EVM 鏈，通過把 BTC 以及其衍生資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到 EVM 環(huán)境下進(jìn)行有效流通和管理，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)二層擴(kuò)展。

通常情況下，EVM 環(huán)境下支持 MetaMask 這類錢包，而比特幣則支持 Unisat、Xverse 等著類錢包，若把 EVM 作為比特幣二層意味著，用戶在 Unisat 上的資產(chǎn)，需要想辦法遷移到 MetaMask 環(huán)境下，然后用 Metamask 連接二層網(wǎng)絡(luò)。這樣的基建條件會(huì)讓用戶交互使用體驗(yàn)異常糟糕，讓一些被銘文帶入場(chǎng)的比特幣原生用戶，接觸多鏈錢包勢(shì)必存在學(xué)習(xí)門檻。

這是由于比特幣的簽名算法和 EVM 的合約解析功能并不適配，強(qiáng)行兼容肯定會(huì)帶來體驗(yàn)?zāi)Σ羻栴}。基于此，Particle Network 推出了服務(wù)于比特幣生態(tài)的 BTC Connect 賬戶抽象功能，目標(biāo)讓用戶直接通過 Unisat 等原生比特幣錢包實(shí)現(xiàn)了 EVM 鏈的無縫連接。如何做呢？其實(shí)邏輯很簡(jiǎn)單：

由于 Unisat 本身有一套私鑰生成加密算法，正常情況下，Metamask 等 EVM 原生錢包無法直接解析著類算法，進(jìn)而在 DApp 調(diào)用用戶簽名時(shí)進(jìn)行正確解析。

Particle 相當(dāng)于提供了一種賬戶抽象框架，用戶連接 Unisat 錢包，Particle 會(huì)為用戶自動(dòng)在 EVM 鏈上對(duì)應(yīng)生成一個(gè) EVM 地址，用戶在 Unisat 上的前端交互請(qǐng)求，Particle 會(huì)自動(dòng)在后端和 EVM 環(huán)境進(jìn)行適配。

比如：用戶從比特幣主網(wǎng)跨鏈資產(chǎn)到 Merlin Chain，Particle 會(huì)支持用戶以安全方式向 Merlin Chain 轉(zhuǎn)移一筆 BTC 資產(chǎn)，相關(guān)地址在收到資產(chǎn)后，會(huì)自動(dòng)通過合約在用戶對(duì)應(yīng)的 EVM 地址上生成一個(gè) Wrapped BTC 資產(chǎn)用于流通；

又比如：當(dāng)用戶用 Unisat 連接上 Merlin Chain 后，要在 Merlin 上執(zhí)行一筆 Swap 操作，這時(shí) Merlin 需要調(diào)用用戶本地 Unisat 的私鑰生成簽名，由于比特幣的簽名算法和 EVM 解析邏輯不一致，未必就能正確調(diào)用，這時(shí) Particle 在其中充當(dāng)通信協(xié)議角色，Merlin 會(huì)調(diào)用其對(duì)應(yīng) EVM 地址的私鑰，該 EVM 地址再通過 Particle 賬戶抽象網(wǎng)絡(luò)調(diào)動(dòng) Unisat 上對(duì)應(yīng)的地址私鑰。整個(gè)過程用戶體驗(yàn)上并無感知。

完成比特幣原生錢包和 EVM 環(huán)境的兼容只是第一步，由于本質(zhì)上 Particle 的方案是基于 ERC4337 賬戶抽象標(biāo)準(zhǔn)，其中的 Smart Account、Paymaster、Bundler 等都可以實(shí)現(xiàn)一些妙用：比如無 Gas 交易， 批量交易，以及和其他 EVM 鏈環(huán)境的通信交互。理論上基于一個(gè) BTC 錢包可以和全 EVM 鏈實(shí)現(xiàn)互通。

當(dāng)然，這過程還存在一系列關(guān)鍵問題，需要 EVM 鏈解決比特幣資產(chǎn)安全跨鏈的問題，尤其是 BTC 資產(chǎn)之外的豐富的銘文資產(chǎn)。比如：如何把 BTC 原生資產(chǎn)安全跨鏈過來，結(jié)合各類 indexer 索引器如何高效記賬，銘文 DA 如何發(fā)揮作用，挑戰(zhàn)機(jī)制如何設(shè)計(jì)等等。總之，二層擴(kuò)展的核心更多在于衍生資產(chǎn)的廣泛流通和落地。

某種程度上，這種把比特幣當(dāng)成二層擴(kuò)展鏈的資產(chǎn)結(jié)算層方案，乍一看并沒有客戶端驗(yàn)證、狀態(tài)通道等原生 BTC 方案那么「高級(jí)」，其實(shí)也不盡然。畢竟，在當(dāng)下比特幣 layer2 無正統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，本著存在即合理的原則，這類快速突進(jìn)落地的方案也是在探索一種可能性，你認(rèn)可嗎？

其實(shí)，不管你認(rèn)不認(rèn)可，BTC 生態(tài)會(huì)按有一定節(jié)奏演化發(fā)展，最終會(huì)走出一些市場(chǎng)認(rèn)可度較高的方向，好比 Rollup 成為以太坊 layer2 主流也經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。

Anyway，Particle 這一波操作鐵定贏麻了，這種于「亂局」憑借可交互操作性的底層框架的整合能力令人刮目。