作者：木沐；白話區塊鏈
近日，Uniswap Labs官宣推出基于OP Stack的以太坊Layer2網絡 Unichain 并上線了測試網。作為以太坊生態、DeFi領域的中流砥柱，加密社區此次對Uniswap重要進展事件關注度頗高，Vitalik等一眾KOL發表了不同看法，不過最關心這事的可能數那些老以太坊FUDer們了，開始進行“以太坊最大DApp叛逃”后ETH的死亡倒計時式分析了……
根據官方信息，Unichain推出的目的主要是為了解決DeFi一些挑戰，如：成本、效率以及流動性割裂的無縫跨鏈swap需求。簡單的說，Uniswap項目方將通過定制一個獨特的Layer2網絡來繼續改善用戶體驗和自身產品的競爭力。
對此，各KOL們發表的評論褒貶不一，除了相對積極的看法之外，比較惹眼的可能是vitalik等人的反對，事實上早在2022年，Vitalik就在社交網絡上評論關于Unichain設想的反對，他表示：“Uniswap 的主要價值主張是，你可以在 30 秒內完成交易，無需多想。在這種情況下，Uniswap 鏈甚至 Rollup 都毫無意義，每個 Rollup 上都有一個 Uniswap 副本才有意義。”
總的來說，Vitalik等反對者的觀點主要認為Uniswap應該專注于成功的應用領域，作為最成功的DeFi應用部署在主網和每個Layer2上，而不是分散注意力去研發（重復造輪子）一條新鏈。當然，2年前的背景是Layer2方案尚未落地，如果當時提UniChain肯定就是做一條獨立的應用鏈，而不是Layer2鏈了，因此當時Vitalik等以太坊加密社區KOL的反對比較強烈。
相比于社區內部的反對聲，一些身在以太坊社區外、常年不看好以太坊并經常發布ETH FUD分析的人似乎在這里找到了新的有力“論點”，他們從此前Layer2吸血以太坊的觀點進一步分析了UniChain將是Uniswap對以太坊的“叛離”，認為以太坊上這個Gas銷毀貢獻最大的DApp即將帶走以太坊最后的收入，以太坊Gas費收入又將被打至冷宮，最后瀕臨“死亡”。
以太坊合并以來的燃燒排名 來源：Ultrasound money
顯然，兩年后UniChain的推出引發了不僅僅是以太坊社區內部的廣泛討論，與Vitalik看法背道而馳也被認為是Uniswap對Vitalik的打臉。但相較于Vitalik等人社區內部的探討，這些來自外部的FUD聲音更多可能是因為以太坊這些年“樹敵”太多，原本不被看好的Layer2路線卻吸引了越來越多大廠、機構的青睞，Layer2的成功堵死了很多跨鏈賽道和一些高性能公鏈的道路，只有以太坊發展停滯，它們才能獲得更多市場空間，這也是為什么ETH FUD滿天飛的根本原因之一。
Uniswap 創始人 Hayden Adams 近日回復爭議時表示：“零和偏見是加密社區的一個大問題，不要站在高費用的一邊，通過 L2 進行擴展對以太坊有利。”
話說回來，認為Unichain是UniSwap對以太坊的“叛逃”的分析是一種誤讀。雖然表面上發展Layer2做了一條新鏈，但與此前dydx那種“搬遷”式的加入Cosmos生態獨立應用鏈陣營不同的是，UniChain不僅留在了以太坊生態，而且以太坊主網依然是Uniswap最主要的“戰場”，整個加密大生態的DeFi資金大部分都在以太坊，大戶的大資金追求“安全、穩定”多一些，這是以太坊作為不可替代的“護城墻”原因之一，UniSwap用戶與dydx用戶交互需求的高頻性和及時性不同，早期部署以太坊網絡，扎根安全、穩定的以太坊生態，也是Uniswap能夠作為DeFi重要基礎設施最大的優勢之一。
可以預見的未來，以太坊主網上的Uniswap依然匯聚了更多流動性，滿足大戶的大額安全Swap，但一些小額高頻交易則需要跨到UniChain等Layer2進行。
簡單舉個例子，以太坊如果是一個巨大的農貿市場，Uniswap是市場顯眼處一個人流量最大、最受歡迎的攤販，由于生意越來越好，他又在農貿市場入口邊上租了一個帶倉庫的獨立門面的鋪子，鋪子空間獨立更寬敞、裝上空調，客戶選購時更舒適，攤位和鋪子分別滿足了不同客戶的需求。
因此，“叛逃”論是站不住腳的，離開是不可能離開的，Uniswap依然想要做以太坊生態最靚的仔。
似乎從兩年前有人提出UniChain至今，Uniswap也是做出了一個艱難的決定。從Vitalik和以太坊社區的一些人的角度上，Uniswap已經很成功了，不需要多此一舉了，但從Uniswap社區、開發團隊的角度上看卻未必如此，至少它有下列足夠充分的理由推出UniChain：
1）優化拓展應對挑戰與競爭
Uniswap盡管已經很成功了，但實際上也在多鏈（含多Layer2）的未來里面臨很多挑戰和競爭，除了以太坊主網具有優勢外，在一些Layer2和高性能EVM鏈中，由于種種原因，很多公鏈都有“本土”新DEX品牌占據了DEX賽道頭把交椅，如Pancakswap、QuickSwap等等，同時現有Layer2流動性的割裂等挑戰也讓僅作為上層應用的Uniswap無從發力。
Unichain選擇OP Stack作為Optimism Superchain的一部分應該是有一定的考慮的。在Layer2 TVL排行前排的幾大Rollup中，除了OP Mainnet還有Base、Blast，匯聚了超過百億美金的流動性，再加上不少加密原生團隊SNX、Mantle和外部大廠索尼等的部署采用，Superchain可謂是資金不斷、人才濟濟，作為“同構”鏈，研發路徑一致、技術共享的同時更容易解決互操作性問題，目前UniswapLabs表示正與OP Labs合作實現原生跨鏈互操作性，解決Layer2之間的流動性割裂問題，同時帶來跨鏈無縫Swap的體驗。
來源：L2beat
簡單的說，通過OP Stack更低成本的部署一條Layer2 的同時加入了這個Layer2研發團體，共享技術成果，加速打通Layer2之間的互操作性，解決流動性割裂這一大問題，當然還有MEV等問題都可以一并通過底層定制解決，這些都是Uniswap此前僅作為Dapp時無法左右的。
2）DApp做大做強后的必然選擇
部署在公鏈平臺的DApp在發展壯大途中一定會思考未來的發展路線圖，除了前面說的優化拓展之外，還有更多來自社區內部的需求和Token賦能的壓力，這就是為什么UniChain發布的消息一出來，UNI應聲而起。事實上每個DApp從小圈子壯大到一個龐大社區時，就算項目方不想動，社區也會推著項目方前進。同時高質量項目的收入、人才技術儲備都相當充足，向上突破瓶頸甚至跨賽道帶來更多可能性，“做大做強”也就成為了順理成章的事情了。
舉個例子，線下或者線上很多商場都會入駐大量品牌商家，比如優衣庫、星巴克、KFC等等，這些品牌早期通過入駐占有本賽道一定市場份額以后，往往一定會有自己的官方獨立自主的渠道誕生，比如獨立官方商城、官方小程序等等，與入駐的形式不同，通過官方獨立自主的渠道擁有所有用戶產生的數據所有權、靈活自主，通過個性化定制營銷活動，收集和滿足用戶更多個性化的需求。
未來UniChain或許能夠打開差異化優勢共享Uniswap協議的流動性，吸引更多DeFi應用入駐，打造一個獨特的生態圈，也是個美好的愿景。
3）Uniswap：這是老子的自由
在加密開放、自由的價值觀中，任何底層基礎設施都不能像中心化的傳統金融一樣鎖定任何用戶和資金，當然開發團隊也不能被鎖定，多鏈互操作的生態依然是未來，去中心化的以太坊社區不會也無法強制鎖定這些用戶和資金，它們將保持自由流動，應用生態百花齊放，優勝劣汰，開發者帶來的各路產品在自由市場里自由競爭。
Unichain不論是Uniswap的一個大戰略還是說只是“牛刀小試”，都是Uniswap Labs和 Uniswap 社區的自由，一切為了社區共同的利益。
從ETH FUD的錯誤解讀分析來看，Unichain將加速以太坊的死亡。當然其實正好相反，Unichain的推出并不是什么壞事，不僅能促進解決以太坊生態Layer2跨鏈流動性問題帶來生態的繁榮，也助力Layer2方案的采用，更多類似索尼這樣的大廠正在趕來的路上。
另一個角度上，Unichain的推出不可避免，雖然帶來了Vitalik等人認為“不必要、不建議”的意見，但卻直接坐實了以太坊當年Layer2路線的正確性和以太坊社區一眾開發團隊的先見之明，試想如果沒有當前這么多成功、開放的Layer2方案，那這些Dapp成長起來很可能就會因為無法忍受以太坊的高費率、低效率等問題，認為沒前途、沒發展直接轉做獨立鏈自己解決拓展性問題，那就是真正離開以太坊生態，甚至被迫走到以太坊的對立面上成為“以太坊殺手”了。
當下的結果是以太坊生態的自我創新蛻變的過程，現在早已不是過去交易昂貴、緩慢的時代了，部署在以太坊平臺大生態的應用有更多更好的內部選擇，同時保持初心不變，就不需要向中心化妥協來換取拓展性和性能。
無論如何，尊重UniSwap社區的選擇，希望UniChain繼續開創DeFi賽道不一樣的未來，帶來更多新的可能性。
ETH FUD常常死咬著Layer2降低、吸血以太坊平臺Gas費用的問題，實際上只需想明白這個問題就行了：以太坊的價值難道就只為了收取Gas費嗎？客戶端錢包等基礎設施、擴容方案、應用落地、用戶體驗，百花齊放的同時始終引領加密創新，這才是以太坊的價值所在。
以太坊Gas費用很高的時候，他們說是利空；Layer2提出的時候，他們說這個路線會失敗；Layer2擴容成功了，Gas費用下降，又說吸血以太坊，他們還是說利空……正如Uniswap創始人所說的，加密社區充滿了零和偏見，一些看空者甚至沒有真正了解過以太坊，純粹只是站的立場不同。所以說一定要DYOR避免被輕易誤導。
喜來順財經
