作者：RedStone；編譯：喜來順財經(jīng)xiaozou
●?Restaking（再質(zhì)押）敘事在DevConnect 2023大會上首次引起公眾關(guān)注，自那以后，其采用率直線上升。Restaking行業(yè)呈指數(shù)級增長，從單個企業(yè)EigenLayer發(fā)展成為一個蓬勃發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)，擁有眾多再質(zhì)押平臺提供商、運營商、流動性再質(zhì)押協(xié)議和各種加密網(wǎng)絡(luò)的風險專家。
●?Restaking仍然是一個新原始，社區(qū)應該密切關(guān)注二階效應、市場動態(tài)和有可能遇到的挑戰(zhàn)。現(xiàn)在很明顯，再質(zhì)押已經(jīng)發(fā)展成為一個主要的分支行業(yè)，再質(zhì)押領(lǐng)域有很大競爭空間。從EigenLayer、Symbiotic、Babylon和Jito等核心平臺，到流動性再質(zhì)押協(xié)議和DeFi衍生品，每家企業(yè)都有自己獨特的方式和愿景。Restaking市場證明，這并非一個“贏者通吃”的市場。
●?流動性再質(zhì)押協(xié)議（LRTs）經(jīng)常被比作流動性質(zhì)押代幣（LSTs），但它們有本質(zhì)上的不同。LSTs承擔同質(zhì)經(jīng)濟風險，而LRTs應對的則是異質(zhì)經(jīng)濟風險。LSTs具有與底層資產(chǎn)（即ETH）相關(guān)的統(tǒng)一風險，而LRTs則面臨多種風險，例如特定AVS因素（如通貨膨脹、罰沒條件和技術(shù)風險），同時支持各種抵押品類型并處理多種貨幣支付。
●?整個2024年可能會被視為“比特幣復興”之年，許多團隊使比特幣持有者能夠擴展比特幣的經(jīng)濟潛力，以保護其他網(wǎng)絡(luò)的安全，而無需依賴第三方信任或橋接他鏈。Babylon正在引領(lǐng)這一潮流，通過強大的技術(shù)專長釋放比特幣的加密經(jīng)濟力量。圍繞著Babylon形成了一個不斷增長的生態(tài)系統(tǒng)，包括Lombard、Solv Protocol、PumpBTC等新興比特幣流動性質(zhì)押玩家。
●?由于以太坊的廣泛采用，Solana質(zhì)押行業(yè)并不太引人關(guān)注，但它正在以全新的理念穩(wěn)步增長。在Solana上，restaking已經(jīng)獲得了吸引力，Jito Network是這一領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，Solayer、Cambrian和Picasso等公司也在開發(fā)共享安全項目。這些舉措旨在填補Solana原生協(xié)議完全去中心化道路上的部分空白。
●?Oracles在再質(zhì)押領(lǐng)域多個層面上都扮演著至關(guān)重要的角色。它們可以成為再質(zhì)押平臺核心設(shè)計的一部分，同時還可滿足對具有不同經(jīng)濟和技術(shù)特征的新型加密再質(zhì)押資產(chǎn)進行準確定價的日益增長的需求。此外，Oracle網(wǎng)絡(luò)還為共享安全提供了最引人注目的用例之一。再質(zhì)押抵押品允許超越傳統(tǒng)oracle設(shè)計的創(chuàng)新，例如通過增加數(shù)據(jù)操作成本來增強網(wǎng)絡(luò)彈性和服務(wù)質(zhì)量，或者創(chuàng)建由具有成本效益的再質(zhì)押數(shù)據(jù)可用性層提供支持的新的喂價模型。
主要項目及機構(gòu)參見下圖：
作為本文作者，我向所有的貢獻者、項目和關(guān)鍵意見領(lǐng)袖表示衷心的感謝，感謝他們幫助我們撰寫了這篇全面的再質(zhì)押格局報告。如果沒有這些人，本文是不可能達到目前的深度和廣度的——謝謝他們以及其他提供幫助的人！
EigenLayer是Restaking的先鋒力量。
很難相信，自EigenLayer于2023年6月推出存款功能以來，EigenLayer和更廣泛的再質(zhì)押活動已經(jīng)在公眾視野中存在一年多之久了。到目前為止，再質(zhì)押行業(yè)約占以太坊總TVL的三分之一。然而，不要讓這一數(shù)據(jù)給騙了——將經(jīng)濟安全擴展到多個網(wǎng)絡(luò)這個看似簡單的想法想要得到真正的實現(xiàn)是非常具有挑戰(zhàn)性的。其復雜性不僅在于將該原語與區(qū)塊鏈的共識層進行如此緊密的集成，還在于評估和預測這一全新未知概念的二階效應。在深入這些主題之前，讓我們先退一步，簡要回顧一下restaking和EigenLayer的開創(chuàng)性作用。
EigenLayer雖然復雜且具有多個維度，但從根本上可以將其理解為一個通用的、雙邊的去中心化信任市場。它建立在以太坊之上，可以說是最廣泛的可編程去中心化信任網(wǎng)絡(luò)，最初，它只專注于分離以太坊的信任層，允許其組件出于不同目的進行重新部署。EigenLayer的結(jié)構(gòu)是圍繞其雙邊性構(gòu)建的。一方面，我們有主動驗證服務(wù)（AVS）——這類系統(tǒng)需要自己的驗證過程，形成了EigenLayer市場的需求方。這包括遍及堆棧所有部分的各種技術(shù)，如側(cè)鏈、數(shù)據(jù)可用性層、新虛擬機、keeper和oracle網(wǎng)絡(luò)、橋接、閾值加密和可信執(zhí)行環(huán)境。有一些顯著的AVS例子包括EigenDA、Witness Chain和RedStone Oracles。另一方就是Restakers再質(zhì)押者，即ETH原生質(zhì)押用戶，他們通過流動性質(zhì)押代幣（LSTs）或最近引入的對任何ERC-20代幣的無許可支持來進行ETH原生質(zhì)押，并選擇加入EigenLayer的智能合約進行再質(zhì)押。它們構(gòu)成了供應方，將加密經(jīng)濟的安全性擴展到更多的網(wǎng)絡(luò)應用，同時賺取額外的獎勵。
整個2024年，EigenLayer在實現(xiàn)其雄心勃勃的愿景方面取得了重大進展，迅速被稱為人類無需許可式協(xié)調(diào)引擎。今年年初，該公司宣布了1億美元的B輪融資，這讓創(chuàng)始人Sreeram Kannan及其團隊得以迅速擴展規(guī)模，引進了各相關(guān)領(lǐng)域的頂級專家。有了充足的資源支持，團隊便能加速發(fā)展“Infinite Games”項目。今年下半年基于這一勢頭，EigenLabs收購了Rio Network，進一步利用加密原生團隊的深厚專業(yè)知識來增強EigenLayer生態(tài)系統(tǒng)。此外，2024年他們還推出了備受期待的EIGEN代幣，該代幣是在創(chuàng)新的stakedrop概念下推出的，標志著加密史上的一個重要里程碑。隨后，建立了一個獨立的、無股東的實體Eigen Foundation，致力于推動EigenLayer生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。EIGEN最近實現(xiàn)了可轉(zhuǎn)讓功能，并設(shè)法引起了加密貨幣的極大關(guān)注。EIGEN帶來了一個新穎的代幣用例，被恰當?shù)孛麨镮ntersubjective Security，它在本質(zhì)上是一種為非L1協(xié)議提供分叉即服務(wù)的復雜方法。此外，EigenDA已上線主網(wǎng)，提供每秒10MB的驚人吞吐量。從這個角度來看，它比以太坊的protodanksharding數(shù)據(jù)可用性的原生性能高出數(shù)百倍，而所有這些都是以小部分成本實現(xiàn)的。EigenDA還開創(chuàng)了L2網(wǎng)絡(luò)原生代幣再質(zhì)押的創(chuàng)新支持，這一策略可謂是在關(guān)鍵的L2參與者之間保持激勵一致，使它們在激烈的DA大戰(zhàn)中具有顯著優(yōu)勢。隨著各個方面發(fā)生了如此多的創(chuàng)新，即使是老練的加密觀察員也會發(fā)現(xiàn)跟上EigenLayer的節(jié)奏是相當具有挑戰(zhàn)性的。其他一些值得注意的進展還包括推出了AVS主網(wǎng)獎勵以及引入了Programmatic Incentives機制，這是一種面向支持多個AVS、推動需求，并幫助共享安全價格發(fā)現(xiàn)的質(zhì)押者和運營商的新型獎勵機制。此外，EigenLayer還提出了一個新的罰沒設(shè)計，并繼續(xù)發(fā)展其治理結(jié)構(gòu)，進一步加強其生態(tài)系統(tǒng)。
EigenLayer團隊是真正的夢想家，他們開創(chuàng)了如此復雜的新結(jié)構(gòu)，為區(qū)塊鏈創(chuàng)新打開了無數(shù)扇門。我們非常感謝能與EigenLayer團隊緊密合作，作為AVS進行開發(fā)建設(shè)，并通過我們的解決方案支持更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)。然而，沒有人能夠預料到所有的二階效應、市場動態(tài)以及讓再質(zhì)押真正成為新原語所需克服的挑戰(zhàn)。很明顯，再質(zhì)押將成為行業(yè)的重要組成部分，整個再質(zhì)押領(lǐng)域有很大的參與者空間，從核心再投資平臺和流動性再質(zhì)押協(xié)議到聚合器，再到DeFi衍生品等等。每家企業(yè)都有其獨特的方法、技術(shù)棧和意識形態(tài)。本文的目的就是要全面而詳細地概述當前不斷擴大的再質(zhì)押格局。
Symbiotic是再質(zhì)押領(lǐng)域的新寵。它于2024年初推出，迅速引起了加密社區(qū)的注意，在再質(zhì)押領(lǐng)域獲得了重要的思想份額。在頂級加密老手團隊的支持下，由Paradigm領(lǐng)導的大規(guī)模種子輪融資進一步推動了Symbiotic的發(fā)展勢頭，將其定位為“再質(zhì)押領(lǐng)域的Uniswap”。該項目還得到了質(zhì)押巨頭Lido創(chuàng)始人的大力支持，一些人將其視為Lido DAO在再質(zhì)押大戰(zhàn)中的代理人，進一步推動了初始存款利息。Symbiotic的強勁市場需求是顯而易見的，在初始增長后的四個小時內(nèi)，就達到了存款上限，TVL增加了三倍。目前，該協(xié)議在開始接收存款的幾個月后就達到了驚人的17億美元的TVL。但究竟是什么讓Symbiotic有別于其他再質(zhì)押平臺的，尤其是EigenLayer？
最初，對任何ERC-20資產(chǎn)（如Ethena的USDe或Frax的FXS）的無需許可支持，甚至那些不基于以太坊主網(wǎng)的資產(chǎn)，都引起了公眾的注意。然而，從一開始，EigenLayer就擁抱源于幾乎任何加密資產(chǎn)的共享安全概念。既然這已在協(xié)議中部署，用戶必須深挖才能發(fā)現(xiàn)各大領(lǐng)先再質(zhì)押平臺之間的差異。
Symbiotic的模塊化設(shè)計為再質(zhì)押的各方面都提供了廣泛的定制性：
●?Restakers：
Restakers再質(zhì)押者可以委托ETH以外的資產(chǎn)，并選擇無需信任的Vault（在Symbiotic的語境中，Vault指的是代幣池存款合約），將安全性外包給AVS。這些Vault允許可調(diào)參數(shù)更新，以確保對用戶的保護。Symbiotic的獨特之處在于，它能夠?qū)⒌盅浩反嫒氩豢勺兊摹㈩A先確定的Vault，確保條款在未來不會改變。與EigenLayer不同，Symbiotic提供了鑄造相應ERC20代幣以表示各vault的選項。
●?網(wǎng)絡(luò)（AVSs）：
網(wǎng)絡(luò)可以與擁有已驗證憑據(jù)的頂級運營商合作，在尋求安全性時根據(jù)聲譽或其他重要標準進行選擇。抵押品選擇方面的靈活性擴大了安全池，潛在降低了網(wǎng)絡(luò)的安全成本。網(wǎng)絡(luò)builder們，包括涉及橋接、rollup、MEV和應用鏈的項目，可以完全控制自己的再質(zhì)押部署。他們可以界定各個方面，例如抵押資產(chǎn)、節(jié)點運營商的選擇、獎勵及罰沒，所有這些都包含在Symbiotic簡潔的設(shè)計中。
●?運營商：
運營商可以通過具有不同風險承受能力的廣大再質(zhì)押者確保障質(zhì)押，而無需建立各個單獨的基礎(chǔ)設(shè)施。這允許對共享安全性進行更大程度的定制，同時最大限度地減少協(xié)議的技術(shù)和經(jīng)濟開銷。
此外，Symbiotic通過引入一類名為Resolvers的新主體，在處理罰沒事件方面提供了靈活性。與EigenLayer中的罰沒否決委員會類似，當誤用罰沒時，Resolvers可以否決罰沒。AVS的條款由Resolvers提出，條款的接受方是向運營商提供抵押支持的vault。Vault可以請求多個Resolers來處理抵押品，或者與基于oracle的爭議解決方案（如RedStone Oracles框架）相集成。
另一個推動該平臺發(fā)展的關(guān)鍵因素是它與Mellow Protocol的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。Mellow是一個領(lǐng)先的流動性再質(zhì)押協(xié)議，與Symbitics完全一致，允許模塊化LRT的無需許可式創(chuàng)建。當用戶選擇多個共享安全網(wǎng)絡(luò)時，傳統(tǒng)的LRT通常會迫使用戶承擔單一風險，這無法滿足用戶的多樣化需求，并使用戶過度暴露于各種風險之中。通過支持廣泛的風險組合，Mellow將風險管理外部化，從而為LRT的創(chuàng)建和管理創(chuàng)建模塊化基礎(chǔ)設(shè)施。風險策展人的名單已經(jīng)有RE7 Labs、Steakhouse、MEV Capital、P2P、Chorus One和Renzo Protocol等知名的名字了。此外，Pendle和Gearbox等DeFi合作伙伴正在幫助進一步加速Symbiotic和Mellow Points的發(fā)展勢頭。目前，Mellow協(xié)議已經(jīng)吸引了7億美元的鎖定價值，幾乎占Symbiotic TVL總額的一半。
Symbiotic深知，共享安全的核心價值主張在于新網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的去中心化。隨著區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和協(xié)議變得越來越復雜，Symbiotic很早就認識到，將不同技術(shù)棧的所有核心部分去中心化將變得越來越困難。為了解決這個問題，Symbiotic專注于其核心產(chǎn)品，即再質(zhì)押平臺本身，而不是試圖通過額外的內(nèi)部服務(wù)或原生再質(zhì)押來促進采用。這種聚焦打法在再質(zhì)押供給和需求端都推動了巨大的需求。
Symbiotic最近宣布了它的第一批合作伙伴關(guān)系，基于該系統(tǒng)建立了40個合作伙伴關(guān)系，著實讓人驚訝，其中包括Ethena、Frax、Etherfi等杰出團隊，以及我們的RedStone Oracles團隊等。我們將從三個關(guān)鍵方面支持Symbiotic：
●?提供oracle price feed到Symbiotic核心模塊實現(xiàn)美元計價代幣
●?探索RedStone數(shù)據(jù)聚合網(wǎng)絡(luò)
●?使用我們的數(shù)據(jù)feed支持Symbiotic上的其他網(wǎng)絡(luò)
許多人認為流動性再質(zhì)押協(xié)議（LRTs）與流動性質(zhì)押協(xié)議（LSTs）是一樣的。從表面上看，它們看起來非常相似，支持用戶主要存入ETH或其衍生品，并將作為驗證者的技術(shù)責任外包給專門的實體，同時仍然獲得大部分驗證者獎勵。在再質(zhì)押旅程的早期，如果不先原生質(zhì)押ETH，就不可能進行再質(zhì)押，這強化了LRTs只是具有相似風險的額外質(zhì)押層的看法。
這與事實相去甚遠。LRT和LST是完全不同的原語。對于那些熟悉傳統(tǒng)金融的人來說，它們之間的區(qū)別可以這樣說：LST就像被動管理的工具，比如ETF基金，風險是同質(zhì)化的。每個協(xié)議都管理相同的可替代的底層ETH質(zhì)押，就像ETF反映其基礎(chǔ)指數(shù)的波動性一樣。相比之下，LRT更像對沖基金，處理異質(zhì)風險因素，如評估特定的AVS風險——如通脹率、罰沒條件和技術(shù)風險——同時還支持各種抵押品和處理不同貨幣的AVS支付。此外，每個LRT支持的底層再質(zhì)押平臺（例如，EigenLayer、Symbiotic等）也存在差異。
流動性再質(zhì)押協(xié)議充當兩個主要再質(zhì)押參與者（再質(zhì)押者和運營商）之間的中介。LRT作為運營商和再質(zhì)押平臺的分發(fā)合作伙伴，管理資本分配，控制兩者在再質(zhì)押兩端的關(guān)系，這賦予了他們在生態(tài)系統(tǒng)中的重要權(quán)力。LRT市場的運作方式與LST市場不同，LST市場目前由單一玩家Lido主導，stETH獲得了類似貨幣的特征，并與原生ETH競爭基礎(chǔ)貨幣的地位。相比之下，LRT則需要完全成熟的生態(tài)系統(tǒng)來吸引資本進入其平臺。這就是為什么許多協(xié)議都在追求垂直整合的原因，比如Etherfi推出了多種投資產(chǎn)品，如DeFi策略和信用卡服務(wù)，Swell開發(fā)了一個L2，使用再質(zhì)押代幣支付gas費，而Puffer的UniFi旨在通過based rollup方法統(tǒng)一所有L2。LRT還面臨著將資金的數(shù)量和期限與各網(wǎng)絡(luò)的安全需求對齊的挑戰(zhàn)。他們與AVS密切合作，以精準確定每個網(wǎng)絡(luò)的共享安全需求。關(guān)鍵的考慮因素是AVS需要多少安全性以及需要多長時間。這一點至關(guān)重要，因為任何網(wǎng)絡(luò)都不希望經(jīng)歷嚴重的安全波動，或者為超出實際需要的安全性付出過高的代價。
正如我們所看到的，LRT多種多樣。下表旨在說明核心流動性再質(zhì)押協(xié)議之間的差異：
再質(zhì)押正迅速成為一個擁擠的競技場，幾乎每個月都有新項目出現(xiàn)，每個項目都希望以獨特的方式解決行業(yè)瓶頸。以下是一些值得注意的項目：
●?Karak Network
Karak目前是TVL排名第三大的再質(zhì)押平臺，目前TVL為8億美元。它在加密DeFi社區(qū)中獲得了巨大的牽引力和支持。Karak網(wǎng)絡(luò)通過接收最多樣化的抵押品脫穎而出，抵押品類型包括LST、穩(wěn)定幣、ERC20代幣，甚至是LP代幣。抵押品可以跨多鏈存儲，如Arbitrum、Mantle、BSC等。在Karak生態(tài)系統(tǒng)中，提供安全性的網(wǎng)絡(luò)被稱為分布式安全服務(wù)（DSS）。這些DSS是高度可定制的，并內(nèi)置了對流線型開發(fā)的支持。Karak的技術(shù)棧還包括一個名為K2的風險管理L2，作為DSS builder的沙盒。
●?Exocore
Exocore使用全鏈方法解決再質(zhì)押的碎片化問題。Exocore不會將安全性限制在某個鏈上，而是跨多個鏈聚合加密經(jīng)濟安全性以保障AVS安全。它作為再質(zhì)押L1運行，由一個驗證者網(wǎng)絡(luò)管理，這使它與眾不同。Exocore聲稱其主要優(yōu)勢是在協(xié)議級別處理復雜的質(zhì)押邏輯，這大大減少了智能合約漏洞并降低了用戶風險。
●?Nektar Network
Nektar是再質(zhì)押領(lǐng)域的另一大玩家，擁有一支具有豐富質(zhì)押行業(yè)經(jīng)驗的團隊。在推出Nektar之前，該團隊曾開發(fā)Diva LST協(xié)議，開創(chuàng)了分布式驗證技術(shù)（DVT）。現(xiàn)在，基于Diva技術(shù)棧，Nektar將自身定位為Resilient reaking（彈性再質(zhì)押），專注于通過Diva的完全分布式驗證過程實現(xiàn)去中心化。這種方法降低了與專有代幣相關(guān)的集中化風險，并促進了更加平衡的驗證者網(wǎng)絡(luò)。Nektar還宣布推出由Angle Protocol和Re7 Capital提供支持的第一批再質(zhì)押vaults。
●?Verio
Verio是再質(zhì)押領(lǐng)域的最新成員，在Story Protocol令人印象深刻的B輪融資的推動下推出。Verio以“IP再質(zhì)押”為座右銘，定位為Story Protocol的質(zhì)押中心，提供將流動性質(zhì)押與IP再質(zhì)押相結(jié)合的雙質(zhì)押模型。用戶可以質(zhì)押IP資產(chǎn)換取vIP代幣，在保持資金流動性的同時賺取收益。然后可以抵押特定IP資產(chǎn)將這些vIP代幣再質(zhì)押，以賺取額外獎勵。通過驗證新IP資產(chǎn)的合法性，Verio通過IP再質(zhì)押推動了Story Protocol自身的整體利益，這可能會產(chǎn)生飛輪效應，增加IP所有者的許可費和版稅。
直到最近，希望參與DeFi的比特幣持有者還必須依賴wBTC等包裝代幣，這大大限制了他們的流動性選擇。使用包裝比特幣需要信任中介發(fā)行資產(chǎn)，并與比特幣保持1:1的掛鉤。雖然這個創(chuàng)新很重要，但也有一些缺點，比如無法在比特幣網(wǎng)絡(luò)上原生使用BTC，而這是BTC最安全的持有方式。然而，比特幣質(zhì)押的最新進展如今讓比特幣持有者可以通過將其資產(chǎn)直接質(zhì)押在比特幣網(wǎng)絡(luò)上來確保權(quán)益證明區(qū)塊鏈的安全。這意味著用戶現(xiàn)在可以利用比特幣的加密經(jīng)濟安全性來保護專門建立在比特幣網(wǎng)絡(luò)上的PoS網(wǎng)絡(luò)的安全。
Babylon是一個共享安全協(xié)議，支持比特幣可在PoS生態(tài)系統(tǒng)中用作抵押品，允許BTC在不依賴PoS鏈上持有的非原生BTC資產(chǎn)的情況下保護PoS鏈的安全。在第一個存款窗口，Babylon達到了1000 BTC的初始上限。其后續(xù)的Cap-2計劃取得了巨大成功，吸引了高達23,000 BTC，價值16億美元。Babylon可以與EigenLayer媲美，但它沒有再質(zhì)押ETH和ERC-20代幣，而是將比特幣的經(jīng)濟安全性外包出去。Babylon是一個雙邊市場，利用比特幣作為橋梁，通過質(zhì)押保護PoS鏈的安全。其遠程質(zhì)押協(xié)議通過時間戳協(xié)議、最終性工具和債券合約等新穎機制，為PoS鏈（消費者鏈）和比特幣持有者（提供商）提供了強大的安全保證。Babylon的比特幣質(zhì)押協(xié)議采用模塊化設(shè)計，可應用于消費者鏈使用的廣泛共識協(xié)議。任何希望利用比特幣安全性和流動性的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)都可以從Babylon受益。目前，其用例類似于在其他網(wǎng)絡(luò)（如DeFi、rollup和oracle網(wǎng)絡(luò)）上的再質(zhì)押平臺。
比特幣通常被稱為“數(shù)字黃金”，是全球最有價值和最安全的加密貨幣，以其去中心化點對點數(shù)字貨幣的主要角色而聞名。比特幣優(yōu)勢在于將簡單性和安全性置于附加功能之上。有了Babylon，比特幣被特意限制的功能現(xiàn)在可以大大擴展，以保護各種網(wǎng)絡(luò)的安全，引發(fā)了一些人所謂的“比特幣的復興”。
大量比特幣正積極分配給Babylon上的比特幣流動性質(zhì)押協(xié)議。例如，該領(lǐng)域的領(lǐng)軍者Solv持有超過2.4萬BTC儲備，相當于近16億美元的流動性。此外，PumpBTC的總鎖定價值（TVL）已超過2億美元。Lombard已經(jīng)積累了近1萬BTC存款。其他協(xié)議，如支持比特幣流動性質(zhì)押生態(tài)系統(tǒng)的Bedrock，擁有令人印象深刻的1.5億美元TVL。然而，比特幣格局遠超質(zhì)押協(xié)議，許多團隊也在研究比特幣原生L2、DeFi協(xié)議、錢包及核心基礎(chǔ)設(shè)施。
●?Solv
SolvBTC是Solv去中心化比特幣儲備中持有的比特幣的代幣表示，旨在使比特幣流動性能夠在各鏈上無縫流動。它為比特幣金融（BTCFi）生態(tài)系統(tǒng)提供了至關(guān)重要的流動性基礎(chǔ)設(shè)施。SolvBTC部署在包括比特幣主網(wǎng)、以太坊主網(wǎng)和BNB鏈在內(nèi)的五個主要網(wǎng)絡(luò)上，是一個關(guān)鍵的流動性提供者，擁有2.4萬BTC儲備。這種流動性吸引了DeFi領(lǐng)域的重要參與者，例如比特幣質(zhì)押協(xié)議Babylon、合成美元穩(wěn)定幣協(xié)議Ethena及其他項目。
●?Lombard
Lombard致力于通過將比特幣效用從一種價值儲存手段轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N生產(chǎn)性金融工具，來擴大數(shù)字經(jīng)濟。個人和大型機構(gòu)可以訪問LBTC，從閑置的比特幣中賺取收益，或者完全參與DeFi生態(tài)系統(tǒng)。
●?PumpBTC
PumpBTC是Babylon的一個流動性質(zhì)押解決方案，旨在將DeFi整合到比特幣生態(tài)系統(tǒng)中。憑借經(jīng)驗豐富的DeFi專家和行業(yè)領(lǐng)先的合作伙伴支持的以生態(tài)系統(tǒng)為中心的方法，PumpBTC簡化了用戶與Babylon之間的協(xié)作。用戶通過PumpBTC進行一次操作，就可立即在Babylon上質(zhì)押，沒有任何等待期。
●?pSTAKE
pSTAKE Finance允許用戶流動性質(zhì)押BTC，并從Babylone無需信任的BTC質(zhì)押中獲得獎勵，在保持流動性的同時為其他應用鏈提供安全性。在Cobo等機構(gòu)托管提供商的支持下，pSTAKE Finance提供專業(yè)策劃的收益策略，使個人和機構(gòu)能夠在BTCFi生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)最大限度地發(fā)揮其BTC潛力。
●?BabyPie
BabyPie為BTC持有者提供了通過流動性質(zhì)押來提高回報率和靈活性的機會。通過在BabyPie上存入BTC，用戶可以賺取mBTC報酬，并可通過Babylon驗證新系統(tǒng)。
●?Bedrock
Bedrock是由RockX合作開發(fā)的一種非托管解決方案支持的多資產(chǎn)流動性再質(zhì)押協(xié)議。Bedrock為包裝BTC、ETH和IOTX提供流動性再質(zhì)押代幣（LRT）等產(chǎn)品。
●?Chakra
Chakra Network是一個模塊化結(jié)算層，旨在解鎖比特幣在不同區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)間的流動性。Chakra提供高性能并行結(jié)算解決方案，促進了跨L2、應用鏈和原生BTC資產(chǎn)的高效流動性流。
●?Nomic
Nomic推出了stBTC，這是一種基于Babylon的質(zhì)押協(xié)議構(gòu)建的流動性質(zhì)押比特幣代幣。stBTC讓用戶能夠通過Babylon質(zhì)押nBTC （Nomic上的比特幣），為其他鏈提供權(quán)益證明安全性，以賺取山寨幣收益。通過Babylon在Nomic上質(zhì)押比特幣的用戶可以獲得NOM和nBTC質(zhì)押獎勵，這些獎勵可以兌換成BTC——這是Nomic系統(tǒng)的一個獨特功能。
到目前為止，本文的大部分內(nèi)容都集中在以太坊、比特幣和EVM網(wǎng)絡(luò)上。然而，共享安全也在Solana生態(tài)系統(tǒng)中顯示出發(fā)展勢頭。Solana度過了非凡的一年，從熊市陰霾中走出，鞏固了自己作為以太坊區(qū)塊鏈結(jié)算層最有力競爭者的地位。與以太坊一樣，在Solana上質(zhì)押也是最重要的DeFi子類之一。然而，Solana遵循一套不同的核心動態(tài)。它在協(xié)議級別使用委托權(quán)益證明機制，使用戶能夠通過委托給驗證者進行原生質(zhì)押，而非管理他們自己的節(jié)點。
通過Solana內(nèi)置的授權(quán)機制，原生質(zhì)押的便利性可能有助于解釋Solana和以太坊在質(zhì)押資產(chǎn)與流動性質(zhì)押資產(chǎn)方面的巨大差距。Solana擁有500億美元的質(zhì)押資本，與以太坊相比表現(xiàn)強勁，但在流動性質(zhì)押方面落后。雖然55%的以太坊質(zhì)押是流動性形式，但Solana只有8%的SOL質(zhì)押為流動性質(zhì)押代幣（LST），這為Solana帶來了明顯的增長機會。在深入研究Solana的再質(zhì)押流之前，有必要強調(diào)一下Solana目前的流動性質(zhì)押情況。盡管采用速度較慢，但流動性質(zhì)押并不是非技術(shù)類用戶獲得如太坊上那般質(zhì)押收益的唯一途徑，因此LST在Solana上仍然達到了足夠大的規(guī)模。Jito和Marinade Finance主導著Solana的流動性質(zhì)押，持有LST全部SOL的70%以上。Sanctum也值得一提，因為它遵循與Mellow協(xié)議類似的模型，允許第三方實體創(chuàng)建并推出自己的SOL質(zhì)押衍生品。在幕后，Sanctum通過其Infinity Pool提供穩(wěn)定的兌換率，并為這些衍生品提供簡單的提現(xiàn)流程，從而解決了流動性碎片化問題。
現(xiàn)在我們已經(jīng)對Solana的質(zhì)押格局有了很好的了解，就讓我們來深入了解Solana Mantlets在再質(zhì)押領(lǐng)域的創(chuàng)新。Solana獨特的架構(gòu)為AVS打開了一扇新范式的大門。一個突出特性就是Solana的質(zhì)押加權(quán)服務(wù)質(zhì)量（swQoS），它引入了一種新方法來劃分質(zhì)押服務(wù)。SwQoS給驗證者的獎勵超1.5萬SOL，允許他們訪問快速交易通道，從而更快地交付給區(qū)塊leaders。這就產(chǎn)生了兩類AVS：內(nèi)生AVS和外生AVS。
內(nèi)生服務(wù)支持特定協(xié)議更快速的交易處理。例如，dApp可以使用再質(zhì)押層來管理質(zhì)押代幣，并為自己的操作實現(xiàn)更快的交易處理。另一方面，外生服務(wù)是我們在以太坊領(lǐng)域非常熟悉的服務(wù)，比如使用外部資本來保護oracle網(wǎng)絡(luò)的安全——簡言之，就是將再質(zhì)押資本用于協(xié)議外的目的。這進一步驗證了以太坊和Solana上的再質(zhì)押可能遵循不同的長期市場動態(tài)的想法。
到目前為止，Solana上主要有四大再質(zhì)押提供者。下面是我們對誰最有可能成為最終贏家的概述。
很難找到否認Jito是推動Solana前進的最強團隊之一的人。Jito最初被稱為“Solana上Lido和Flashbots的結(jié)合體”，它憑借其收益型jitoSOL主導了該鏈的LST市場，同時也建立了自己的Solana客戶端。Jito客戶端在減少網(wǎng)絡(luò)上的可提取價值方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，實現(xiàn)了大規(guī)模采用，并導致今年Jito驗證收益的顯著增長。但這還不是全部，jito還在繼續(xù)創(chuàng)新，逐步推出了自動化質(zhì)押池管理器StakeNet，協(xié)議治理方面也實現(xiàn)了快速發(fā)展。
Jito基金會最近的一個大工程正是再質(zhì)押。Jito再質(zhì)押是AVS多資產(chǎn)質(zhì)押協(xié)議，被稱為節(jié)點共識網(wǎng)絡(luò)（NCN）。模塊化設(shè)置允許NCN定制他們支持的運營商和vault，而運營商則可以定制他們所質(zhì)押的NCN以及他們從中接收委托的vault。再質(zhì)押程序還會發(fā)行vault收據(jù)代幣（VRT），這是代表vault內(nèi)資產(chǎn)比例份額的SPL代幣。VRT增強了與其他Solana程序的流動性、可組合性和互操作性。
由于Jito占據(jù)了LST市場的很大一部分份額，該協(xié)議擁有一個內(nèi)置的用戶群，可以很容易鼓勵用戶進一步利用他們的質(zhì)押資本。在合作方面，Jito吸引了Renzo、Squads、Switchboard和Fragmetric等技術(shù)團隊。然而，由于已經(jīng)實現(xiàn)了顯著增長并執(zhí)行了空投，Jito可能不會像新協(xié)議那樣提供直接激勵吸引新用戶的能力。相反，Jito的策略可能會側(cè)重于通過將其與現(xiàn)有Solana客戶端服務(wù)整合在一起，來提高其再質(zhì)押采用率。這可能導致使用swQoS創(chuàng)建MEV通道，提供快速交易通道并重新捕獲MEV收入，或者可能在以太坊上推出類似MEV-Boost的外生MEV服務(wù)。
Solayer正在成為挑戰(zhàn)Jito主導地位的最有力競爭者，最近在Polychain Capital領(lǐng)投的種子輪融資中籌得了1200萬美元。自5月正式推出以來，Solayer發(fā)布的數(shù)據(jù)讓人驚掉下巴：2億美元TVL，超10萬個唯一存款地址，以及先于Jito推出的主網(wǎng)，成功吸引了Bonk、SonicSVM和HashKey等AVS的加入。Solayer專注于通過提供多種收益流來最大化再質(zhì)押者的回報率，包括SOL原生質(zhì)押、MEV-boost和AVS收益。它還優(yōu)先優(yōu)化AVS的swQoS區(qū)塊空間。目前，其解決方案僅限于原生SOL和LST存款，Jito還計劃支持各種SPL代幣以實現(xiàn)經(jīng)濟安全，這可能是一個顯著優(yōu)勢。然而，Solayer也有一些妙招：最近宣布與幣安合作推出BNSOL衍生品，并與Open Eden Labs合作推出一款收益型SUSD穩(wěn)定幣。
Cambrian是另一個為Solana建設(shè)再質(zhì)押基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)驗豐富的團隊，他們的目標是降低成本，改善開發(fā)人員體驗，并加強共享安全受益人的資源分配。Cambrian的優(yōu)勢在于充當互補的中間件，而不是與其他提供商競爭。他們專注于通過構(gòu)建自動化AVS控制策略的編排層來解決再質(zhì)押層的碎片化問題。這使得builder們可以毫不費力地管理跨節(jié)點的資金分配，降低了dApp開發(fā)人員駕馭AVS開發(fā)復雜性的門檻。Cambrian的目標是效仿L2繁榮期RaaS（Rollup as a Service）提供商的角色，利用對共享安全性不斷增長的需求，同時通過其再質(zhì)押軌道保持控制權(quán)——為他們提供一個立足點，來維持與所有關(guān)鍵參與者的直接關(guān)系的控制權(quán)。該平臺的首個測試網(wǎng)預計于本季度發(fā)布。
Picasso最初專注于Solana和Cosmos之間的無縫互操作性，現(xiàn)已發(fā)展為一個成熟的再質(zhì)押中心，為那些希望將其經(jīng)濟安全性外包給Solana網(wǎng)絡(luò)的項目提供支持。Mantis是一個使用Picasso再質(zhì)押層的杰出項目，是Solana的自家rollup。利用Cosmos SDK框架，Picasso不僅連接了IBC鏈，增強了它們的效用和安全性，而且還是一個通用的再質(zhì)押中心。這種全鏈再質(zhì)押層從相互連接的生態(tài)系統(tǒng)中匯集流動性，以提供更強大的共享安全體驗。它允許SOL及其LST在AVS之間進行再抵押，這些AVS可能不與Solana生態(tài)系統(tǒng)直接對齊，但仍然重視SOL的資產(chǎn)屬性。
現(xiàn)在，我們已經(jīng)對再質(zhì)生態(tài)系統(tǒng)的龐大規(guī)模有了深刻的了解，很明顯，市場的各方面都有大量的builder，渴望用這個新技術(shù)創(chuàng)造出創(chuàng)新產(chǎn)品。但沒有人愿意孤軍奮戰(zhàn)。DeFi飛輪效應的核心價值——互操作性——是保持不變的。增長不僅關(guān)乎在單個dApp中為客戶提供服務(wù)，還應該讓其他builder能夠在你的合約和原生資產(chǎn)（通常稱為DeFi樂高）上進行構(gòu)建。這就需要一個公正的實體，一個專門為資產(chǎn)定價并在多個網(wǎng)絡(luò)上分發(fā)這些報價的實體。是的，我們在說的就是Oracle提供商。
如果你仔細觀察，就會發(fā)現(xiàn)再質(zhì)押行業(yè)的最大優(yōu)勢之一，即其多樣性和廣泛的競爭，也面臨著挑戰(zhàn)：對具有不同經(jīng)濟和技術(shù)屬性的新加密資產(chǎn)類別進行準確定價的迫切需要。這需要一個自下而上的評估框架，這部分內(nèi)容我們將在下一節(jié)中深入討論。例如，考慮到以太坊LRT項目的數(shù)量——搶奪以太坊再質(zhì)押這塊蛋糕的有十幾個項目。這些LRT只是再質(zhì)押衍生品資產(chǎn)的冰山一角。再質(zhì)押衍生品市場正在迅速增長，像Pendle的收益率抽象和Ebisu的穩(wěn)定幣等產(chǎn)品都是由再質(zhì)押資產(chǎn)支持的。這些項目中的每一個都需要為其基礎(chǔ)產(chǎn)品提供準確的價格feed，這反過來又提高了效用，增強了流動性，并為其品牌代幣創(chuàng)造了新市場。
如前所述，與傳統(tǒng)的加密資產(chǎn)（BTC或ETH）相比，質(zhì)押資產(chǎn)和再質(zhì)押資產(chǎn)遵循完全不同的動態(tài)。以下是一些主要區(qū)別：
●?鏈上市場價格發(fā)現(xiàn)（基于DEX）
●?流動性是價格穩(wěn)定的關(guān)鍵機制，而非交易量。
●?高級價格建模，即基本價格feed（匯率）。
現(xiàn)在，讓我們來深入研究一下為什么會這樣。讓我們以以太坊的LRT衍生品為例，進行詳細闡述。
●?鏈上價格發(fā)現(xiàn)
由于再質(zhì)押是真真正正DeFi原生的，所以其結(jié)果也是DeFi原生的。讓我們來看LRT：絕大多數(shù)LRT衍生品交易量發(fā)生在鏈上。即使是像Ether.fi eETH或Renzo eETH這樣的市場領(lǐng)頭羊——這些代幣沒有在中心化交易所上市——這意味著所有的價格發(fā)現(xiàn)都直接發(fā)生在它們的發(fā)行鏈上。這意味著為了準確地為這些DeFi原生資產(chǎn)定價，需要使用DeFi校準工具。在RedStone的情況下，這就涉及到利用DEX流動性，直接從智能合約中檢索給定區(qū)塊的最精確匯率。
●?按流動性定價，而非交易量
許多收益型資產(chǎn)——包括再質(zhì)押資產(chǎn)在內(nèi)——的設(shè)計并非出于交易目的，而是為了協(xié)議和個人的持倉。它們提供了一種賺取質(zhì)押和再質(zhì)押收益的簡單方法。即使是大型LRT，交易量也往往過低，難以匹配企業(yè)級數(shù)據(jù)提供商（依賴于交易量加權(quán)等傳統(tǒng)金融方法）的資格。然而，鏈上激勵池中的大量流動性為DeFi優(yōu)先定價模型奠定了堅實的基礎(chǔ)。與其依賴基于交易量的評估方法，更合適的方法是基于滑點的加權(quán)方法，因為前者可能會造成長尾資產(chǎn)刷單而影響評估的準確性。滑點加權(quán)法監(jiān)測DEX交易對之間的偏度，可以提供更準確的資產(chǎn)價值反映。
●?高級價格建模
假設(shè)你是一個Ether.fi忠粉，決定存入一大筆錢到Gearbox的weETH杠桿farming vault。在這種情況下，確定weETH/ETH匯率的精度對于保持資產(chǎn)安全來說是至關(guān)重要的。但這里存在一個挑戰(zhàn)：定義“正確”匯率并不像聽起來那么明確。你可以匯總相關(guān)交易所的weETH市場報價，相應地更新匯率。但如果你的風險承受能力（或degen水平）很高，而且你的杠桿接近平倉點位，那么即使是持續(xù)幾秒鐘（或者更準確地說是幾個區(qū)塊）的輕微市場波動，也可能讓你被迫平倉。另一方面，你可以考慮一種更基本的方法，使用基于合約的匯率來反映相對于weETH的發(fā)行量Ether.fi合約中ETH的鎖定量。這當然會降低短期市場操縱的風險，但可能并不是適用于所有情況的完美解決方案。例如，如果Ether.fi取款功能被禁用，那么在black swap事件期間就可能有必要對weETH代幣打折。
在此基礎(chǔ)上，你可以更進一步，使用一種混合方法——將市場利率和基本利率結(jié)合起來。這可能要求合約匯率的定期快照，將其與市場利率結(jié)合，并在兩者之間的偏差超過一定閾值時觸發(fā)預警。另外，你還可以使用TWAP（時間加權(quán)平均價格）利率來消除波動性，而不依賴于實時市場報價。
你知道這是怎么回事了——所有這些底層因素都有大量復雜性。與此同時，在對這個新興且快速增長的再質(zhì)押資產(chǎn)類別的定價方面，還有很大的創(chuàng)新空間。
在RedStone，我們非常自豪能夠引領(lǐng)這方面的創(chuàng)新。我們正在與頂級行業(yè)合作伙伴密切合作建立最高的安全標準，并將自己定位為LST和LRT代幣等收益型資產(chǎn)定價領(lǐng)域的市場領(lǐng)軍者。
對于利用共享安全性來構(gòu)建以前不可能實現(xiàn)的應用程序這方面的想法數(shù)不勝數(shù)。然而，再質(zhì)押的一個重要方面是增強現(xiàn)有協(xié)議的安全性，使它們能夠在不影響安全性的情況下幾乎可以任意擴展，同時以更經(jīng)濟可持續(xù)的方式實現(xiàn)去中心化。人們似乎一致認為，通過再質(zhì)押來保護Oracle網(wǎng)絡(luò)的安全是最容易獲取且最具影響力的成果之一。
為什么Oracle需要再質(zhì)押安全性？讓我們回顧一下RedStone針對新功能利用共享安全性的一個用例。
●?RedStone Push模型AVS部署
RedStone AVS解決方案引入了一種新穎的Push模型部署，用于將數(shù)據(jù)傳遞到區(qū)塊鏈上。傳統(tǒng)意義上，鏈下relayer收集數(shù)據(jù)并將其發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)上進行驗證過程。這種方法雖然有效，但由于需要全面的驗證過程，通常會導致更高的鏈上數(shù)據(jù)使用量。通過AVS，驗證過程被移到了鏈下，顯著減少了gas消耗。在這個模型中，從Oracle節(jié)點收集的價格數(shù)據(jù)經(jīng)過嚴格的鏈下驗證，以確保其準確性和一致性。驗證過程檢查數(shù)字簽名以確認數(shù)據(jù)的真實性。之后，AVS運營商將驗證中位數(shù)價格和時間戳，以確保計算結(jié)果未被篡改。驗證結(jié)束后，結(jié)果和簽名確認被發(fā)送到區(qū)塊鏈。
在鏈上，只驗證AVS運營商的BLS聚合簽名。這個過程極大地增強了解決方案的可擴展性，因為它允許從無限數(shù)量的Oracle節(jié)點收集數(shù)據(jù)。在傳統(tǒng)模型中，relayer選擇靠近中位數(shù)的價格子集發(fā)送到區(qū)塊鏈。使用AVS方法后，只需要提交最終的中位數(shù)價格和時間戳，因此無論Oracle節(jié)點的數(shù)量是多少，gas消耗都維持在較低水平。這種方法降低了鏈上成本，并支持系統(tǒng)在不犧牲效率的情況下處理更多的數(shù)據(jù)輸入。
這只是我們正在探索的幾種可提高彈性和服務(wù)質(zhì)量的再質(zhì)押部署當中的一種。我們正在積極研究的另一個領(lǐng)域是通過利用數(shù)據(jù)聚合模塊中的共享安全性來增加RedStone Oracle網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)操縱成本。我們的團隊在再質(zhì)押和Oracle的交叉領(lǐng)域進行領(lǐng)先研究，與行業(yè)領(lǐng)軍者（如EigenLayer、Symbiotic、Othentic等）合作，以實現(xiàn)價值最大化，并公開我們的經(jīng)驗教訓希望能夠幫助更多的朋友。
目前專注于再質(zhì)押領(lǐng)域的人才眾多，很明顯，未來幾個月該領(lǐng)域?qū)侣劜粩唷Ｒ韵率俏覀儗υ撋鷳B(tài)系統(tǒng)內(nèi)共享安全方面的一些預測。
我們已經(jīng)熟悉了從ETH等原生資產(chǎn)中獲取共享安全性，以及最近的BTC、SOL及其高度相關(guān)的等價物（如LST）。然而，支持無需許可代幣（支持任意加密資產(chǎn)）這方面的問題仍然沒有答案。這一趨勢現(xiàn)在正在被一些主要再質(zhì)押平臺所接受，比如EigenLayer、Symbiotic、Karak和Jito。一方面，這大大拓寬了有助于去中心化網(wǎng)絡(luò)安全的資產(chǎn)的范圍，釋放了任意代幣的加密經(jīng)濟潛力。理論上，這增強了整個生態(tài)系統(tǒng)的一致性和關(guān)聯(lián)性，使我們更加接近無縫抽象安全層以滿足各種需求的目標。它還允許每個AVS都擁有自己獨特的安全配置，可源于任何代幣組合，并使AVS能夠使用其原生代幣作為加密經(jīng)濟安全性的來源，這可能會產(chǎn)生以前無法實現(xiàn)的飛輪效應。另一方面，這仍然是一個相對較新的概念，對于大多數(shù)再質(zhì)押平臺來說，它仍然是一個尚未在實踐中完全實現(xiàn)的想法。此外，需要仔細評估漏洞攻擊的可能性，因為攻擊面可能要大得多。原生區(qū)塊鏈資產(chǎn)往往比其他代幣更龐大，可能會為漏洞攻擊創(chuàng)造更多機會。
罰沒是對驗證者的不當行為進行懲罰的過程，是再質(zhì)押模型的關(guān)鍵部分。罰沒就像現(xiàn)在流行的表達想法的預測市場。在網(wǎng)上分享對任何事情的看法都很容易，但除非你的聲譽受到威脅，否則其重要性比不上“用錢給嘴把門兒”。同樣，一旦那些主要競爭者們競相推出自己的解決方案，再質(zhì)押也將迎來“關(guān)鍵時刻”。只有到那個時候，經(jīng)過時間的考驗后，我們才會看到再質(zhì)押是否真能達到人們的高期望。EigenLayer戲說其部署就在拐角，Symbiotic的產(chǎn)品也已在開發(fā)中，該團隊預計在第四季度進行發(fā)布，其他團隊也正在幕后緊鑼密鼓地忙碌著。
再質(zhì)押可能不會導致“贏家通吃”的局面，但肯定不會有很多平臺擁有具粘性的長期用戶群。這就是協(xié)議的激勵機制至關(guān)重要的原因。歷來，正如人們在Curve大戰(zhàn)中所看到的那樣，正確使用激勵措施已經(jīng)重塑DeFi格局，或者相反，如果激勵措施不完善可能會發(fā)生什么？正如傳奇的DeFi之夏所證明的那樣。我們已經(jīng)看到了共享安全平臺之間類似的競爭跡象，我們對EigenLayer第一個版的Programmatic Incentives（程序化激勵）進行了仔細研究和盡職調(diào)查。以下內(nèi)容供參考：
“至少4%的EIGEN總供應量將通過即將到來的程序化激勵分配給質(zhì)押者和運營商。這些激勵將通過“rewards-boosts”方式進行分配，即質(zhì)押者和運營商將按照AVS分配給他們的獎勵金額獲取相應比例的EIGEN。”
很難想象不會有質(zhì)押參與者嘗試創(chuàng)建自己版本的協(xié)議激勵。我們可能很快就會看到大量的帖子，為“再質(zhì)押大戰(zhàn)”搖旗吶喊。
這感覺就像是一個拐點，在這個拐點上，再質(zhì)押正從一個“很酷的理論概念”轉(zhuǎn)變?yōu)榧用芙?jīng)濟協(xié)議的標準設(shè)置。許多協(xié)議已經(jīng)打磨了一年多的時間，他們的工作差不多準備好公之于眾了。
EigenDA的首個迭代已經(jīng)上線，其他公司，包括AltLayer、Witness Chain、Lagrange和我們RedStone，也已經(jīng)發(fā)布了首版AVS產(chǎn)品（盡管并非無需許可式），或者即將上線主網(wǎng)。很快，我們就會看到其他再質(zhì)押提供商推出AVS產(chǎn)品，帶來實踐中再質(zhì)押安全性使用方面的寒武紀大爆發(fā)！
我們的團隊從一再質(zhì)押問世初期就一直在進行相關(guān)研究，有幾點是明確的：持續(xù)的創(chuàng)新和激烈的競爭將持續(xù)下去。再質(zhì)押最初是一種構(gòu)建更好的去中心化產(chǎn)品、啟用新范式和增強現(xiàn)有協(xié)議的方式。現(xiàn)在，我們看到許多再質(zhì)押平臺朝著類似的最終目標前進。在未來幾年里，再質(zhì)押生態(tài)系統(tǒng)及其動態(tài)將如何發(fā)展？這將是一項非常有趣的觀察。
喜來順財經(jīng)
