作者：道說(shuō)區(qū)塊鏈

兩年前，以太坊也是整個(gè)加密生態(tài)中最知名的隱私應(yīng)用Tornado Cash被美國(guó)財(cái)政部屬下的外國(guó)資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）制裁了。

制裁的原因是指控Tornado Cash被用于洗錢和非法交易，具體的措施是宣布Tornado Cash的合約地址非法，另外與合約地址有交易的一些地址也被拉入了黑名單。

當(dāng)時(shí)這件事在圈內(nèi)引發(fā)了軒然大波，包括Vitalik在內(nèi)的一些勇士大膽地站了出來(lái)對(duì)美國(guó)政府的這種蠻橫做法表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。

當(dāng)然，也有一些頂流的DeFi項(xiàng)目立馬跟進(jìn)了美國(guó)政府的措施主動(dòng)與被制裁的地址進(jìn)行了快速的切割。

當(dāng)時(shí)，還有一些別有用心的用戶從黑名單地址向廣大的無(wú)辜地址發(fā)送小額交易，以故意投毒的方式拉更多無(wú)辜者一起背鍋。

對(duì)這件事，我專門在文章里分享過(guò)。

一想到這是美國(guó)政府做出的決策，我就覺(jué)得后續(xù)翻盤(pán)的可能性應(yīng)該很小了。因此，我覺(jué)得這個(gè)制裁是對(duì)隱私保護(hù)的極大打擊。

想不到這件事現(xiàn)在竟然有了大反轉(zhuǎn)。在包括Coinbase法務(wù)部、以太坊核心開(kāi)發(fā)者等在內(nèi)的一眾積極分子的努力下，美國(guó)第五巡回法院近期宣布財(cái)政部的這項(xiàng)制裁措施非法。

對(duì)這件事的分析，ChainFeeds有一篇很不錯(cuò)的文章，文后附上了該文章的鏈接。

法院的裁決中有幾點(diǎn)非常關(guān)鍵：

“法院認(rèn)為，這些智能合約是去中心化、自運(yùn)行且不可控制的代碼，不應(yīng)被列為制裁對(duì)象。”

“與此同時(shí)，法院指出，盡管技術(shù)可能被濫用，但行政機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)超越法律規(guī)定擴(kuò)大制裁范圍。”

對(duì)于為什么財(cái)政部的制裁越了權(quán)，法院認(rèn)為：

“因?yàn)檫@些不可變智能合約無(wú)論在普通的、通俗的意義下，還是在OFAC的定義下，都不構(gòu)成「財(cái)產(chǎn)」”，所以法院認(rèn)為“OFAC 超越了其法定權(quán)限”。

在我看來(lái)，法院的這個(gè)裁決在某種程度上承認(rèn)了技術(shù)的中立，把技術(shù)本身和違法行為進(jìn)行了區(qū)分。

這樣的判決對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)體現(xiàn)得淋漓盡致。

這件事最直接的利好恐怕就是Tornado Cash的代幣了，但我覺(jué)得更深遠(yuǎn)的影響還在于對(duì)隱私技術(shù)的發(fā)展重新打開(kāi)了大門。

我記得幾年前看過(guò)Vitalik對(duì)以太坊未來(lái)的規(guī)劃，其中很重要一塊就是（使用零知識(shí)證明相關(guān)技術(shù)）保護(hù)隱私。

這個(gè)規(guī)劃的初衷一方面是為了更好地保護(hù)個(gè)人隱私；另一方面則是希望以太坊能在商業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用，讓交易雙方不至于因?yàn)橥该鞯逆溕闲畔⑿孤渡虡I(yè)機(jī)密。

我一直對(duì)這個(gè)規(guī)劃抱極大的期望。

但是這個(gè)規(guī)劃這幾年似乎很少再被提及了，不知道是不是因?yàn)槊绹?guó)政府的制裁干擾了規(guī)劃實(shí)施的進(jìn)程？

真希望接下來(lái)這個(gè)規(guī)劃能夠重新被重視并被實(shí)質(zhì)地推動(dòng)起來(lái)。

在判決中，法院反復(fù)提及了智能合約不可篡改的特性。這更加反襯出作為最底層基礎(chǔ)設(shè)施的一層區(qū)塊鏈去中心化的重要性。

這讓我又想起Vitalik在規(guī)劃以太坊2.0時(shí)在設(shè)計(jì)中構(gòu)想的以太坊要能抵抗來(lái)自政府的攻擊，要能抵抗第三次世界大戰(zhàn)的摧毀。

沒(méi)有這樣宏大的構(gòu)想和極致的追求，以太坊不可能讓人類的法律體系承認(rèn)智能合約的“不可篡改”。

這個(gè)判決也在客觀上把美國(guó)推向了加密生態(tài)隱私保護(hù)的前沿。

這個(gè)判決可以說(shuō)是對(duì)隱私技術(shù)釋出了極大的善意。其他國(guó)家如果遇到類似的問(wèn)題，能夠采取的最寬松的監(jiān)管措施估計(jì)也就是如此。而一旦其他國(guó)家的監(jiān)管過(guò)于嚴(yán)厲、超過(guò)了美國(guó)，那相關(guān)的企業(yè)和團(tuán)隊(duì)一定會(huì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)到美國(guó)。

總之，這個(gè)判決對(duì)隱私技術(shù)在加密生態(tài)的發(fā)展意義重大，但它不僅是技術(shù)上的勝利，更是人類追求自由、追求隱私的勝利。

當(dāng)然，它同樣是法制的勝利。