在比特幣跌破 8.2 萬美元、市場風險偏好極速降溫的這周,Base?生態迎來一場不算熱鬧卻充滿爭議的實驗。
Base 負責人?Jesse?Pollak 推出了以自己名字命名的創作者代幣$jesse,意在探索“創作者經濟是否可以在鏈上形成新的價值機制”。

然而,市場上討論的熱度依然來自熟悉的身影:兩臺鏈上狙擊機器人率先完成了建倉與拋售的全過程。
JESSE 的初衷:把“個人品牌價值”變成可被共同持有的資產
這并非Pollak首次因發幣引發爭議。自2025年4月起,他就在個人及Base官方Zora賬戶上持續進行“內容幣”實驗:
2025年4月17日:Base官方賬號發布“Base is for everyone”推文并被自動鑄造為$BASE代幣,市值在兩小時內從1690萬美元暴跌至130萬美元,跌幅達92%。Pollak事后承認親自批準該貼文,稱其為“實驗”,但仍引發市場操縱質疑。
他后續將日常推文批量鑄造成幣。據統計,其鑄造的內容幣中40%跌幅超過90%,僅3個實現增值。
在推進內容幣的同時,Pollak也試圖在Zora上構建“內容幣—創作者幣”的敘事體系。他反復探討一個核心命題:創作者的影響力、注意力與作品,能否在鏈上形成更直接、更可持續的價值循環?
按照他的構想,路徑十分清晰:創作者將個人品牌代幣化,粉絲通過持有代幣成為“利益共同體”,而創作者則利用這部分收益反哺創作,從而形成閉環。
Pollak一再強調,$JESSE是一場“文化實驗”,而非投資品——聽起來更像藝術行為或社會測試,而非金融投機。
然而,鏈上交易機制從不因理想主義而改變規則。一旦實驗啟動,它便落入一個遠比設計者想象中更精密、也更無情的系統中。
狙擊機器人 15 分鐘賺走 130 萬美元
JESSE 的發行方式采用了“流動性一次性注入”的模式:
總供應量 10 億枚;
其中 5 億枚直接注入流動性池;
但在注入的那個區塊內,2.6 億枚被兩名狙擊者瞬間掃走。
根據 Arkham Intelligence 數據,這兩名狙擊者最終分別獲利:
$707,700
$619,600
合計超過 130萬美金。

其中一個錢包的操作尤為典型:
花費約 67 ETH(19.1 萬美元)買入 7.6% 的供應量;
支付了超過 $44,000 的 priority fee 購買排序優勢;
在短線沖高后全部賣出,將 67 ETH 迅速增值到 303 ETH,幾分鐘內獲利超過 60萬美金。

這是一種“搶跑即勝利”的結構:
普通用戶看到價格圖的那一刻,利潤已經被抽走了。
這一結果的核心原因在于 Base 在 7 月上線的 flashblocks 機制。
名義上,Base 每兩秒出一個區塊;但在內部,這兩秒又被拆分成多個 200 毫秒級的微區塊。誰能搶到第一個微區塊,誰就幾乎掌握了“無風險套利”的先手。
在這種結構下,狙擊不再是技術博弈,而是一場圍繞“速度+費用”的競爭。機器人提前監聽合約,一旦檢測到流動性注入便即時下單;
交易繞過公共 mempool,通過私有通道直送 sequencer;
最后再用高額 priority fee 搶占排序。200 毫秒的差距,就足以決定幾十萬美元的收益,而普通用戶這時連價格圖都還沒加載完成。
這是 flashblocks 結構帶來的天然傾斜——搶跑者擁有絕對優勢,普通參與者則被排除在利潤區間之外。
有社區用戶尖銳指出:項目方在JESSE 上線第一分鐘就關閉了網站上的個人資料獲取接口(這可能是為了阻止機器人自動抓取信息)。
但這個措施可能起了反作用:普通用戶需要靠這個接口從官網獲取合約地址才能購買,而高級狙擊手直接在智能合約層面進行操作,根本不需要通過網站前端。結果就是,這個措施只妨礙了普通用戶,反而為狙擊手減少了競爭。

今年早些時候,Zora 鑄造的 BASE 代幣也曾在上線數分鐘內從高點暴跌 90%。如今 JESSE 再次被狙擊,難免讓人懷疑:創作者代幣的實驗,還能否真正跑出套利機器的陰影?
截止撰稿時,JESSE代幣過去24小時內價格下跌32.24%,總市值回落至1422萬美元,24小時交易量478萬美元,交易量與市值的比值高達33.6%。這一比例顯著高于正常水平,表明市場投機氛圍濃厚,資金以短線交易為主。

熊市中的 SocialFi
把 JESSE 放入更大的敘事框架里,會看到 SocialFi 賽道在熊市中正出現明顯分化。創作者幣更像注意力期權,難以形成長期價值沉淀。
典型案例就是已經死掉的 Friend.tech ;其他個人 IP 型代幣也面臨類似困境:它們的價值更多依賴熱點與情緒,一旦鏈上活躍度下降,買盤幾乎立即枯竭。
反而是基礎設施正在獲得更多“耐性資金”。
Zora 的平臺代幣 ZORA,在 Base App 接入深度提升后迎來強勁增長:創作者數量、鑄幣量、總交易額同步攀升。
市場正在擠出情緒泡沫,價值判斷從追逐個人的“注意力資產”,回歸到看重可規模化的“實用工具”。JESSE的困境正在于此:依賴熱度的創作者代幣天生脆弱,因為市場的“承接力”永遠無法靠短暫的炒作來維系。